Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von Last
Auf die Portrait-Funktion kann ich verzichten, wenn damit die Pivot-Funktion gemeint ist?

Genau so ist es.

Zitat

Bei dem Step Pixelmaker 19B/Plus ist nachteilig, dass dieser nur über Menü umschaltbar ist (DVI). Etwas umständlich. Wie der Vor-Ort-Service aussieht war auf der Page auch nicht in Erfahrung zu bringen. Viele Anbieter habe ich da auch nicht gefunden. Hört sich vielleicht blöd an, aber so richtig Vertrauen habe ich in den Hersteller nicht.

Hats du mit dem Step schon mal gearbeitet oder woher hast du das manuelle Umschalten DVI/VGA in Erfahung gebracht?

Zitat

Der Iiyama AS4821DT(BK) trifft meinen Gechmack des Designs nicht so. Der sieht, IMO, so richtig billig aus (laut Abbildung). Wenn auch die genannten Vorteile sicherlich zu beachten sind. Ob hierfür jedoch ein Aufpreis von ca. 200 Euro zum 191T gerechtfertigt ist?

Die 200€ sind schon happig. Iiyama ist sowieso bei der Preisqestaltung relativ träge. Aber billig sieht er nun m.E. grad gar nicht aus. ZUrest habe ich auch so gedacht, aber wenn man ihn live gesehen hat kann davon eigentlich nicht mehr die rede sein.

Zitat

Bei dem Viewsonics VX900 weiß ich nicht, ob der höhenverstellbar ist.
Was haltet ihr von dem Gerät, sofern höhenverstellbar?

Nein, der Viewsonic ist nicht höhenverstellbar.

@Icfu
Verzerrungen sind aber nur dann da, wenn man nicht die native Auflösung von 1280x1024 verwendet und anstattdessen eine kleinere Auflösung mit anderem Seitenverhältnis wählt und diese zusätzlich auf Vollbild interpolieren läßt, also z.B: bei Spiele u.a.

Bei Spielen kann das ggf. schon lästig werden, aber außerhalb von Spielen würde ich niemals dauerhaft einen TFT-Monitor außerhalb der nativen Auflösung betreiben, um den unweigerlichen Schärfeverklust zu vermeiden. Unter 1280x1024 Punken gibt es keine Verzerrungen.

Frag mal die Hersteller. Es gibt einfach noch keine IPS-Panel im 19"-Bereich, außer dem exotischen Panel im Iiyama AU4831D mit 1600x1200 Punkten.
EIZO meint, daß diese Diagonalgröße nur für den preissensitiven Heimanwenderbereich und weniger für den (semi-)professionallen bereich taugt. Warum? Kein Ahnung.. Aber NEC Ist ja schon fleißig am entwickeln.

Es sind nur Registrierungen betroffen mit NULL Postings.

Komisch. eigentlich juckt es mich aber doch, zu fragen, warum..;)

Man, don't lies it so sehr exactly..

Zitat

Original von Prad
Und wir hätten einen neuen Diskussionspunkt!

Hilfe mein Motor quietscht. Muss ich jetzt den Motor ölen?

Genau - mit KONRADs-Spezialkleber! - ähh -öl!

In deinem Fall muß irgendwo ein Defekt vorliegen. Die Frage ist nur, wo: Karte, Kabel oder Monitor. Da kann ich nur empfehlen, nach Möglichkeit alle Beteiligten der Reihe nach auszutauschen, um den Fehler einzukreisen.

I agree: it seems, that Acer has got two problems at the same time: shining pixels und failing DVI signals. Maybe the guy, who advised you to solve the problem with a different DVI cable, confused about the current different DVI problems Acer must solve rapidly..

In diesem Thread hat schon ein User von Erreichbarkeitsproblemen mit Mayestro erzählt. Ich habe das dumpfe Gefühl, daß es da (bald) niemanden mehr gibt..

Zitat

Original von derChristian
Alles klar, steh' grade ein bisschen auf dem Schlauch.

Macht nichts, kein Problem. Wie Crisu es sagte: der 1880SX gehört zu den besser TFT-Monitoren, was die Auswertung des Analogsignal angeht.

Nein, das kannst du in der Tat nicht. Dazwischen liegen Welten (allerdings auch im Preis). Schau dir mal die Ausstattungsliste des 1880SX an. Außer Spielereien wie Lautsprecher und USB fehlt nun aber rein gar nichts..noch nicht mal Zubehör wie DVI-Kabel, Pivot-Software oder NaviSet-Software - und dazu noch ein prall gefülltes OSD..

Ein Acer AL712 oder AL707 ist zwar 250-300 € billiger, aber man bekommt jeden Euro davon auch in einem Mehrwert am und im Gerät umgesetzt. Wenn du also das Geld für den 1880SX auf den Tisch legen kannst, wäre aus meiner Sicht die Entscheidung glasklar: ohne mit der Wimper zu zucken sollte die Entscheidung beim 1880SX liegen!

Das ist einfach:

a) IPS bzw. MVA/PVA-Panel. Im 1880SX steckt ein DualDomain-IPS, so ziemlich eines der besten Panels derzeit auf dem Markt. Im 17"-Bereich wird der Markt derweil mit TN-Panel zugepflastert, die an ein IPS nicht herankommen (Blickwinkel, Farbtreue)
b) Deutlich mehr Ausstatung. Ich kenne kein 17"-Gerät, daß hinsichtlich Features vor allem beim Farbmangement dem 1880SX das Wasser reichen kann.
c) Pixelgröße: die Pixel sind etwas größer, wodurch Schrift und Symbole besser lesbar sind, solange es die Software nicht schafft, z.B. Text in vernünftiger Qualität hochzuskalieren.

Zu welchem 17-Zöller ist denn der 1880SX ca. 250 - 300 € teurer?

Zitat

Original von miomao
So, if you buy a X82 (BGR) as primary display and other LCD (RGB) as secondary...
you can configure ClearType only for the primary or the secondary, not for both.

Oh yes, you are right. Maybe Microsoft cares about this in next century..:D

Der 1880SX hat eien gute analoge Eingangstufe. Bei einem halbwegs tauglichen Analogsignal sollte sich die Bildqualität zufriedenstellen. Also: das Bild kann eigentlich nur wg. der Karte nicht besonders gut sein..

Zitat

Original von Joe_the_tulip
könnte die schlieren auch an der graka liegen???

Schlieren im Sinne von Nachzieheffekten stammten in erster Line durch die Trägheit der Flüssigkristalle und auch durch den Sample & Hold-Effekt bei LCDs (Bildinhalt bleibt bestehen, bis er geändert wird).

Wenn du allerdings eher Unschärfe meinst, kann die natürlich bei Analogsteuerung durch ein schlechtes Analogsignal und/oder durch eine mäßige analoge Eingangsstufe des TFT-Monitors herrühren.

Beim Online-Kauf hat man ein getztlich geschütztes Rückgaberecht ohne Angaben von Gründen innerhalb von 14 Tagen ab Lieferung (früher auch Fernbabsatzgesetz, FAG genannt).

In diesem Fall kann man seinen TFT in aller Ruhe zu Hause auf Pxielfehler und sonst etwas überprüfen. Wenn man bei einem seriösen Online-Händler bestellt, stellt die Annahme des Rückverdands und die Rückerstattung des Geldbetrags kein Problem dar. Es gibt mittlerweile schon einige seriöse Online-Händler.
Ich kenn nun explizit keinen Online-Händler, der dies offiziell anbietet, aber man kann ja mit denen darüber reden. Allerdings schützt dich das auch nur teilweise vor einem schlechten Exemplar. neben der Pixelfehlerproblematik ist auch immer noch das Thema Ausleuchtung ein wunder Punkt. Daher würd eich immer den ganzen Monitor zu Hause unten den hauseigenen Lichtverhältnisse testen, ob das gerät mir als Ganzes zusagt. Diese Aussage kannst du selbstverständlich von keinem Händler der Welt bekommen.

miomao

Cleartype in Windwos XP since Service Pack 1 ist now also optimized fpr BGR orientated (IPS-)Panels. So there shoudl be no more problem, if you are using Cleartyp of this operating system version.

@vkneisel

The crystalline effect we former discussed in other threads. In there it comes to the conclusion, that in dependence to the panel technology and to the viewed picture the different subpixels placed next to each other are able to see. Probably this fact is responsible for this optical effect.

V-Sync gibt es auch bei TFT-Monitoren.
Ich versuche es mal so zu erklären:
Es gibt 4 Instanzen, die eine Vertikalfrequenz erzeugen bzw. benutzen:

Im Rechner:
a) die Anwendung (Spiele)
b) der Grafikkarten-Treiber bei der Erzeugung des digitalen/analogen Bildsignals

Im Monitor:
c) Signal-Decodierung im Monitor
d) die Darstellung des Bildes aus dem FrameBuffer (=Bildspeicher) auf das Anzeigegerät.

Im Falle von CRT-Monitoren ist b) direkt mit c) und d) gekoppelt. Mit V-Sync kann man a) und b&c&d) miteinandner synchonisieren, so daß nur fertig erstellte Bilder auch dargestellt werden. Daher gibt es auch bei TFT-Monitoren einen V-Sync.

Im Falle von LCD-Monitoren sind b), c) und d) aber mitunter voneinander getrennte Prozesse. Der LCD-Monitor sollte üblicherweise einen Frame-Buffer verwenden, welcher durch den analogen oder digitalen Eingangstreiber mit Daten gefüttert (b), dekodiert c), und der dann auch zur Anzeige gebracht wird d). Auf diesen internen Bildspeicher greifen also 2 Parteien zu c) + d).

Die Bildwiederholfrequenz für das Update des Panels aus dem FrameBuffer c) sollte in der Regel exakt und fix auf 60Hz eingestellt und meines Wissens nach auch nicht änderbar sein. Ob dies allerdings immer so ist, weiß ich nicht und ist letztendlich auch abhängig von der Implementierung des Herstellers.

Mal angenommen es wäre so, dann würde also bei einer Bildwiederholfrequenz > als 60Hz, die am LCD-Monitor ankommen und dekodiert werden, trotzdem also bei jeder 1/60stel Sekunde das Panel abgedated mit dem Inhalt, was gerade im FrameBuffer so drinsteht. Das können dann natürlich auch gemischte Bilder aus altem und neuerem Bildinhalt aus der an den Monitor gesendeten Bildinformation sein. In diesem Fall werden dann aber flöüssige Bewegungen beeinträchtigt werden.

Dies funktioniert aber nur dann so, wenn da nicht noch intern irgendein Synchronisationsmechanismus zwischen Dekodierung und Panelrefresh (c und d) abläuft.

Es ist durchaus auch vorstellbar, daß es auch Monitore gibt, die versuchen, je nach der ankommender Bildwiederholfrequenz das Panel schneller abzudaten oder ggf. gar keinen FrameBuffer haben. In diesem Fall hat man also schon ein Vorteil, auch wenn das Panel nominell eine größere Response Zeit hat. Das bekommt man allerdings nur durch Praxistests heraus, aber in der Regel arbeiten bei d) die mehrheit der LCDs mit 60 Hz.

Aber Wilfried kann dies noch viel besser erklären, wie er es in diesem Thread schon mal ausführlich getan hat (und woraus ich nun versucht habe, das Gelernte mal wiederzugeben.:D)