Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von Affe
das IPS Panel zählt aber als einziges für mich als Alternative zum TN-Panel.
Siehe der NEC1880SX (obwohl sooo schlierenfrei ist der auch nicht), aber gleich nochmal 500 Euro mehr ausgeben? Sorry, dann hol ich mir lieber gleich zwei Acer

Nö, denn ich habe wirklich keine Lust, andauernd an der Einstellung meines TFT-Monitors rumzudockern, um doch immer entschäust zu werden. Und bei zwei Geräten mit TN-Panels muß ich das auch noch doppelt (beidhändig :D) machen - ich will auch noch mal mit dem Gerät was Gescheites tun.

Dann lieber einen 1880SX, da brauche ich nur EINMAL auf Auto drücken und fertig ..lol

Bei Videoseven würde ich vorsichtig sein. Nach Händleraussagen und Usererfahrungen siehts beim Service nicht so gut aus. Außerdem hat der 17LM einen kleineren Blickwinkel. Im Vergleichtest der letzten c't war der V7 in allen Kategorien mindestens eine Notenstufe hinter dem z.B. Acer AL732 - abgesehen von der besseren Ausstattung.

Das kann nicht sein. Egal ob 16", 17", 18" oder 19"-TFT-Monitor: alle haben ein Seitenverhältnis von 5:4. Nur 15" und 20"-TTs arbeiten mit 4:3-Seitenverhältnis. Also kann ich Aussage wohl kaum stimmen, daß die Kunden deswegen ein 19" gegen ein 18" eingeschauscht haben sollen.

Ferner weiß ich nicht, worin der Nachteil eines 5:4- im Vergfleich zu einem 4:3-Seitenverhältnisses bestehen sollte: bei 5;4 gibt es genauso wenig irgendwelche verzerrungen wie bei 4:3 oder sonst irgendeinem Seitenverhältnis. Das Problem besteht, wenn man eine 4:3-Auflösung (z.B. 1024x768) im Vollbildmodus interpolieren will. Dann hat man natülich keine Kreise, sondern Ovale.

Deswegen haben aber alle albwegs braucbaren Geräte ezumindest die Möglichkeit, niedrigere Auflösungen in 1:1-Modus mit schwarzen Rändern oder seitenverhältnisgerecht interpoliert mit kleinen schwarzen Seitenrändern darstellen zu können. Und wenn nicht, hilft einem der Grafikkarten-Treiber aus der Patsche.

Zitat

Original von newboardmember
Ja okay, dann: war WAR denn das für ein Gerät?
Funktioniert der noch? Verwendest du den noch?

Nein, natürlich benutzt ich den nicht mehr - schon länger nicht mehr.
Kanntest du den nicht? Der NEC MultiSync 4FG war anfang der 90er einer besten 15"-CRT und hat immer noch ein serh moderes, (damals sehr futuristisches) Design. Meiner ist Baujahr 1991 und funktioniert immer noch gut, hatte auch noch nie einen Defekt. Das Gerät hatte schon damals als einer der ganz wenigen Monitore eine Schutzschaltung gehen höhere Bildweiderholfrequenzen eingebaut gehabt - also unzerstörbar.:D

Außerdem hat NEC dem MultiSync 4FG eine 68000er CPU (Erinnerung => Amiga, AtariST) für die Einstellung der Bildparameter verpaßt - so ist bei jeder Auflösungsänderung das Bild immer optimal zentriert, was heute schon längst zum Standard geworden ist, damals aber nicht..
Wegen des 4FG habe ich zugegebenermaßen eine klitzekleine NEC-Schwäche

Die Schärfe ist heute verglichen mit aktuellen CRTs nur noch knapp konkurrenzfähig, ein Konvergenzfehler ganz rechts oben zeugt von leichten Alterserscheinungen.
Das letzte mal habe ich ihn noch vor ein paar Wochen mal hergekramt, um mir wweltis CRT-Schlierentheorie mit PixPerAn mal anzuschauen - es hat sich bestätigt, auch CRTs machen leichte Nachzieheffekte, allerdings im Vergleich zu TFTs liegen die doch eher im Mikrokosmos.;)

Zitat

Lass doch mal etwas Nostalgie aufleben ...

Du bist aber hartnäckig, aber bitteschön..:D

P.S.: Ich verschiebe das Thema mal in Off Topic; hat hier nichts mehr verloren.;)

Diese Meldung kam ja fast schon mit Vorankündigung..

Zitat

Original von Big Daddy
Big Brother is watching you

Aber hallo..

Zitat

Original von Dr.Wurmnase
Werde mich dann später mit dem Testbericht melden!
Schönen Tag noch!

Super! Und willkommen im Board!

Die meisten Netzteil haben eh keinen eigenen Schalter. Ich würde die Geräte am besten über eine schaltbare Mehrfachsteckdosenleiste an - und ausschalten.

Nein, eine Höhenversetllung hat der Viewsonic nicht.

Wenn wir schon beim Autovergleich sind: der VX2000 wäre demnach S-Klasse, aber der 2080UX wäre Maybach..:D

Zitat

Original von wwelti
Ich würde mir keinen Kopf machen wegen den Werten beim Verfolgungs-Test. Dieser Test ist nicht unbedingt der genaueste, außerdem ist er stark abhängig vom "Schlieren-Empfinden" der Testperson. Was ist schon Hintergrundfarbe, was noch nicht? Wer sehr ehrlich zu sein versucht, wird vielleicht auch leichte Nuancen am Ende der Schlieren noch als solche auffassen. Außerdem haben Schlieren rein theoretisch betrachtet gar kein Ende, da es sich um einen Annäherungsprozeß handelt, der eigentlich nie 100%ig beendet ist :-).

Hallo Wilfried,
ich würde das nicht so akademisch sehen. Wenn sehr viele Tests zusammenkommen, kann man schon eine Tendenz der Schlierenbildung herauslesen (siehe Auswertung von Phanom1-Schlierentest). Und nicht umsonst hast du doch diesen Punkt in PixPerAn eingebaut, oder?
Wenn die Werte mit Faktor 3 oder noch mehr über anderen bekannten Werten liegen, finde ich das zumindest schon bemerkswert, wenn auch nicht zangsweise interpretationbedürftig. Aber ich denke, hier kommen wir einfach in Philosophiefragen hinein..

Zitat

Original von Big Daddy
Eigentlich finde ich es ganz komfortabel, den Strom direkt am Monitor abzuschalten.
Welchen Nachteil siehst du im eingebauten Netzteil?

Wenn es kaputt geht,
a) muß der Monitor eingeschickt werden und
b) wird es teuer

Und Netzteile sind immer Ausfallkandidaten..
Ich finde die externe Lösung flexibler, und den Vorteil, das Netzteil nicht irgendwo rumliegen zu haben, sehe ich eigenlich nicht.

Zitat

Original von pdqbach
bei ist aber auch der 712er mit DVI angegeben.
Wenn es nur um Blickwinkel und Video geht ist es doch ein etwas grosser Preisunterschied, oder ??

OK, der AL712 hat ja doch DVI, der AL707 dann aber nicht.

Würde ich nicht sagen: im AL732 arbeitet ein anderes, besseres Panel und das kostet nun mal mehr. Auch die Reaktionszeit ist beim AL732 besser. Und wenn man Video und Alu-Gehäuse inzurechnet, ist der AL732 nun wirklich immer noch ein sehr günstiges Angebot gemessen am Preis. 130° vertikaler Blickwinkel des AL712 würde ich als nicht mehr zeitgemäß und einfach zu klein bezeichnen.

In der Kategorie 17"-Monitor für 350€ kenne ich ehrlich gesagt nicht wirklich ein Angebot, das ich ohne wenn und aber empfehlen könnte. Eigentlich kann ich da gar nichts empfehlen.
Schau mal weiter in diesem Forum und im Parallel-Forum "Produkt", da findest du schon eine Menge Threads zu diesem Theam in den letzten Tagen.

Das Hauptproblem liegt in den eher minderwertigen verbauten Panels mit sehr kleinem Blickwinkel und in einigen Fällen auch viel zu hellen, schlecht herrunterregelbaren Monitoren. Eine wirkliche Freude macht man sich damit nicht, auch wenn die Kombination 17"-TFT und der Preis verlockend klingen.
Ab 500 € entspannt sich die Situation schon etwas. Dort gibt es den Acer AL732 mit gutem Blickwinkel, schnellem Panel und super Ausstattung, auch der NEC 1760NX liegt gut im Rennen. Zu diesen Modellen gibt es auch schon eine Menge Postings. Verwende einfach die Suche.

Ich weiß, daß diese Modelle schon etwas über der Grenze dessen liegen, was zu investieren willst/kannst, aber wenn man etwas vernünftiges haben will, kommt man nicht um einen entsprechenden finanziellen Einsatz drumherum.

Zitat

Original von MaKo
Entschuldigung Weideblitz, ich wollte keine Verwirrung stiften oder gegen Regeln verstoßen. Ich dachte nur, unter dem Thema AL801 passt nicht unbedingt eine Anfrage zum LG 1811S.

Ja, wird sind ja hier nicht dogmatisch. Und Unrecht hast du nun ja auch nicht.

Zitat

Original von Big Daddy
- im Geschäft den Monitor vor dem Kauf vorführen lassen und auf Pixelfehler untersuchen
- im Internet kaufen und bei Pixelfehlern per FAG innerhalb von 14 Tagen zurückschicken

Wobei
Möglichkeit 1) nur in Ausnahmefällen funktioniert, weil man a) selten den Wunschmonitor im Geschäft antrifft und b) dann auch nicht einen Kulanten Verkäufer hat, der bereit ist, die Geräte auszupacken.
Möglichkeit 2) kann man in der Praxis unabhängig vom Monitor-Modell anwenden und funktioniert i.d.R. auch gut.

Trotz des nominell niedrigeren Kontrstes würde ich eher den NEC in Erwägung ziehen, auch wenn er einige hundert € teurer ist als der VX2000 von Viewsonic.
Der NEC hat ein IPS-Panel, der Viewsonic ein MVA, woraus sich der Kontrastunterschied ergibt. Allerdings ist dieser Unterschied nicht wirklich entscheidend.Trotz des guten Blickwinkels des MVA.-Panels ist der von IPS-Panels über dens gesamte Blickwinkelbereich verteiltetwas kontarst- und farbstabiler, ferner dürfte das IPS-Panel bei geringeren Kontarstwechslen auch etwa flotter zu Werke gehen. Der Unterschied beim Blickwinkel ist aber eher marginal.

Weiterhin bietet der NEC eine echte Gammaeinstellung und eine 6-Achsen-Farbkontrolle (zusätzlich zu RGB kann man CMY paramterieren). Darüberhinaus sind auch eine Höhenverstellung und eine Portrait-Funktion mit an Board.

Nun, für die Softwareentwicklung kommt nicht unbedingt immer auf Farbechtheit an, je nachdem was man natürlich vorhat. Wenn absolute Farbechtheit und Schaltzeit nicht so wichtig sind, kann man aber auch ohne Probleme etwas Geld sparen und zum VX2000 greifen, der im 20" Segment zur Zeit eins der Angebote mit bestem Preis-/Leistungsverhältnis darstellt.

In deinem Ursprungposting an dieser Stelle hast du quasi schon gleiches gepostet.
Nach Möglichkeit sollten Doppelpostings vermieden werden.

Es gibt auch noch den LG 1810B bzw. 1811B mit DVI-Port. Allerdings passen die kaum in dein Preislimit von 600€. Ein halbwegs tauglichs 18"-Modell kann ich dir unter diesen Bedingungen nicht nennen. Aonsonsten zeichenn sich die 18"-LG durch ein IPS-Panel aus und bringen eine gute Bildqualität, verzichten technisch als auch ausstattungsseitig auf alles nicht unbedingt Notwenige.
Sehr presiwert ist auch der AOC LM800 mit guten technischen Daten. Leider fehlt ihm auch ein DVI-POrt, trifft allerdings eher deine Preisvorstellung.

Zitat

Original von mic
Verfolgungs-Test: 32(53.3ms), 50(83.3ms), 31(51.7ms)

Das ist aber granatenhaft viel..

@Prad
In der Praxis haben wir nun mal einen Unterschied in der Anschlußrichtung - und anhand des beobachteten Effektes kann ich mir das elektrotechnisch schon vorstellen. Im Prinzip hast du ja vollkommen recht, da es irgendwo ein grundätzliches Problem zwischen Karte und Monitor gibt. Nromal ist das auf keinen Fall.
Es ist so wie im richtigen Leben: nicht zwischen zwei Streithähne stellen, das kommt nicht gut..;)