Beiträge von Weideblitz

Ich bezweifel, daß Acer bei Email schneller reagiert. Aber probioeren kann man es natürlich. Ich würde aber trotzdem nochmal die Telefonvariante hernehmen, selbst wenn man sich etwas gedulden muß. Anscheinend verkauft sich der AL732 ja blendend..;)

Zitat

Original von Airmax
Uups, Quelle ganz vergessen:

Aber ob DVI oder nicht steht da auch nicht. Da steht nur "neue preiswerte Displaylinie". Das läßt eher auf kein DVI vermuten.

Genau, denn bisher haben die TFT-Hersteller noch immer dabeigeschreiben, wenn die Modelle einen oder mehrere DVI-Port(s) haben. Hier ist dies nicht der Fall.

Der Sony hat eine Reaktionszeit von 30ms. Die User sind hier im Board mit der Spieletauglichkeit beim Sony SDM-82 zufrieden.

Für einen gpünstigen Preis benutzt am besten die Preissuchmaschinen evendi.de oder geizhals.at. Wenn dir Service nicht egal ist, kann man dir nur TFTshop.net wärmstens an Herz legen. die User haben TFTshop.net ohne Ausnahme bisher für seinem Einsatz positiv bewertet.

Hallo karlo,

welcome on Board!
In deinem Fall hat der Verkäufer dir wohl nur die Hälfte erzählt. Der 101741 hat laut der technischen Spezifikation von Belinea eine Reaktionszeit von 25ms. Die Reaktionszeit setzt sich üblicherweise zusammen aus Anstiegs (Rise)- und Abfallzeit (Fall). Möglicherweise hat der Händler sich nur auf eine der beiden Zeiten bezogen. es müssen aber immer beiden zusammen betrachtet werden.

Mit 25ms ist der Belinea auf dem Papier gut dabei. ' Auf dem Papier' deswegen, weil sich diese Angaben zumeist auf harte Kontrastwechsel Schwarz/Weiß/Schwarz beziehen, wo die LCD-Displays bauartbedingt deutlich schneller sind als bei geringen Kontarstwechseln wie z.B. in Spielen. Der 101741 hat ein 17,4" MVA-Panel von Fujitsu und die MVAs gibt es derzeit wie auch die IPS-Panels nicht schneller. Lediglich die in der Abbildungsqualität etwas schwächeren TN-Panels errreichen schon 20 bzw. 16ms.

In der Praxis hat sich gezeigt das dieses 17,4"-Panel trotztdem nicht das allerschnellste ist. Vor allem bei roten Farben haben die User von einer erhöhten Schlierenbildung berichtet, selbst habe ich dies aber noch nicht beobachten können. Das bedeutet, daß für Hardcore-Zocker dieses Display wie so viele seiner MVA-Kollegeg nur eingeschränkt spieletauglich sein, aber wenn man nicht nur spielt, ist der Belinea vom Preis-Leistungsverhältnis kaum zu schlagen.

Ich würde also die entscheidung einer evtl. Rückgabe davon abhängig machen, ob dich selbst die Schlieren stören oder nicht. Denn insgesamt ist der Beliena ein guter TFT-Monitor!

Zitat

Original von thePatrick
Mitte bis ende nächste woche gibts dann en umfangreichen bericht. Schätze mal zum NEC 1880SX...

Hallo thePatrick,
das wäre super!

Also wenn ich das richtig verstanden habe, entstehen Streifen neben dem Dokument im Hintergrund, wenn auf gleicher Höhe im Dokument etwas Geschriebenes steht?

Wie sehen die Streifen aus: ist der Übergang zum Rest-Hintergrund scharf oder weich?
Da tue ich mich schwer, die Ursache zu nennen. Bei einer Digitalverbindung dürfte so ein Effekt grad gar nicht aufterten. Auch beim anzunehmenden Analogbetrieb bin ich mir nicht sicher; evtl. Defekt? Seit wann tritt der Effekt denn auf - schon von Beginn an nach dem Kauf?

'Ghosting' bezeichnet meines Wissens das Nachleuchten eines Bildes, welches nach längerer Anzeigedauer weggeschaltet wird bzw. einem neuen weichen muß.

Zitat

Original von riju
Ich hab mich für eine schnelle Lösung entschieden (leider auch teuer).

Teuer, aber die TFT-Krönung. Habe ich auf der CeBIT neben einem 2180UX bewundern können. Das Wort 'bewunden' sagt glaube ich schon alles..

Zitat

OLED´s, wie wo haben wollen. :]

Hach ja, wenns nur schon soweit wäre. Wir sind auch alle schrecklich ungeduldig, mich eingeschlossen.

Zitat

Original von riju
Weideblitz
Natürlich hast Du damit recht das auch MVA und PVA (nicht gesagt, aber gemeint nehme ich doch an) etwas tauchen, aber ich sagte ja das für mich S-IPS im Moment die Technologie ist. Ich hab den 191T gehabt und den 1880SX und da war letzterer eindeutig besser ohne wenn und aber.

Einen derart deutlichen Unterschied war wie beschrieben bei den beiden ausgestellten Exemplaren des 1880SX und des 1980SX nicht auszumachen. Ob und wieviel besser oder auch nicht im Vergleich zum 1880SX, 191T, XYZ-TFT, wird sich noch zeigen. Bevor das Gerät nicht auf dem Markt und ausgiebig getestet worden ist, hat die Diskussion m.E. rein spekulativen Wert. Aber wir werden es noch sehen, ruhig Blut!

Wenn alle 19"-TFTs schon langlebige OLEDs hätten und NEC würde nun einen 19"-LCD auf den Markt bringen, dann würde ich wohl auch schon im Vorfeld mein Interesse vollends begraben.

@riju
Wenn man sich deinen text durchließt, mußman fast zu dem Eindruck kommen, daß keinen anderen Panels außer den S-IPS-Varianten taugen. Auch das PVA_Panel von Samsung entspricht dem Stand der Technik.

Klar sind IPS in Sachen Reaktionsgeschwindigkeit und Blickwinkelkonstanz etwas besser, aber 'nur' etwas, und nicht Welten. Und wenns Spiele nicht gerade sein müssen, schmilzt der optische Vorteil noch mehr zusammen.
Durch die Farbeinstellungsmöglichkeiten und die Gammakorrektur dürfte sich auch der 1980SX hinsichtlich der Farbwidergabe gut einstellen lassen. NEC rechnet inoffiziell mit einem Straßenpreis von ca. 1200€, vielleicht auch noch darunter.

Ich habe mir das Enginerring Sample des 1980SX auf der CeBIT ausgiebig angeschaut. Fazit (alles im Vergleich zu dem danebenstehendem 1880SX): der Blickwinkel nzgl. der Farbkonstanz (nicht des Kontrastes) ist minimal schlechter und ist somit m.E. kein wirkliches Argument gegen den 1980SX, der Kontrast im Vergleich zum 1880SX sichtbar stärker. Die Ausleuchtung war dem 2080UX und dem 1880SX ebenbürtig. Allein die Schlierenbildung konnte ich letztlich nicht eindeutig beurteilen, aber eine übermäßige Schlierenbildung ist mir auch nicht aufgefallen.

Alle anderen positiven NEC-Eigenschaften waren natürlich auf beim 1980SX zu finden.
Sollte sich dieser Eindruck später allgemein erhärten, kann der 1980SX im Falle eines angemessenen Preises m.E. durchaus ein attraktives Angebot sein.

Hallo torti,
Danke für deinen Vergleich. Der mußte aber zwangweise schon so ausfallen, wenn David gegen Goliath antreten muß..

Hallo Reinhard,

da hast du recht. Die Option ist im allgemeinen Teil unter den erweiterten Anzeigeeinstellungen zu finden und damit nicht vom Grafikkarten-Treiber abhängig.

Zitat

Original von iche
Ich würde auf Grund der Spieletauglichkeit noch nicht zu einem IPS panel greifen, zwar haben sie bessere Blickwinkel, aber zum Zocken finde ich die TN einfach ideal und sind auch nicht so teuer

M.E. sind IPS-Panel auch spieletauglich. Nur wenn es absolut und auschließlich auf die Spieletauglichkeit ankommt und andere Kriterien vernachlässigbar sind bzw. keine Rolle spielen, würde ich ein TN-Gerät vorziehen. I.d.R. ist dies aber nicht der Fall.

Zitat

Original von Hennak
Also liegt der Nachteil beim TN Panel nur beim Blickwinkel der geringer ist als beim IPS Panel??? MfG Hennak P.S.: welches sind denn guenstige 17 Zoll TFTs mit IPS Panel????

Die Farbwiedergabe ist bei IPS-Panels besser, und der Blickwinkel sowieso. weiterhin ist IPS auch in Sachen Graustufenausflösung den TNs deutlich voraus. Dieses kriterium ist wichtig, wenn in sehr dunklen oder hellen Szenen feine Farbunterschiede noch sichtbar sein sollen.

Als Allround-Panel sind demnach die IPS-Panel am geeignetsten.

Zitat

Original von baer
Tja, eine Antwort auf die Frage kann ich leider auch nicht geben, aber es soll hier gesagt sein, dass der X82 mit seinen 30[ms] RT einer der wohl schnellsten ist. Das liegt wohl daran, dass viele andere Hersteller einfach irgendwelche Laborwerte als RT angeben. Es sind definitv an so manchen 16 bis 20 [ms] RT Geräten viel mehr Schlieren zu erkennen als auf dem Sony.
Ich kann jedem nur zum X82 raten, auch wenn er für seine Grösse nicht gerade der billigste ist!

Hallo bear, habe eins deiner Postings gelöscht, weil es doppelt im Thread drin war!

Zitat

Original von torti
Ja der Blickwinkel ist nicht so gut wie bei IPS. Aber der Sony hat ein TN-film Panel mit einem Blichwinkel von 160/160°. Das ist ok. Mein NEC (mit IPS) hat auch nur je 10° mehr. Der Sony ist (neben dem Eizo) auch einer der besten 17" -TFT's. Da kannste nichts falsch machen.

Bei 10° Unterschied kommt es eigentlich kaum auf die nackte Angabe des Blickwinkelwertes an. Wichtiger ist hier, wie sich die Kontrast- und Farbsättigungsstabilität bis in größere Blickwinkel verteilt. Hierüber geben die Kontrastdiagramme in c't-TFT-Tests einen guten Aufschluß. Erfahungsgemäß schneiden die TN-Panels in dieser Disziplin deutlich schlechter ab, als des die nackten Werte vermuten lassen.

Hallo Soldik,
wie schon von Wilfried angeschnitten kann ich mir derzeit nur vorstellen, daß ein Unterschied in der dargestellten Helligkeit und Kontrast und möglichweise unterschiedliche Kontrastwechselgrößen zu der höheren Schlierenbildung im Digitalbetrieb führen können. Unterscheiden sich diesbezüglich Counterstrike udn Unreal Tournament 2003?
Ein andere technischer Grund will mir momentan auch nicht einfallen, bin aber auch neugierig über die Ursache!

Zitat

Original von Jetson
Eben und deswegen betrachte ich das Teil auch nur als eye-catcher.

Mehr sind die Mini-OLEDs in einigen brandneuen Samsung-Mobiltelefonen ja auch nicht.

Zitat

Original von playboy
Ist am Ende ein Laptop mit 1600 Auflösung (A31p von IBM) auf 15 Zoll verteilt sogar besser als vorhergehende Alternative?
Bitte um Tips.

Glaube ich kaum, da die Pixel derart klein sind, daß selbst die enorme Schärfe von TFT-Displays diesen Nachteil m.E. nicht wettmachen kann.
Selbst auf einem 20" ist die Schrift nicht übermäßig groß. Von eienm 15" mit einer derart hohen Auflösung würde ich daher abraten.

Hallo nx-28379,
willkommen hier. Erfahrungsberichte zum BenQ FP791 sind noch Mangelware. Da mußt du Dich wohl noch etwas gedulden - leider.