Beiträge von Weideblitz

Tatsächlich!
Dafür ist der Preis aber wesentlich zu hoch!

Pixelfehler können in unetrscheidlichen Ausprägungen erscheinen. Daher ist deine Beobachtung nicht unnormal, sondern durchaus so möglich.

Bei Subpixelfehlern ist einer oder sind zwei der 3 RGB-Transistoren defekt (arbeiten überhaupt nicht) oder gestört (unerwartetes Verhalten). Daher kann es zu "merkwürdigen" bzw. unerwarteten Fabrveränderungen kommen.

Bei einem (Voll-)Pixelfehler funktioniert keiner der 3 TFTs mehr. Damit ändert sich die Farbe bei einem Vollpixelfehler nicht - oder sie flackert undauernd, was der schlimmste Ausprägung eines Pixelfehlers wäre.

Hast Du evtl. versehentlich bei den CRT-Monitoren
geschaut (ist mir beim allerersten mal passiert)?

Bei den TFT-Monitoren werden auch nur zwei Modelle mit 20"-Größe angeboten, der NEC MultiSync2010x und der ViewSonic VP201mb. Beide haben aber eine Auflösung von 1600x1200 Punkten.

Zitat

Original von SirGorash
Das wäre aber ein bisschen verwunderlich. Head-Hunter sagte in einem anderen Thread, dass sein 181T im August 2002 produziert wurde. Mein 181T wurde im Juli 2002 produziert und hat den Standby-Bug nicht. Interessanterweise hatte ich bei meinem alten CRT auch Probs mit dem Standby unter XP. Seitdem ich den 181T habe, ist alles super.

Neueres Produktiondatum heißt noch lange nicht, daß im Gerät der richtige(neueste) Software-Stand drin ist!

Zitat

Original von Prad
Ich werde mir mal eine Erklärung per Mail anfordern.

Eigentlich sollte man prinzipiell mit Vorverurteilungen sehr vorsichtig sein, aber in diesem Fall mache ich mal eine Ausnahme:

Ich bin gespannt auf deren 'fundierte' Ausrede.

Ich wollte Smassung natürlich nicht schlecht reden. Auf Arroganz reagieren ich aber nun mal ein bißchen allergisch. So hat man eigentlich Deine Frage nach Testgeräten für ein spezielles Modell oder Allgemein einfach nicht beantwortet.

Auf jeden Fall ist zu unterstreichen, daß ein persönlicher Eindruck gepaart mit Erfahungsberichten von Anwendern durch nichts zu erstetzen ist - schon gar nicht durch Testberichte.

Eigentlich können da Unterschiede nach meinem Verständnis der Technik nur bei einem echten Problem auftreten, den ich weniger von prinzipieller Natur sehen würde, sondern der im Umfeld des konkreten Anwendungsfalls (Savini) zu suchen ist.

Im Normalfall kann ich es mir einfach nicht vorstellen. Ich bin mal gespannt.

Zitat

Original von TFTshop.net
Und die Aussage, bei vielen der getesteten Geräte wurden die gleichen Panels verbaut, stimmt. ACT-Kern, Belinea, ja selbst das Iiyama 4821 verwenden das Fujitsu 19-er Panel. Woher also total unterschiedliche Meßwerte????

Wahrscheinlich wohl deswegen:
Wer misst, misst Mist.

Das Rückgaberecht ist hier geregelt wie bei allen anderen käuflichen Dingen auch:
Wenn man den Monitor vor Ort im Laden kauft, gibt es kein Rückgaberecht bei Nichtgefallen. Es gibt nur ein gesetztliches Rückgaberecht bei Nichtfunktion (bzw. Defekten) oder bei zugesicherten Eigenschaften, die der Monitor aber nicht aufweist.

Anders sieht es aus bei einem Kauf im Internet: hier gilt das Fernabsatzgesetzt, das den Käufer berechtigt, innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt die Ware ohne Angaben von Gründen an den Verkäufer zurücksenden zu können bei Rückerstattung des Kaufpreises plus Versandkosten.

Zitat

Alles andere wäre schlecht für die Augen. Und der 17" TFT hat bei weitem nicht die sichtbare Bildfläche wie der CRT, soll aber ne höhere Auflösung fahren. Wie soll man denn da vor dem Monitor hängen?

Ganz einfach: der TFT-Monitor hat weder Darstellungsprobleme bei Konvergenz, Geometrie, noch bei der Schärfe. Alls diese bei CRTs kritischen Punkte stellt selbst ein Durchschnitts-TFT besser dar als ein guter CRT.

Wegen der Nachleuchteigenschaften ('Sample-and-Hold') von Flüssigkristallen vermittelt der TFT ein wesentlich ruhigeres Bild (es steht perfekt) als jeder CRT (auch bei 100 Bilder/s). Das ist für die Augen auf Dauer deutlich angenehmer.

Ohne Darstellunsgmöglichkeit des korrekten Seitenverhältnisses bei Interpolation muß Du mit etwas Verzerrungen rechnen.

Die von Dir genannten Alternativmöglichkeiten SyncMaster 172t bzw. 181T kann ich Dir empfehlen.
Der SyncMaster 181T hat auf jeen Fall zusätzlich die Möglichkeit, interpolierte Auflösungen im korrekten Seitenverhältnis anzeigen zu können. Daher vermute ich mal stark, daß dies beim 172T auch der Fall sein wird.

Andere Monitore in der Preisklasse des Belinea kann ich Dir keine nennen - auf jeden Fall keine, die die gleiche technische Leistung und Ausstattung bieten wie der Belinea. Im 17"-Bereich hat der Belinea hier mit das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

20"-TFT-Monitore haben schon eine min. Auflösung von 1600x1200. Auch ier kenne ich keine Geräte, die bei sieser Auflösung nur 1280x1024 bieten.

Aufgrund der höheren Auflösung sind dieser Geräte allerdings noch sehr teuer und haben einen Aufpreis von ca. 50-100% im Vergleich zu 19"-TFT-Displays.

Der Unterschied zesichen 18" udn 19"-Zoll ist zwar nicht gewaltig, aber doch merklich sichtbar.
Aber auch hier gilt: das müstest Du Dir mal in natura ansehen, ob Du die 19"-Größe wirklich brauchst.

Jetzt ist schon ein bißchen Zeit vergangen, so daß die Umfrage jetzt eher zugunsten der größeren Diagonalen ausfallen könnte.

Da die Umfrage nach "Bevorzugen" fragt, habe ich nach meinem Wunsch geantwortet, nicht nach dem Portemonnaie.

Danke für Feine Antwort - schon wieder was gelernt.

Zitat

Original von GL63
Ich hoffe, daß Schlieren für mich kein so starkes Thema werden, da ich eher gar nicht spiele.

Dann bist Du im Unterschied zu vielen anderen Usern in einer glücklichen Lage!

Zitat

Original von Jetson
der schon Schlieren vor den Augen hat weil es so spät ist)

Dann mußt Du aufpassen, daß Du beim Ins-Bett-Gehen nicht neben das eigentliche Bett fällst. Könnte ja sein, weil es geschliert hat..

Darum haben sich die Schweden wohl auch gekümmert.

Meine Recherche hat ergeben, daß die TCO99-Spezifikation für Flachbildschrime eine Minimumhelligkeit von 125 cd/m² vorschreibt. Empfohlen werden minimal 150 cd/m².

Diesen Wert schaffen alle mir bekanten TFT-Monitor. So könnte dieser Wert gut als akzeptable Untergrenze herhalten.

Zitat

Original von Nick
auf bald, bis das thema tft wieder anfängt, an mir zu nagen

Deine TFT-Nager werde jetzt nur einen Winterschlaf halten. Im nächsten Frühjahr werden sie wieder mit Macht an die Oberfläche zurückkommen und deinem neuen 19"-CRT das Leben arg schwer machen.

FAG bei Mindfactory: dazu verwende am besten die Suche im Board. Es sind hierzu schon einige Statements zu finden.

Vor-Ort-Serive: bisher haben die Anwender eigentlich immer vom FAG Gebrauch gemacht. Allgemein war die Aussage, daß Samsung als Marktführer typischerweise nicht zu den kundenfreundlichsten TFT-Herstellern gehört.

Tut mir wirklich Leid, aber leider ist *ein* anderes Thema zur Zeit sehr vorherrschend hier im Board.

Das liegt nicht zuletzt daran, weil die meisten User wohl noch nicht bei der Farbprofilerstellung angekommen sind. Sie sitzen quasi 'fest'. :tongue:

Außerdem scheint die Spielefraktion deutlich in der Mehrheit..