Beiträge von Iulius

powerstrip laden -> auflösungen über deiner aus dem Pool entfernen

versteh nicht warum in letzter zeit soviele dead on arrival sind...

vielleicht vertragen sich die seit neustem eingesetzten panels nicht mehr mit der bestehenden technik ?

sowas gabs in der Anfangszeit jedenfalls nicht.

Da liefen ALLE.
Bei einigen gab es pixelzeilenausfälle und seltener andere Probleme, aber an Komplettausfälle kann ich mich nicht erinnern.

ein zockerpanel halt...

was soll man groß dazu sagen ?

vorteile zum hyundai :
+ bissl weniger schlieren
+ mehr anschlüsse (falls man ne wii hat oder so z.b.)

nachteile :
- unechte farben
- oben dunkler wie unten, auch wenn man gerade davor sitzt
- leichter inputlag
- kein full-hd

@ Augenbluten :

der lg245 hat das gleiche panel und wohl bessere verarbeitung. kostet knapp über 500€

oder eben der hyundai mit pva für 550€

Das sind im prinzip die günstigsten Alternativen bei den "Markenmonitoren"

@ aurum : mal aufs datum kucken : völlig veraltet. einen yuraku ohne dvi und hdcp wirst du nicht mehr finden, egal welche nummer.

Von NB haben hier auch schon einige bestellt, war auch VA.
Meinen hab ich von VV. gute, teure Verpackung. Mehr kann ich zum shop nicht sagen, musste nix reklamieren.

im juni kommen die neuen karten raus.

d.h.
a) der preis der gtx bricht ins bodenlose ein
b) man bekommt für 220€ deutlich schnellere karten

eine Karte die nach über 1,5 Jahren noch 220€ kostet. Da kann jeder der schon etwas länger Grafikkarten kauft sich nur drüber kaputtlachen.

Der Karte fehlt schon ein wenig die Konkurrenz, aber wenn man UNBEDINGT jetzt eine kaufen will nimmt man trotzdem eine nur marginal langsamere 8800gt(s) und spart es sich haufenweise geld zu verbrennen.

chip hat ein uraltes modell mit vga only getestet, keine ahnung welches panel damals drinne war.

ansonsten, falls du französisch kannst findest auch im dell 2408 thread einen testbericht wo er den dell eindeutig schlägt.

warum er so günstig ist :

- billige verarbeitung
- berichten zufolge mieser support
- ~1 jahr alte panels

das mva wird auch im lg 245 verbaut (500€ @ geizhals) und das pva kam u.a. auch in dem alten dell 2407 (ehermals 600€) zum einsatz.

ja, gibt doch nur den einen.(auch wenn er teilweise etwas anders heißt, z.b. eine 11 am ende, ist der gleiche)

gute tn 24er.... naja der hp 2408h vielleicht, aber billiger ist der keinesfalls und die Vergleichsbilder mit dem Yuraku waren recht desaströs(siehe meinem test auf seite 3 oder 4 glaube)

Die anderen waren noch schlimmer, z.b. vom samsung 245b.

Dafür hat man dort eben ein Modell eines namhaften Herstellers.

Muss man sich entscheiden was einem wichtiger ist.

für mich ist eine karte die 1,5 jahre alt ist und nur durch fehlende Konkurrenz den utopischen Preis halten kann trotzdem veraltet.

ansonsten kuck dir den verlinkten bench an(dx10 wohlbemerkt, vielleicht nutzt du dx9). dort schafft sie keine 25fps in 1280*1024 bei very high, punkt aus.

hier noch der triple sli test mit 3 ultras bei 1920*1200 OHNE AA :

KLICK

bricht auf 14 fps ein.

Mit einer einzelnen ultra(>gtx) erreicht man im DURCHSCHNITT nur 15 fps, von anspruchsvollen situationen ganz zu schweigen.

Flüssig ist was anderes.

da du schon auf digitalversus kuckst kann ja mal den chimei mit dem 24 hyundai pva vergleichen :

KLICK

ja, der hat ein bischen mehr ghosting, z.b. beim text-test gut zu sehen.

dafür deutlich weniger inputlag, schöne farben und gute blickwinkel.

gibt eh nur den gateway und den yuraku in dem preisgebiet. (den acer mit vga only schließe ich mal aus)

musst halt wissen ob du mehr anschlüsse und funktionen(z.b. pivot) haben willst oder nicht.

Bildquali ist gleich. bei beiden backlight nicht dimmbar und teils identische panels.

ein 24er hat einen geringen pixelabstand als ein 22er.

D.h. der Detailgrad pro Fläche ist höher.
auch ist nicht soviel AA nötig um die gleiche subjektive kantenqualität zu erreichen.

so schlimm ist das indes mit der graka nicht.

Meine 2 Jahre alte 1900xt reicht immernoch auch für aktuelle spiele wie Assasins Creed in der nativen Auflösung eines 24ers.

Bei highend-shootern mag das anders aussehen, aber sowas tu ich mir glücklicherweise nicht an.

- weniger ms verkaufen sich besser bei spielern.
- utopische Kontrastangaben kann man bei allen panels machen

aber der wichtigste Punkt ist wohl : viele kennen nur ihr TN und sind damit SUPER zufrieden.

Warum sollten sich da die Hersteller ein Bein rausreißen ?

Die aktuellen budget 24er VA sind ja auch nur deshalb so günstig, weil ~1 jahr alte panels zum Einsatz kommen.

Das diese neue TNs trotzdem um Welten schlagen sollte aber klar sein.

24 " + spiegelnd + 400€ = hp 2408h

man könnte jetzt überlegen ob eventuell auch ein 24er budget VA in Frage kommt, aber naja...

Aufgrund der massiven Kritik bei solchen Empfehlungen jedesmal wird die wohl keiner hier mehr aussprechen.

schick ihn zum händler.

wenn der dort 2 mal nicht richtig repariert zurückkommt bzw ein anderes defektes "neu"gerät kannst du dein geld zurück verlangen.

machst du das über den Herstellersupport geht das nicht soweit ich weiß.

Zitat

Original von TrooperCK1
Iulius

Stimmt wenn sie auch HDMI haben Gibt aber welche die das nicht haben. Sind aber, soweit ich weiss, die ersten die rauskamen.

blödsinn, hdcp geht genauso auch über dvi.

Zitat

Mit der 88gtx kannst Du z.B Crysis auf Max Spielen (wenn die Cpu nicht bremst).

das ist genauso quatsch. 1920*1200 mit max details, da schaffen nichtmal 3*8800ultra crysis flüssig.

mit einer 8800gtx schafft man bei very high nichtmal 1280*1024 wirklich flüssig : KLICK

klar ist die 7600 nix für wuxga bei aktuellen spielen, aber jetzt kurz bevor die neuen karten kommen noch eine überteuerte uralt karte zu kaufen halte ich für keine gute Lösung.

Zitat

Könntest du mir mal genauer sagen, welchen speziellen Treiber man da von nvidia braucht?

tut mir leid, als Ati nutzer hab ich keinen Überblick über das Treiberwirrwarr bei nvidia.

Ich würd mal im widescreengaming-forum danach kucken, die wissen das sicher.

auf 1440*900 aufblähen kann er es sicherlich, aber du willst ja bestimmt das ganze seitengerecht.

dann brauchst du einen der seitengerechte skalierung beherrscht und die sind selten bei der größe.

1:1 skalierung ginge zu not auch noch, dann hast du halt überall schmale balken, dafür aber superscharfes bild.

Hab auf meinem alten 1440*900 19 zöller 720p IMMER 1:1, also ungestreckt gekuckt, sieht imho besser aus.

Kommt aber auch drauf an wie weit man weg sitzt.

30% mehr pixel -> 30% mehr preis

die größe des screens ist für die herstellung bei weitem nicht so wichtig.

Deswegen bekommt man große hd ready tvs auch vergleichsweise günstig -> wenig pixel im vergleich zu einem monitor.

panel ist glückssache

hdcp haben alle

in die zukunft schauen kann keiner

800*600 -> interpoliert auf 1600*1200 + schwarze ränder links und rechts
achtung : muss die graka unterstützen, brauchst nen bestimmten treiber bei nvidia
1440*900 -> interpoliert auf 1920*1200 mit korrektem seitenverhältnis, geht immer.

dvi kabel : hochwertiges (teuer =/= hochwertig) single link dvi-d

ja, das yuraku-Fieber wird man wirklich nur schwer wieder los, wie man hier sehr schön sieht

Im Forumdeluxx und auch hier gab es mehrere Zocker die beide Monitore hatten und den HP ohne zögern zurückgeschickt haben.

hdmi hat er nicht, braucht er aber auch nicht, dvi leistet das gleiche.
Interpolation kann man nicht wählen, musst du über den graka Treiber einstellen.

Zitat

was wär den ein vernünftiger player ?

hab ich doch extra in klammern dahinter geschrieben...

vlc halt, damit läuft praktisch jedes format.

ansonsten ist der smplayer sehr zu empfehlen(andere mplayer eventuell auch) für alles was deutlich hochskaliert werden muss (z.b. normale dvd oder noch schlechtere quali), da gibts qualitätsmäßig keinen besseren Player.