Posts by shruggy

    Der LG 24MB67-W ist da und sein Bild ist extrem klar. In gefühlten Prozentwerten glitzert der Dell U2412M 90% und der LG 24MB67 5% wenn überhaupt, hab noch kein Glitzern bemerkt. Der Bildeindruck des LG ist ein bisschen TFT-artig, zum unteren Rand hin und auch wagrecht ist der Blickwinkel eingeschränkt, die Helligkeit und der Kontrast schwinden dahin, wenn man etwas von oben schaut. Von den Lichthöfen oder Glow ist nur der weisse links oben ohne weiteres zu bemerken, der hellt das Desktop-Blau sichtbar auf.


    Spiegeln tut nichts trotz Fenster im Rücken, das Bild ist sehr angenehm nah, kein Eindruck einer Glasscheibe. Das Weiss ist in der Werkseinstellung hier im Raum neutral wie Papier, die Farben sind zurückhaltend aber wohl realistisch, ich hab keinerlei Möglichkeit da etwas zu Messen.


    Das Gehäuse ist sehr schön, die Oberfläche ist sieht wagrecht gebürstet aus. Nur der Standfuß ist Marke extra-sicher, der schaut etwas weit nach vorne, mindestens 8 cm, würd ich sagen.


    Also vom Bildeindruck her, zum Schreiben und Allround ist der LG für mich der perfekte Monitor, ein richtiger Glücksgriff. Beim Foto vom Dell erkennt man so gut wie nichts vom Glitzern, obwohl das beim Dell sehr stark vorhanden ist. Im Foto ist das Glitzern das farbliche Rauschen, während das Foto vom LG nach dem autoleveln in Paint.net da zwar ein großes Muster zeigt, das in Echt nicht zu sehen ist, aber die ganze Unruhe ist eben nicht da.



    LG 24MB67-W



    Dell U2412M



    Und der Glow des LG sowie des Dell sieht fotografiert viel schlimmer aus, als er ist. Links-oben ist der LG wahrscheinlich nicht mehr farbneutral, aber das ist mir egal.



    LG 24MB67-W



    Dell U2412M

    Hallo, wollte mich für die Infos bedanken. Habe nun einen LG 24MB67PY-W bestellt und werde irgendwann dann vielleicht mal in Ansätzen einen minimal bebilderten minimalistischen Bericht im Forum posten. Dass der Hard Coating (H3) hat, stört mich nun nicht, weil mein TN aus dem Jahr 2008 ja in Perfektion eine unspiegelnde, total klare Coating hat, und TN und IPS beide gleichermaßen einen Subpixel durch ein Korn im Coating "in die falsche Richtung strahlen" können, wenn ich das richtig verstehe. Also kann das nur bedeuten, dass Dell bei meinem U2412M geschlampt und zu viele nutzlose Körner in einer Folie hat, und ich bei jeglichem Monitor das perfekte Coating/Bild einiger mir bekannter TN-Bildschirme wieder finden könnte. Auf gut Glück... Und ein etwas breiterer Rahmen könnte dem Backlight mehr Platz lassen. :)

    Wenn da 2 Monitore sind, ein IPS und ein TN, und beide glitzern gar nicht, ist dann die Entspiegelung von dem IPS schlechter als die vom TN?


    Anders noch mal gefragt: Ich hocke ja vor einem TN, der absolut nicht spiegelt und absolut nicht glitzert. Ist das bei IPS technisch gar nicht möglich und ein IPS muss entweder glitzern oder spiegeln?


    In diesem Test steht, der ev2455 glitzert nahezu gar nicht. Und in den Kommentaren dazu sagt Pixelpeeper, der Monitor habe bei ihm extrem gespiegelt. Jetzt frage ich mich, ob "extrem spiegeln" bloß das gleiche spiegeln bedeuten soll, was mein TN (Samsung 2243BW) von sich gibt (weil der ja null und gar nicht glitzert, kein bisschen).


    Wenn irgendjemand irgend ne Idee hat, schreibt einfach irgendwas. ;)
    Ich will nicht meinen ersten IPS-Eizo (ich hatte nur mal einen mit VA-Panel, den S1910) bestellen und dann glitzert der auf meinem Schreibtisch rum. Oder er spiegelt. Also das verwirrt schon ein bisschen. ;)

    Also jetzt hab ich die Tests endlich mal richtig gelesen und denke, dass der Samsung U24E850R der richtige Monitor sein könnte. Aber beim Bild von der Interpolations hat er im Vergleich zum U24E590D so ein türkises Gitter im Weiss.



    U24E850R




    U24590D



    Ist das permanent so oder ist das eher Zufall? Hat der 850 deshalb nur ein +/- als Bildeindruck bekommen, wo der 590 ein + hat?

    Ich weiss jetzt genauers über meinen Wunsch:


    - muss 3840 × 2160 haben
    - muss so frei von Glitzerschmutz sein, dass Weiss wie Papier aussieht. Ich hatte mal ein simples 120-Euro-7-Zoll-Tablet von Lenovo, da hat nie was geglitzert. Insofern müsste es wohl der Pixelabstand sein, der dem Glitzern ein Ende bereitet, denn so richtige Hochtechnologie kann das für 120 EUR ja nicht gewesen sein.
    - muss vertikal super Blickwinkel haben
    - muss bunt sein, darf aber farbuntreu sein. Es reicht wenn, Rot, Orange und Grün kräftig aussehen. D.h. ohne Pinkstich, ohne Blaustich und ohne Dunkelheit.


    Und zuguterletzt *sollte das Gehäuse hellgrau oder weiss sein, aber dann bleibt ja fast nur noch Fujitsu oder zu teure EIZO. Wenn man das Display an so nem Arm am Tisch mounted und es sehr dünnen Rand hat, kann man ja eigentlich vom Gehäuse nichts sehen, dann zieht einen dieses Schwaaaarz nicht so runter.


    Das ist schwierig. Ich *glaube Fujitsu wäre das richtige, aber ein farbuntreuer Samsung vielleicht ja auch. Jetzt muss ich mal eure Tests lesen, das ist gar nicht so easy, da zu lesen, und dann so zu denken, als hätte man das Dingens vor der Nase, was ja das eigentliche Problem ist. Testen...

    Ein Test zum Samsung S24E650XW (oder der abgespeckten Variante S24E650BW) würde mich interessieren.


    Ich konnte ihn mir kurz anschauen und war von der Bildqualität sehr angetan. Angenehmes mattes Coating und der allererste IPS/PLS-Monitor überhaupt, wo ich nicht durch IPS/PLS Glow irritiert war.


    Allerdings vermute ich bei Samsung trotz der Bewerbung als "Flicker-Free", dass leider doch PWM zum Einsatz kommt, auch wenn es eine Hybridlösung sein sollte. Da meine ideale Helligkeit bei um die 100 cd/m² liegt, wäre das der entscheidende Punkt...


    Einen Test zum Samsung S24E650XW fände ich noch interessanter als zum K242HQKbmjdp. Wichtig wäre mir, das der S24E650 kein grau-buntes Glitzern aufweist.

    Ich liebe den genannten Monitor wegen der hübsch anzusehenden Farben und dem klaren Bild.


    Gibt es einen Monitor, der genau wie der 2243BW wäre, nur mit besserem vertikalen Blinkwinkel? Dunkle Grautöne im oberen Bildschirmbereich saufen nämlich zu schnell ab, wenn man ein bisschen von unten schaut.


    Und 1920x1200 wäre kein Schaden.


    Probiert habe ich mal den Dell U2412M, aber der war nicht das richtige. Das Bild sieht schmutzig aus (Grauschleier, IPS-Glitzern), hat einige blickwinkelabhängige Farbverschiebungen und einen unkalibrierbaren Blaustich.


    Dieser alte, genannte Samsung mag sicherlich ungeeignet für Bildbearbeitung sein, aber das Bild sieht einfach schön aus. Vielleicht wegen der Leuchtröhre, ich weiss es nicht. Ob man im Vergleich zu diesen Monitor für unter 500 etwas besseres bekommt?


    Grüße :)

    Hallo,


    weiss jemand, ob man den NEC EA221WM als lautlos bezeichnen kann?
    Wenn er vernehmbare Geräusche bis zur üblichen Sitzposition brächte, würd ich ihn gar nicht erst bestellen, deshalb die Frage.


    Mein Maßstab ist der Eizo S1910 sowie der Eizo S2202, die sind zu laut. Beide zirpen leise vor sich hin, kaum wahrnehmbar für die Meisten, fällt halt mit Silent-PC auf. Hatte hingegen schon einen lautlosen Benq und einen lautlosen LG.


    Freundlichen Gruß


    Markus

    Hi,
    ich muss dazu sagen, dass ich zu 100% Textverarbeitung mache, vom gelegentlichen googlen und kommunizieren abgesehen.


    Die ungewöhnliche "frische" Einstellung meines Monitors hab ich vorgenommen, nachdem ich Verilux-Lampen und ähnliche Kaltlicht- und Vollspektrumlampen ausprobiert habe. Dabei hatte ich aber nicht Bildbearbeitung und Neutralität im Sinn. Ich wollte nur testen, wie gerne ich in Bücher und auf meinen Monitor schaue, und wie gut ich mich dabei konzentrieren kann. Ich glaub, ich werd nen 8000-K-Fanclub gründen. ; )


    Meine Brille ist von Brille24, EUR 34,90 inkl. Versand. Sie ist stabiler als die ein oder andere frühere, teure Brille. Hab nun keine Angst mehr, die Brille beim zu Bett gehn einfach mal unters Bett zu legen.

    Genau gesagt habe ich immer den Picture-Mode und 8000 K eingestellt, und damit zeigt die Software 82%, 83% und 100% als Gains mit deaktivierten Gain-Slidern an. Diese Gains könnte ich also am S1931 einstellen.


    Aber das hab ich gerade hier am S1910 mal getestet, dazu muss man in den Custom-Mode. Dort ist aber das Bild mit den Gains 82, 83 und 100 nicht gleich wie das Bild im Picture-Mode und 8000 K. Da warte ich wohl besser auf den S1932.


    Mit weniger Hue und weniger Gamma wird das Bild zumindest ähnlich, also das wird noch dauern bis es stimmt ; )

    Ich glaube, dass die Holzdecke und der Holztisch in meinem Südzimmer viel rotes Licht reflektiert und meine Augen bei relativ blauem Bild gut entspannen können. Meine Brille ist zudem noch kein bisschen entspiegelt, die nimmt - glaub ich - auch noch mal Blau raus. Ich empfinde das Weiss mit 8000 K als total neutrales Weiss, kein bisschen bläulich, nur wenn ich kurz auf ne andere Einstellung schau, sieht dagegen mein 8000 K zunächst falsch aus, aber nur für etwa 10 Sekunden ; )


    Jetzt, wo du das Kalibrieren erwähnt hast, habe ich die Kalibriersoftware installiert und benutzt, und habe gemerkt, dass die Farbtemperatur einfach die R/G/B-Gains verändert. Jetzt ist mir klar, dass ich natürlich auch den S1931 hätte bestellen können, aber nun schau ich erst mal, ob mich der Hanns.G für 150,- Euro positiv überraschen wird.

    Hi,
    ich hab nen Eizo S1910 und hab ihn auf 50% Helligkeit und 8000 K Farbtemperatur eingestellt.


    Bis auf den S1932, der jetzt bald erscheint, kann man wirklich bei keinem der aktuellen S19xx Modelle 8000 K Farbtemperatur einstellen?


    Kann man über andere Farbeinstellungen 8000 K hinbekommen?
    Ich hatte da bisher keinen Erfolg, aber es gibt ja viele Kombinationen.


    Danke!


    Markus