Beiträge von Polarfux

Zitat von FLCL

Ich tippe auf dem dritten 2455. Der hat von allen dreien die bescheidenste Ausleuchtung.
Der übliche Lichthof unten rechts zieht sich sogar bis ins obere Drittel und unten fast über die Mitte hinaus. Die linke Seite hat auch wieder die Aufhellung ins bräunliche und ist doppelt so groß als beim voherigen 2455.
Auf ein Beispielbild hab ich keine Lust mehr, ist mir zu blöd.

Solche "Lichthöfe" hat der Asus PB248Q nun wirklich nicht. Weder bei meinem Monitor, noch bei meiner Schwester, noch bei einem Bekannten. Und alle 3 Monitore mussten nicht zigmal ausgetauscht werden

KoreaEnte (Redakteur) hatte den ja auch eine Zeitlang. Ich weiß nicht, weshalb du so sehr auf das bestimmte Eizo-Modell fixiert bist. Eizo ist immer teurer, für einen 400 Euro Eizo wirst du eine schlechtere Qualität bekommen als für einen Monitor einer anderen Marke für das gleiche Geld.
Vor wenigen Jahren fing "gut und brauchbar" bei Eizo bei ca. 800 Euro an, und auch da musste man schon Abstriche machen.
Schlecht für das Image ist nur, dass man bei Eizo mittlerweile wohl die gleiche Austausch-Orgie vornehmen muss wie bei Dell.
Es wäre besser, Eizo würde eine Tochterfirma gründen um über eine andere Marke ihre Billig(!)-Teile unter die Leute zu bringen.

Wie wäre es denn mit einem Asus PB248Q?

Hat beim Prad-Test ja sehr gut abgeschnitten (und kann ich empfehlen, bin damit sehr zufrieden).

Zitat von Sven1971

Ich würde zu keinen von beiden raten. Der U2715h hat nur Display Port für die native auflösung und es gibt kaum Grafikkarten mit Display Port, die wiederum sehr teuer sind.

Das stimmt nicht. Man muss schon sehr danach suchen, eine Grafikkarte OHNE Displayport zu bekommen
Ist mittlerweile Standard wie zuvor DVI.

Es sei denn, man möchte/hat eine sehr leistungsschwache oder eine uralte Grafikkarte, aber die sind meistens eh zu schwach, um einen Monitor mit höherer Auflösung anzutreiben.

Eule,

zum Teil liegt das alles aber auch an den billigen Preisen. Mehr als 300 Euro will heute keiner mehr für einen 24" IPS-Monitor ausgeben bzw. für einen 27" TN-Monitor.

Zitat von Infi75

Oh ja auf den Test vom EV2455 bin ich auch sehr gespannt.
Ich bin auf der suche nach nem neuen Monitor im 16:10 Format und die beiden oben genannten haben es mir wirklich sehr angetan.

Ja, es ist schon heftig: die 16:9 Variante des Eizo EV2455, der EV2450, kostet fast 200 Euro weniger.

Laut den Angaben ist der Asus minimalst besser. Ob man es merkt???

Auf jeden Fall streichen: alle LG, Medion und ebenso den gruseligen Dell U2412M

Zitat von akron1980

Ein Mensch soll mehr Breite sehen als Höhe und weil es einige Unterhaltungssoftware gibt, die 21:9 unterstützen und man jahrelang Filme mit schwarzen Balken begutachten durfte, ist es doch nicht verkehrt mal mit der Zeit gleichzuziehen.

Schon mal daran gedacht, dass es nur sehr wenige Filme gibt, die auch tatsächlich das 21:9-Format (Original) nutzen?

21:9 bedeutet, dass man eben bei fast allen Anwendungen (und erst recht beim Fernsehen oder Filme schauen) schwarze Balken hat, meist sogar dickere als je zuvor

Zitat von HSTECH

Bildschrime mit 21:9 sind genauso wie die mit 16:10 absoluter unfug was keiner braucht.
Nur Bildschrime in 16:9 format sind die richtigen.

Ist das ein Beitrag zum kommenden 1. April?

Und ich kann den Asus PB248Q empfehlen

(Und bin gespannt auf den Dell U2415 und U2515H)

nickcave

dann ist wohl der Asus PB248Q definitiv der geeignetere Monitor für dich, denn der ist 24" 16:10 und zudem wirklich hervorragend entspiegelt.

Zitat von utzutz

16:10 hat mehr Nachteile als Vorteile, weswegen das durchaus verständlich ist warum es langsam ausstirbt.

Ist das so?
Bitte zähle mal 5 echte Nachteile gegenüber 16:9 auf ...

Zitat von Curetia

Mediafrost ich habe eine Frage bzgl deiner Empfehlung und zwar finde ich auf geizhals den EV2736WFS3 und den EV2763W. Worin liegt bei diesen beiden Modellen eigentlich der Unterschied?

Die Geizhals-Beschreibung ist unvollständig.

Abgebildet sind die Modelle EV2736WFS3 und EV2736WFS2, der Unterschied liegt beim Standfuß.

Zitat von nickcave

Squizzy
Angesichts der Prad-Tests, die ich in der letzten Zeit so gelesen habe, könnte ich mir vorstellen, dass der Fujitsu P24w-7 vielleicht passen könnte

Nimmt man die Prad-Tests als Grundlage, ist der Asus PB248Q bei Monitoren bis zu einem Budget von 400 Euro am allerbesten geeignet.

Dell U2415

Die einzige wirkliche Alternative ist der 24" 16:10 Monitor Asus PB248Q. Kostet ca. 310 Euro.
Was besseres wirst du in diesem Preisbereich nicht finden.

Das einfachste ist: Amazon per E-Mail anschreiben und nachfragen

Ich würde es mir ganz leicht machen und den Asus PB248Q bestellen

27" ist ja ein netter Trend, und es wird auch immer ganz viel Wert auf minimalen Input lag und Reaktionszeiten gelegt, aber gerade für Shooter ist ein großer Monitor recht ungeeignet, da man allzu leicht den Überblick verliert, zudem werden die "natürlichen" Reaktionszeiten auch deutlich größer - größere und schnellere Mausbewegungen sind notwendig, stärkere Augenbewegungen und man hat die Bildschirmfläche noch schlechter im Blick als bei einem 24" Monitor, das Erfassen einer Situation und das darauf reagieren kann länger dauern

Hier sieht man besser, was dieses Smart Insight bewirkt:

Im Prinzip eine Aufhellung der dunklen Bereiche, mehrere Stufen sind Einstellbar (und natürlich auch abstellbar).
Ist aber eine Mogelei

Schade nur, dass der Foris nicht das deutlich schönere Gehäuse hat wie der EVxxxx, optisch ist das schon eine Zumutung.