Der PWM Frequenz Nörgler ist wieder da. 
Bitte schaut doch nochmal nach, was da los ist: nach dem Bild sind es etwa 2 kHz im Text steht 16,7 kHz.
Bei der Preislage des EV2730Q und der großen Fläche fände ich 2 kHz echt zu wenig.
Ansonsten finde ich es super, daß Ihr auch Geräte abseits der Massenware testet!
Danke für Deinen Hinweis, ich werde das im Test ändern.
Gerne doch. Der gelernte Physiker findet auch in einem verrauschten Signal noch ein passendes Messergebnis.
Generell fällt mir dazu ein:
1. Zu hell.
2. Zu blau: Farbtemperatur reduzieren. LED Backlights haben oft eine zu hohen Blauanteil.
3. Evtl. falls per HDMI angeschlossen: Überprüfen ob PC-Level verwendet werden und nicht irgenein Treiber
auf Videosignal gestellt hat. Dann ist Clear Type oft daneben. Ggf. anderen Anschluß probieren falls zur Hand.
Hmm, was heisst erträglich?
Die AH-IPS sind nicht so stumpfmatt wie ältere Panels. Ich würde es als seidenmatt bezeichnen.
Mein persönlicher Eindruck war angenehm, weil das Bild etwas schärfer ist, als bei stumpfer Mattierung.
Aber das ist Geschmnackssache.
Bezüglich der NECs denke ich der PA272 spielt eine Klasse über dem 30 Zöller, es gibt ja auch noch den PA302
aber der dürfte zu teuer sein. Dell und Lenovo 30er kenne ich nicht.
So sehr ich auch ein 16:10 format bevorzuge, der Aufpreis für 30 Zoll ist meiner Meinung nach nicht zu rechtfertigen.
In dem Bild hier kann man die Peaks - also Spitzen - des PWM Signals abzählen. Tut man das z.B. für die ersten 5 ms
komme ich auf etwas mehr als 15 Peaks.
15 /(5 ms) = 15/0.005 Hz = 3000 Hz.
So einfach ist das
Irgendwas stimmt bei der Backlight PWM Frequenz nicht. Entweder ist die Angabe im Text mit 312 Hz falsch oder die Grafik.
Wenn man die Peaks nachzählt kommt man auf gut 3 kHz.
achja, ich habe gelesen, dass der Dell ein nicht 100% Mattes Display haben soll, dass klingt nach einem K.O. Kriterium? Stimmt das?
Jein. 100% matt ist es nicht. Es gibt aber soweit ich weiß sowieso nur ein wide gamut 30" AH-IPS Panel von LG,
das dürfte in jedem der Modelle drin sein. Meiner Meinung nach ist die Mattierung erträglich.
Sonst bleibt nur der CX271, der ist allerdings teuer, kleiner und auch nicht ganz problemfrei
beim Overdrive wie man hört.
In der 30" Riege liest man gespaltene Aussagen, ist schwer
Ja, in 30 Zoll geht eigentlich nur der halbwegs bezahlbare NEC EA304WMi.
Ansonsten würde ich den NEC PA272 empfehlen.
Mein Eindruck, ist aber schwer nach fotos zu beurteilen:
Der weiße kleine Fleck rechts ist Bleeding, würde ich in der Preislage nicht akzeptieren.
Das wurde auch per Austausch behoben, wenn ich das richtig verstanden habe.
Die Ecke links unten schimmert rötlich, also wahrscheinlich IPS glow somit bauartbedingt vorhanden. Der CX271 hat
zwar die Folie, aber eben auch ein LG IPS wide gamut Panel und da kann auch die Folie nicht alles beheben,
der rötliche Glow ist bei den Panels ziemlich stark. Im Vergleich hierzu sieht das alles noch ganz moderat aus.
Der CX240/CX241 sah nicht nur wegen der Folie sonder auch wegen des PLS Panels besser aus, wird oft vergessen.
Also, der bei Bildschirmen gemssene Kontrast ist der Dunkelraumkontrast, also in einem absolut dunklen Raum ohne
Fremdlichteinstreuung. In der Praxis kommt das aber nicht vor, denn die Monitoroberfläche, insbesondere bei Mattierung
strahlt immer einen Teil des Umgebungslichts zurück. Der Wert ist aber schwer zu messen und sehr unterschiedlich.
Das macht aber auch nichts, gutes Fotopapier wird kaum 1:100 schaffen, sodaß in dem Bereich die Werbung mit großen
Dunkelraumkontrasten weniger nutzt. Die echte Qualität eines Monitors zeigt sich eben nicht deutlich in ein paar
werbewirksamen Laborwerten.
NEC PA272. So einen Bildschirm kauft man ja für länger.
Ich würde mir die Panellotterie in der Officeklasse nicht antun wollen.
Der PA272 spielt in einer anderen Liga als die anderen genannten.
Ich hab den selbst da gehabt und schweren Herzen nur wegen dieses Problems zurückgegeben.
Es gibt mehrere Möglichkeiten. Schnellschuß, falls HDMI -> DVI Adapter zur Hand:
DVI Eingang am Bildschirm verwenden.
Anonsten erstmal gucken, wie der Bildschirm erkannt wird. Viele Monitore werden per HDMI als Fernseher erkannt und dann mit falschem Videosignal gesteuert.
Hier Punkt 3) checken.
Das Dock "schleift" das Signal also nur durch.
Nein, das ist ein "aktiver" Konverter, kein durchgeschleiftes Signal.
Nochmal: DP nach HDMI oder DVI funktioniert mit passiven Adaptern grundsätzlich nur im Bereich von DVI
Single Link, also bis 1920 * 1200 @60.
Und die €200 für eine Blende kann man sich je nach Bastelaffinität auch sparen.
Ich versuchs mal obwohl ich von der Kamera keine Ahnung habe.
Grundsätzlich sollte das so funktionieren: Der Bildschirm sagt welche Modi er kann, und die Kamera wählt dann aus, was sie davon benutzen möchte. Nun hat HDMI eine Menge Videomodi zu bieten, die die meisten PC Monitore nicht können.
Ich vermute einfach mal, der Samsung kann kein 1080i. Das ist ja auch kein echtes FullHD sondern so ein interlaced Signal.
Dazu kommt dann noch die Frequenz, die nicht bekannt ist? Also 1080p60 wäre das was ein Monitor gewöhnlich braucht.
Datenblätter und Handbücher angucken, welche Modi unterstützt werden, wäre also meine Empfehlung.
Am PC kann man die sogenannte EDID Information des Bildschirms auslesen, da hat mans dann sicher, was der Monitor sagt.
Da gibts Tools für, die das können.
zu1.
OK
zu 2.
Dann stimmt irgendwas mit dem Bild nicht. Wenn man die Peaks zählt, kommt man auf etwa 15 Peaks für die ersten 10 ms.
Das sind 15/(10*10^-3 s) = 1500 Hz.
Offensichtlich wird zunächst die Pulshöhe runtergeregelt, so daß bei 140 cd die Pause noch sehr kurz ist.
Allerdings sieht man bei der lila Linie (0%), daß die Pulshöhe nur bis etwas unter 50 % runtergeregelt wird und dann doch längere Pausen verwendet werden. Wenn das Bild stimmt, ist das eine 1.5 kHz PWM im unteren Bereich.
167 Hz kann ich da nirgends erkennen.
Zwei Fragen zum Test:
1)
"Die Hintergrundbeleuchtung des Samsung U32D970Q arbeitet mit White LEDs"
Wie geht das denn bei einem AdobeRGB Monitor?
Sind da neuartige LEDs verbaut, mit mehreren Farbstoffen oder ist das nur ein Irrtum?
2)
PWM Regelung mit 167 Hz (laut Text) ist doch deutlich zu sehen im abgedunkelten Fall.
"Auch bei reduzierter Helligkeit sollte die Hintergrundbeleuchtung für die Augen nicht anstrengend sein"
Das widerspricht aber allem, was ich bisher hier dazu gelesen habe.
Allerdings sehe ich auch die 167 Hz nicht im Bild; ich komme eher auf ca. 1500 Hz,
aber das wären immer noch zu wenig für einen Monitor in der Preislage
Ist das irgendwas durcheinander geraten?
Kurzzusammenfassung: Es gibt nichts gescheites am Markt in 24 Zoll, wenn es unter €700 - €900 sein soll.
24 Zoll ist sowieso tot. Entweder 23 oder 27, die Formate sind günstiger im Preisleistungsverhältnis.
Der L778 lag doch auch so bei €800 für 19 Zoll als er neu war. In der Preislage gibt es schon was gutes.
MS230 hat noch PVA und kann noch neu erworben werden.
ZitatFast hätte ich den EV2736 zu Weihnachten gekauft, aber dann sind die
Preise explodiert (von 530 auf fast 600 in wenigen Wochen. Was zum... ).
Schon mal den Eurokurs angeguckt im Vergleich zu Dollar und Yen in den letzten Wochen? Da kommt noch einiges auf uns zu.
Eine gute Lösung habe ich auch nicht. 
Am Telefon gerne aber schriftlich ist dann doch was anderes:
Hier seh ich immer nur 1920 × 1080 bei allen Displayport nach HDMI Kabeln.
HDMI selbst kann durchaus mehr als 1920 × 1080 aber nicht passiv von Displayport gewandelt, hab ich jedenfalls noch nicht gesehen.
Trotzdem würde mich ein Link zu dem Kabel interessieren.
