Beiträge von Big Daddy

    zu 1.
    Was heisst besser? Manchen ist die Schrift dann zu klein, deshalb greifen sie zum 19"er. Die Pixel sind auf einem 18" Gerät kleiner, noch extremer ist das auf 17", aber "besser" wäre wohl der falsche Ausdruck. Der 1880SX wäre auf jeden Fall zum Spielen am besten geeignet, da er ein IPS-Panel hat und die anderen eben MVA/PVA.


    zu 2.
    Ich vermute, dass die Auflösung bei 1280x1024 bleiben wird. Es gibt bis jetzt ein 19" Display mit IPS und 1600x1400 Auflösung, und zwar von Iiyama. Wenn du solange warten kannst/willst, würde ich auf das IPS-Panel von NEC warten (evtl. Juni), vielleicht wird das ja ein Hit ;)


    zu 3.
    Den NEC 1980SX würde ich dem Samsung 191T vorziehen, wenn es nicht primär auf das Geld ankommt. Prad hat hier im Board einen direkten Vergleich zwischen den beiden Modellen gepostet. Sehr lesenswert!


    Persönlich würde ich wahrscheinlich ein IPS-Panel der 18" Klasse holen (1880SX, Sony X82 oder LG 1811), aber mir kommt es auch mehr auf Spiele an :D

    Das müsste XP eigentlich von alleine "packen". Einfach auf 1280x1024 und 60 Hz einstellen.
    Treiber installieren schadet, wie gesagt, auch nicht. Unter 98 hatte ich damit zwar Probleme, da hatte ich den Monitor dann zweimal im Gerätemanager (1xPnP, 1xSony) :D

    ?(


    Verus, hattest du anfangs nicht etwas von e-Mail Korrespondenz geschrieben und das du vorher einen 15" CRT hattest?
    Und dann einen Medion TFT?


    Dann verstehe ich nicht, wie da auf einmal ein Profi-Modell für bis zu 2.000 EUR draus werden kann...
    Bin eigentlich überzeugt, dass du mit NEC 1880SX oder einem Eizo 18"er mehr als zufrieden wärst.
    Das sind schon sehr, sehr gute Modelle!

    Das ist wohl die treffendste Aussage! :tongue:


    Was man aber ganz gut kaufen kann: Bücher, Videos, Klamotten für Kinder (auch Spielzeug)
    Oder halt alte Sachen, die man sonst nur auf Trödelmärkten findet.

    Nur mal interessehalber: was ist denn nun der Unterschied zwischen 1.0 und 1.1?
    Höhere Geschwindigkeit?

    Ja, aber du kannst wirklich von so kleinen Dingern keine ernsthafte Leistung erwarten.
    Die integrierten Lautsprecher bei mir reichen gerade so für Desktop-Klänge oder kleine Videos.


    Aber für Musik hören oder Spiele undenkbar ;)

    Eigentlich ist es generell ein Problem von TFTs, dass sie schwarz nicht so gut darstellen können wie CRT Monitore.
    Natürlich gibt es TFTs, die das Problem besser oder schlechter gelöst haben...


    In Spielen fällt es mir auch nicht auf, ich finde der Effekt wird beim DVD schauen recht deutlich.
    Die schwarzen Balken (oben & unten) wirken etwas grauschwarz.

    Kann mich bart nur anschliessen.


    Weitere Beispiele:
    LG 1710B, BenQ 767 und Videoseven V irgendwas - alle dasselbe Panel, aber doch erhebliche Unterschiede in der Qualität und der Einhaltung der Reaktionszeit (auch wenn keins der Modelle wirklich 16 ms erreicht). Die Elektronik kann also doch eine ganz schön wichtige Rolle spielen.

    Hui, da war jemand kurz entschlossen :D


    Ja, die 30 tage sind schon ok. Aber du wirst sicher schon nach einer Woche wissen, ob du ihn behalten willst oder nicht...
    Testprogramme findest du hier auf Prad.de jede Menge. Gibt sogar eine Abteilung hier im Board, die so heisst ;)


    "Reaktionszeit ...ja... ähm... Null komma.. " -> ach du liebe Güte. Was ein TFT ist wusste er aber, ja?

    Zitat

    Original von taucher_24
    hi frankenstein,


    :D


    Freud`scher Versprecher?
    Naja, ich finde 600 EUR für einen gebrauchten 18"er schon recht viel...

    Gerade CS und andere Ego-Shooter können bei TFTs zu besagten Schlieren führen.
    Monitore mit PVA/MVA Panel sind dafür allgemein anfälliger als TN oder IPS Displays.
    Das Bild an sich soll beim Samsung hervorragend sein.


    Du musst also abwägen:
    - lieber bessere Spieletauglichkeit und niedriger Preis
    oder
    - größerer Blickwinkel, noch bessere Bildqualität und eventuell Pivot, Farbmanagement am Display etc.

    Na, deine Probleme möcht ich haben :D


    Zuerst einmal: warten kannst du im Hardware-Bereich ewig. Und dann wird noch mal was "besseres" rauskommen.
    Aber das musst du selber wissen...


    Du hast ja nun wirklich nicht besondere Anforderungen für einen TFT und auch am Geld scheint es nicht zu hapern.
    Nimm doch einfach eins der Spitzenmodelle, z.B. NEC 1880SX, 1980SX, Sony P82, die genannten Iiyamas etc.
    Und da bist du noch weit unter 2.000 EUR.

    Zitat

    Original von heze2000
    also mir sind 50 cd/m² mehr Helligkeit, 5ms schnellere Reaktionszeit und ein größerer Blickwinkel mehr wert als das Merketing Bla Bla von NEC


    Ok, zur Helligkeit wurde schon alles gesagt.
    Kommen wir zur Reaktionszeit. Die 5ms auf dem Papier wären mir ungefähr soviel wert wie das Design des Pappkartons, in dem der TFT geliefert wird.
    Genauso gut könnte NEC seine Angabe willkürlich auf 20ms senken... die Werte sind einfach nicht vergleichbar!


    Bleiben Blickwinkel und USB-Hub. Beides doch recht brauchbar.
    Hier will dich doch niemand vom LG abbrigen, deshalb verstehe ich deine Aufregung nicht. Arbeitest du da?
    Wenn ich die Wahl zwischen den beiden Modellen hätte, würde ich wahrscheinlich nach dem Preis gehen...

    Dubios sicher nicht, ebay selber sorgt sich ja auch um seinen guten Ruf. Habe bis jetzt auch nur gute Erfahrungen gemacht.
    Es hilft aber, auf die Bewertungen zu achten und die Beschreibungen genau zu lesen, Bsp:"Nicht getestet, verkaufe es als deshalb als defekt" -> das Ding ist garantiert im Eimer!


    PS: Hardware würde ich nicht bei ebay kaufen, die Preise sind ein Witz! Teilweise über Ladenpreis, und bei den Versandkosten wird auch oft besch... ummelt :D