PRAD | Online Testmagazin für Monitore, TV-Geräte, Projektoren und Gadgets »
Monitore »
Testberichte »
Testberichte Monitore »
24 Zoll Monitore »
Weitere Hersteller »
Dear visitor, welcome to PRAD | Online Testmagazin für Monitore, TV-Geräte, Projektoren und Gadgets. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

- 1
- 2

Ich bin mir so sicher, wie man sich ohne die entsprechenden Geräte selbst getestet zu haben eben sein kann. 
Der Datenstrom muss ja sowieso be-/verarbeitet werden, auf dem entsprechenden Datenträger (BluRay/HD-DVD) bzw. im empfangenen Signal (etwa DVB-S2) sind die Bilder/Felder ja komprimiert gespeichert, das eigentliche 720p-Bild/1080i-Feld, welches bei einem Stand-alone Player ans Ausgabegerät gesendet wird, muss erstmal daraus rekonstruiert werden.
Am PC ist das nicht anders und ich sehe auch nicht, warum die Skalierung bzw. das softwareseitige De-Interlacing dort eingeschränkt werden sollte.

Der Datenstrom muss ja sowieso be-/verarbeitet werden, auf dem entsprechenden Datenträger (BluRay/HD-DVD) bzw. im empfangenen Signal (etwa DVB-S2) sind die Bilder/Felder ja komprimiert gespeichert, das eigentliche 720p-Bild/1080i-Feld, welches bei einem Stand-alone Player ans Ausgabegerät gesendet wird, muss erstmal daraus rekonstruiert werden.
Am PC ist das nicht anders und ich sehe auch nicht, warum die Skalierung bzw. das softwareseitige De-Interlacing dort eingeschränkt werden sollte.
unbekannt_verzogen
Unregistered
die bilder sind allerdings die ganze zeit verschlüsselt und sollen erst im display selbst entschlüsselt werden um das kopieren zu verhindern.
würde der pc da was verändern (deinterlacen zb) müsste der stream ja erstmal im pc entschlüsselt werden, was natürlich eine schwachstelle im kopierschutz darstellen würde, weil man könnte ja dann theoretisch die fertigen deinterlacten bilder abgreifen, bevor sie wieder verschlüselt werden und über dvi mit hdcp an das display übertragen werden.
nach meinem wissen sollen sogar mainboard und grafikkarte die hdtv streams untereinander nur verschlüsselt übertragen.
Und wenn es schon so weit geht und man selbst im pc selbst nur verschlüsselte streams hat, halte ich es momentan für unwarscheinlich, dass später noch die möglichkeit besteht überhaupt irgendetwas an den streams zu verändern, also der stream letztendlich nur im monitor wieder entschlüsselt wird
würde der pc da was verändern (deinterlacen zb) müsste der stream ja erstmal im pc entschlüsselt werden, was natürlich eine schwachstelle im kopierschutz darstellen würde, weil man könnte ja dann theoretisch die fertigen deinterlacten bilder abgreifen, bevor sie wieder verschlüselt werden und über dvi mit hdcp an das display übertragen werden.
nach meinem wissen sollen sogar mainboard und grafikkarte die hdtv streams untereinander nur verschlüsselt übertragen.
Und wenn es schon so weit geht und man selbst im pc selbst nur verschlüsselte streams hat, halte ich es momentan für unwarscheinlich, dass später noch die möglichkeit besteht überhaupt irgendetwas an den streams zu verändern, also der stream letztendlich nur im monitor wieder entschlüsselt wird
Nochmal zur Info zum 244T:
Ausleuchtung: absolut homogen und kraftvoll. Die augenschonenderen Profile müssen nachjustiert werden - sie sind bei mir leicht rotstichig.
Die Interpolation ist nicht abschaltbar! Man kann ausschließlich zwischen Vollbild- und 4:3-Verzerrung wählen. Nur 1920x1200-Material wird verzerrungsfrei dargestellt. Eine absolute Frechheit! Wollen Idioten Geräte für Idioten verkaufen, oder sollen die Kunden für den Kauf bestraft werden? Ich verstehe es nicht!
Bedienung: auch hier wieder - wie bei den meisten Geräten, die viel gebraucht werden - scheint Ergonomie klein, in Mikroschrift von einem tattrigen und vergreisten Analphabeten geschrieben zu werden. Sie ist kaum bis gar nicht vorhanden. Man hätte aus der Vielzahl von Knöppen mehr machen können.
Der Eingangswahlknopf wechselt der Reihe nach mit jedem Druck auf den nächsten Eingang - gut! Unbeschaltete Eingänge werden übersprungen - gut! Nach einem Tastendruck wird erstmal versucht zu synchronisieren, also ein Bild darzustellen, was 2 bis 3 Sekunden dauert. Erst danach (Erfolg/Fehlschlag) wird auf einen erneuten Tastendruck reagiert. das NERVT!
Die Quelle für PIP kann nur umständlich im Menü geändert werden - NERV!
Statt PIP wird auch im Menü verschachtelt eine picture-by-picture Option angeboten. In zwei Varianten - eine mit schwarzen Balen oben und unten. Super!!! HIER denkt man an die Reduzierung der Verzerrung, wo es einem sowieso schon egal ist. Unglaublich!
Das Gerät ist obergenial für die Darstellung von PC-Screens in 1920x1200. Alles andere ist immer irgendwo mit ärgerlichen Einschränkungen verbunden.
Und deswegen bleibt er aufm Schreibtisch.
Ausleuchtung: absolut homogen und kraftvoll. Die augenschonenderen Profile müssen nachjustiert werden - sie sind bei mir leicht rotstichig.
Die Interpolation ist nicht abschaltbar! Man kann ausschließlich zwischen Vollbild- und 4:3-Verzerrung wählen. Nur 1920x1200-Material wird verzerrungsfrei dargestellt. Eine absolute Frechheit! Wollen Idioten Geräte für Idioten verkaufen, oder sollen die Kunden für den Kauf bestraft werden? Ich verstehe es nicht!
Bedienung: auch hier wieder - wie bei den meisten Geräten, die viel gebraucht werden - scheint Ergonomie klein, in Mikroschrift von einem tattrigen und vergreisten Analphabeten geschrieben zu werden. Sie ist kaum bis gar nicht vorhanden. Man hätte aus der Vielzahl von Knöppen mehr machen können.
Der Eingangswahlknopf wechselt der Reihe nach mit jedem Druck auf den nächsten Eingang - gut! Unbeschaltete Eingänge werden übersprungen - gut! Nach einem Tastendruck wird erstmal versucht zu synchronisieren, also ein Bild darzustellen, was 2 bis 3 Sekunden dauert. Erst danach (Erfolg/Fehlschlag) wird auf einen erneuten Tastendruck reagiert. das NERVT!
Die Quelle für PIP kann nur umständlich im Menü geändert werden - NERV!
Statt PIP wird auch im Menü verschachtelt eine picture-by-picture Option angeboten. In zwei Varianten - eine mit schwarzen Balen oben und unten. Super!!! HIER denkt man an die Reduzierung der Verzerrung, wo es einem sowieso schon egal ist. Unglaublich!
Das Gerät ist obergenial für die Darstellung von PC-Screens in 1920x1200. Alles andere ist immer irgendwo mit ärgerlichen Einschränkungen verbunden.
Und deswegen bleibt er aufm Schreibtisch.
Location: Essen
wcf.user.option.userOption46: Eizo SX3031W 30", HP F2105 21"
wcf.user.option.userOption47: Sharp 70LE740 70" mit Lumagen Radiance XD und Algolith Mosquito
Quoted
Man kann ausschließlich zwischen Vollbild- und 4:3-Verzerrung wählen. Nur 1920x1200-Material wird verzerrungsfrei dargestellt
Da komm ich jetzt nicht ganz mit. Bei einer 4:3 Auflösung wäre doch gerade letztere Einstellung gewünscht - und dann auch verzerrungsfrei. Eine fehlende 1:1 Darstellung ist natürlich schmerzlich. Mit einer nVidia Karte kann man das Alles allerdings problemlos umschiffen.
Gruß
Denis
Gruß
Denis
Denis
Na klar, Du hast natürlich Recht. Wenn 1600x1200-Format zugeführt wird und der Monitor auf 4:3 eingestellt ist, wird's auch verzerrungsfrei dargestellt.
Genauso, wie vermutlich andere 4:3-Auflösungen, bei der theoretisch nicht interpoliert werden muss (z.B. 800x600). Bin aber zu deprimiert, um nachzusehen, ob der Moni das nicht auch noch schafft zu vergeigen - ich gehe mal davon aus und lasse mich ggf vom Gegenteil enttäuschen

Beim Testen habe händeringend versucht, das 16:9-Zuspielbild seitenkorrekt darstellen zu lassen, was aber einfach nicht geht. 4:3 geht - aber auch nur dank der Fülle an Ergonomieverbrechen umschaltbar irgendwo verschachtelt in einem Untermenü (falls man mal 16:9 statt mit 20cm schwarzem Rahmen ringsrum halt verzerrt in 16:10 aber ohne Rahmen sehen will).
Genauso, wie vermutlich andere 4:3-Auflösungen, bei der theoretisch nicht interpoliert werden muss (z.B. 800x600). Bin aber zu deprimiert, um nachzusehen, ob der Moni das nicht auch noch schafft zu vergeigen - ich gehe mal davon aus und lasse mich ggf vom Gegenteil enttäuschen

Beim Testen habe händeringend versucht, das 16:9-Zuspielbild seitenkorrekt darstellen zu lassen, was aber einfach nicht geht. 4:3 geht - aber auch nur dank der Fülle an Ergonomieverbrechen umschaltbar irgendwo verschachtelt in einem Untermenü (falls man mal 16:9 statt mit 20cm schwarzem Rahmen ringsrum halt verzerrt in 16:10 aber ohne Rahmen sehen will).

- 1
- 2






