Nec Lcd1700nx?

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem TFT bis ca. 650,- Euro mit dem ich auch mal spielen kann
(FIFA, NHL, AOM weniger Shooter) und wollte fragen ob der NEC eurer Meinung nach dafür geeignet ist.
Der Eizo L565 ist leider etwas über meinem Etat aber könnte es sein, daß beide das gleiche
Panel haben?
Die Datenblätter sehen sich ja schon ähnlich, zumindest für mich Laien.

Eizo L565

NEC LCD1700NX

Den Test von Prad hab ich schon gelesen, dadurch bin ich ja auf den NEC gekommen

EIZO verbaut ja nur zugekaufte Panels. Die technischen Daten stimmen überein also könnte Deine These durchaus stimmen oder es ist ein Hitachi Panel.

Qualitativ braucht sich NEC m.E. nicht hinter EIZO zu verstecken. Habe jetzt aber nicht geschaut was der EIZO dem NEC gegenüber vielleicht noch für Vorteile in der Ausstattung bietet oder auch andersrum.

Darauf gekommen bin ich weil ich hier im Board gelesen habe das der Eizo das Panel vom NEC 1880SX haben soll und was liegt da näher.
Nach dem lesen des Berichts von Prad hat mich der Test auf Hardwaredeluxx.de (oder so)
etwas gewundert, aber anscheinend haben die nur auf die angegebene Reaktionszeit geschaut. Für einen normalen 08/15 Spieler dürfte das Panel dann wohl reichen.
Die Ausstattung ist mir nicht so wichtig, bei dem Preisunterschied sowieso

Das EIZO in einem Gerät das Panel vom 1880SX verbaut ist mir nicht bekannt. Man findet es aber im Iiyama AS4637UT.

Naja, viele Tests sind mit Vorsicht zu lesen. Die Reaktionszeit ist ohnehin ein Wert bei dem am meisten gemogelt oder fehlinterpretiert wird. Bei der Ausstattung wären mir ein paar Punkte schon wichtig, für die ich auch bereit wäre, Geld zu bezahlen. Zum Beispiel würde ich immer Wert darauf legen, dass ein Monitor die Interpolation im korrekten Seitenverhältnis beherrscht. Ein anderes wichtiges Merkmal wäre für mich der Fuß. Ich würde darauf achten dass der Fuß auch mindestens höhenverstellbar ist, damit wirklich eine optimale Position eingestellt werden kann. Ich fürchte in diesem Punkt haben die beiden von Dir vorgeschlagenen Geräte nichts zu bieten.

Das mit dem Panel hab ich hier gelesen:
Äh "Interpolation im korrekten Seitenverhältnis" könntest du mir gerne näher erklären.
Wichtig ist mir eben ein gutes Bild und da soll der Eizo ja nicht schlecht sein. Mir ist schon klar das es wichtige Ausstattungen gibt aber irgendwo hat halt jeder sein Limit und muß Kompromisse eingehen, naja ok vielleicht nicht jeder aber ich schon
Was wäre dein Vorschlag für den Preis?

Danke für die schnelle Antwort!
Tja das ist sicher wichtig für mich, aber ist der NEC da wirklich so schlecht?
Wenn ja welcher dann?
Für so 650,- Euro gibts ja nicht so viele mit DVI Eingang, IPS Panel und wenig Schlieren.
Hmm?

Ich hatte meine Antwort bzgl. des Seitenverhältnisses nicht speziell auf den NEC bezogen. Es war allgemein zu verstehen, weil Du sagtest die Ausstattung wäre Dir nicht so wichtig und ich finde manche Sachen können sich später als recht lästig erweisen, wie z.B. wenn nur Vollbild-Interpolation möglich ist. rille hat ja schon erklärt, worum es dabei geht.
Ich kenne die beiden von Dir favorisierten Geräte nicht im Detail, deshalb weiß ich auch nicht, ob eines der Geräte sowas anbietet. Müßte man mal im Handbuch nachsehen.

Zitat

Original von bart
Oder hab ich was falsch verstanden!

Nö!
Das im 1880SX verbaute Panel hat übrigens die Bezeichnung NL128102BC28-09.
Ich habe mir erlaubt, mal nachzuschauen.

Gibt auch eine Seite von NEC wo das Ding abgebildet ist. Interessanterweise stimmen die Specs. dort auch nicht 100% mit dem überein, was bei den technischen Daten zum 1880SX angegeben wird, aber es wird definitiv dieses Panel verbaut.

Achso, unter Ausstattung meinte ich eher sowas wie Lautsprecher, Videoeingang, Wandhalterung usw, Interpolation läuft für mich eher unter Bildqualität aber das sieht sicher jeder etwas anders.
Favorisieren tu ich sicher den NEC (Preis!) nur der Eizo hat wegen seiner Spieletauglichkeit sehr gute Noten bekommen und falls da dasselbe Panel drin steckt denk ich kann der NEC nicht soviel schlechter sein.
Der NEC hat halt DVI, IPS-Panel und soll auch so ein sehr gutes Bild liefern.
Mitlerweile gibts den eben schon für so 650,- Euro und in der Preisklasse habe ich sonst nicht viele gefunden die das bieten.
Bei den neuen mit 16ms hab ich bisher z.B. immer gelesen das die zwar bei Spielen nicht schlecht sind aber die Bildqualität sonst soll nicht so berauschend sein.
Beim Belinea lese ich dagegen doch recht oft von starken Schlieren beim spielen.

Falls du so ein Handbuch findest wäre es nett wenn du da mal nachsehen könntest.
Besser wäre natürlich wenn den NEC jemand aus eigener Erfahrung kennt.

bart
urgs.. stimmt absolut hast recht!
Viel lesen in kurzer Zeit verwirrt wohl auch manchmal.

Die aktuellen 16 ms Geräte benutzen TN-Panels, die können einem S-IPS Panel in Bezug auf Blickwinkelstabilität und Farbtreue nicht das Wasser reichen.
Was das Handbuch angeht, habe ich gerade mal beim NEC nachgesehen. Leider ist die Angabe dort aber nicht sehr ergiebig. Es gibt einen Menüpunkt EXPANSION, aber keine weiteren Erläuterungen zu einzelnen Modi. Prad hatte das Teil ja schon mal in den Händen, vielleicht weiß er noch, wie das mit der Interpolation war.

Genau deshalb will ich auch einen Monitor mit IPS-Panel ich spiele zwar gerne mal aber eben nicht nur. Genauso wenig bringt mir aber auch ein Monitor mit super Bild aber vielen Schlieren, naja und das sowas für relativ wenig Geld nicht einfach ist hab ich recht schnell gemerkt.
Wenn Prad sich noch daran erinnern könnte wär schon klasse.

Nichts und.
Das war sozusagen eine kostenlose Zusatzinformation und vielleicht schraubt ja wirklich mal jemand den EIZO auf.