Viewsonic VX922 besser als VX924?

Echt zum Haare raufen. Der VX 924 scheidet dann ja wohl komplett aus, da ein geringer Blickwinkel und schlechte Ausleuchtung nicht nur hier öfters angeprangert wurden. Den Samsung habe ich auch schon ins Auge gefasst, aber 500 € für

Zitat

Bewegungsunschärfe genauso stark wie bei den 3/4 ms TN Modellen aber zusätzlich in bestimmten Situationen Ghosting/Schlieren. Zwar nicht immer sichtbar, aber manchmal auch sehr deutlich vor allem bei schwarzen Objekten. Dafür halt die Vorteile der VA Panels, ausgenommen Farbverläufe, bei denen patzt das Gerät.

ausgeben wäre dann wohl auch nicht grad ne tolle Lösung.

Man tritt echt auf der Stelle, kaum zieht man mal ein Gerät in Betracht, kommen Tests, die für mich gravierende Mängel aufdecken und ich bin wieder soweit wie schon vor über einem Jahr.

Versteht mich bitte nicht falsch, ihr sollt die Geräte ja sehr kritisch betrachten und auch sagen was Sache ist, dafür sind wir ja hier. Ist aber trotzdem halt irgendwo blöd, dass es momentan anscheinend wirklich keinen Monitor mit einwandfreiem Bild in verschiedenen Auflösungen auf dem Markt gibt. Da gelobe ich mir wirklich noch die alten C64 und Amiga-Zeiten, da hat man noch blind einen Bildschirm kaufen können, ohne das man Angst vor Schlieren, Pixelfehlern, Ausleuchtung etc. haben musste. Die TFT-Technik scheint wirklich der beste Beweis dafür zu sein, dass neue Technik nicht auch gleich bessere Technik heißen muss. Mich wundert nur immernoch, warum sich diese TFTs dann so durchgesetzt haben, ist den Leuten die Bildqualität denn völlig egal, hauptsache mehr Platz auf dem Schreibtisch, oder wie ?

Herr, lass vernünftige PC-Bildschirme regnen !!!!

Zitat

Original von Bhaal

Abgesehen davon, daß TFTs noch mit der Bewegungsunschärfe und (gelegendlich) mit Schlieren zu kämpfen haben, bringt diese Technik nur Vorteile. Ein Nichtspieler wird auch immer die native Auflösung eingestellt haben. Es sei denn, daß es Absicht ist (bessere Lesbarkeit, weil größer).

MfG Bhaal

Was habe ich aber als Gamer davon ? Ich will mir als TFT-Besitzer nicht dauernd einen neuen Rechner holen müssen, nur weil ein Spiel in 1280*1024 ruckelt, welches ich aber stattdessen auf einem CRT ansonsten ruckelfrei in 1024*768 und abgesehen von der logischerweise niedrigeren Auflösung ohne Qualitätsverlust spielen könnte.

Mag ja sein, dass TFTs für Standbilder a la Office und Windows noch geeignet sein mögen, aber es gibt nunmal auch Gamer auf der Welt und das nicht zu knapp. Da hätten sich die Hersteller wenigstens noch 'ne brauchbare Alternative für Gaming einfallen lassen sollen oder für diesen Kundenkreis CRT's weiterentwickeln. Was man momentan noch an CRTs bekommt scheinen nämlich wirklich fast nur noch mängelbehaftete Rückläufer zu sein. Ich hatte eigentlich alle für mich zumindest "auf dem Papier" noch in Frage kommenden CRTs mal bestellt und getestet und bei allen waren neben Mängeln im Bild auch immer die Kartons deutlich schon einmal geöffnet worden.

FAG ist in der Tat vor allem für den Monitorkauf ein Gottesgeschenk, nur leider hat auch die Sache einen Haken: Man ist sein Geld erstmal los und wenn man dann Schrott auf dem Schreibtisch zu stehen hat, ärgert man sich trotzdem.

Edit:

Ist ja lustig, glaubt man der Homepage, wäre der VX924 der perfekte Monitor. Interessant ist auch, wie die den Punkt unterschiedliche Auflösungen handhaben. Es wird als "optimale" Auflösung 1280*1024 angegeben, des weiteren steht aber in dem gelben Kasten bei Kompatibilität: PC und kompatible von VGA bis zu 1.280 x 1.024. Allerdings wird nirgends erwähnt, dass Auflösungen unter der "optimalen" angeblich absolut müllig aussehen sollen. Mir würde ja schon reichen, wenn wenigstens 1024*768 noch gut aussehen würde. Ansonsten klingt das aber echt lecker, aber ich glaube da Usern doch mehr als der Werbung und da sieht man dann auch mal wieder, wie weit doch manchmal Werbung und Wirklichkeit auseinanderklaffen können. Echt krass.

Würde echt was drum geben, wenn die Werbung wenigstens dieses eine Mal Recht haben würde.

Hannes: Den 1100DF hatte ich hier auch schon testweise rumstehen und er hat mich auch nicht wirklich überzeugt. Ich hatte folgende CRTs getestet und sie hatten alle irgendwelche Probleme:

1100DF: Sehr farbarmes, kontrastschwaches Bild, an dem selbst dieses Feature "Highlight Zone" nicht sehr viel ändern konnte. Des weiteren war der Moni in der unteren, rechten Ecke leicht grünstichig und hatte trotz Röhre einen toten Pixel und das auch noch fast in der Mitte des Bildes. FAG rult

IiYama Vision Master Pro 454: Supergeiles Bild in Windows, nur leider nur mit der Auflösung 1024*768/120 Hz. Alle anderen Auflösungen und Bildwiederholfrequenzen wurden von dem Gerät mit feinen, sich bewegenden Streifen quittiert, die man besonders gut bei hellen Hintergründen sehen konnte und ich meine jetzt nicht die zwei Streifenmasken-Streifen. In Spielen brachte der Monitor dank "Highbrightness" ein sehr farbenfrohes und kontrastreiches Bild, ansonsten aber auch im Spielebetrieb sichtbare Streifen bei allen Auflösungen außer 1024*768/120Hz. Des weiteren brachte der Monitor im Spielebetrieb bei dunklen Hintergründen (besonders gut zu sehen bei "DOOM 3") so ein Grieseln, ähnlich schlechtem TV-Empfang. Sämtliche Probleme waren übrigens auf zwei anderen 454ern reproduzierbar. FAG rult.

Iiyama Vison Master Pro 455: Drei Geräte getestet, 3 Geräte hatten mit starken Unschärfen zu kämpfen. Ich habe im Netz dann auch einige Userberichte zu dem Gerät gefunden und alle haben sich über extreme Unschärfe beklagt. Einer hatte dann sogar bei Iiyama angerufen und das Problem geschildert und die meinten dann frech zu ihm, dass bei diesem Modell alle unscharf seien und man dies akzeptieren müsse. Echt eine Unverschämtheit, wissentlich fehlerhafte Geräte zu verkaufen und das dem Kunden dann auch noch patzig ins Gesicht zu sagen. Naja, auch hier wieder: FAG rult.

Ansonsten wollte ich auch mal den 21 Zoll Iiyama testen, nur der wäre mir mit fast 700 € sowieso zu teuer und wahrscheinlich auch zu groß für meinen Schreibtisch. Außerdem ist er wohl bis auf die Größe baugleich mit dem 454er, wird demzufolge auch dieselben Probleme haben. Dann habe ich noch den Syncmaster 959NF testen wollen, nur auch dort haben mir viele User von starken Unschärfen und Geometrieproblemen berichtet.

Das ist ja gerade die Misere, es gibt momentan (noch) keinen vernünftigen TFT, vernünftige CRTs scheint es aber auch nicht mehr zu geben. Man hat momentan anscheinend wirklich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Hätte ich das gewusst, hätte ich mir damals noch ein paar CRTs auf Vorrat gekauft, aber wer rechnet denn mit sowas.

Der CRT müsste auch auf jeden Fall sowas wie "Highbrightness" haben, da sonst das Bild zu farb- und kontrastarm zumindest zum Gamen ist und da dürfte ich mittlerweile leider alle in Frage kommenden und noch auf dem Markt befindlichen Geräte bereits durchgetestet haben, mit unbefriedigendem Ergebnis.

Edit:

Was ist denn mit diesem Gerät ? Taugt das vielleicht was ? Die Testberichte hier klangen ja schonmal recht gut, zumindest was ich gelesen habe, nur ich weiß vor allem noch nicht, wie ich mir diese "Hochglanz-Beschichtung" vorzustellen habe. Ich will mich nicht in dem Display rasieren können, sollte also trotz "Glossy" entspiegelt sein.

Edit 2:

Nec 90GX2 einseitige Reglereinstellung

...und wieder aus der Traum.

Das kann doch alles einfach nicht wahr sein, sind die denn alle nicht in der Lage, funktionierende Geräte zu bauen oder was ? Wirklich eine Unverschämtheit, mindestens 95% aller in diesem Forum genannten Probleme hätten einem seriösen Hersteller schon bei der Qualitätskontrolle auffallen müssen, aber wahrscheinlich gibt's sowas wie Qualitätskontrollen garnicht mehr, so nach dem Motto: Der Kunde hat ja Garantie und wenn er sich beschweren sollte, sagen wir einfach, das liegt in der Toleranz. Anstatt zu arbeiten werden wir jetzt den ganzen Tag beten, dass der Kunde dann auch ja keine Rechtschutzversicherung hat und schon haben wir wieder ungestraft einen Schrotthaufen mehr an den Mann bzw. die Frau gebracht, juchuu.

Man sollte echt sämtliche TFT-Hersteller wegen Betruges verklagen, das gibt's doch alles garnicht, für so einen Dreck verlangen die auch noch viel Geld.

Schon allein, dass der Typ mit dem NEC beim Hersteller wegen dem Problem angerufen hat und die dann wohl meinten, sie könnten den Fehler nicht nichvollziehen, da sie selber kein Gerät zum Testen haben, ich meine HALLO ?? Als Hersteller nicht mal über seine eigenen Geräte Bescheid zu wissen sagt doch schon alles. Die verarschen und betrügen ihre Kunden alle nach Strich und Faden, ich kann garnicht soviel essen, wie ich mittlerweile kotzen möchte.

Schon allein eine solche Antwort:

Zitat

Einer der beiden wusste noch nichtmal, das es einen Nec Multisync 90GX2 gibt und hat mehrmals nachgefragt, ob ich nicht doch ein anderes Modell habe.

sagt doch schon alles. Wissen nichtmal über ihre eigenen Geräte Bescheid, ich begreife es einfach nicht.

Ich will doch nur endlich einen vernünftigen Bildschirm haben, herrgottnochmal, das muss doch möglich sein. Sorry für meinen etwas rüden Ton, aber langsam glaube ich echt ich steh' im Wald und auf der Heide noch dazu. Früher war die Chance auf defekte Ware fast gleich 0 und wenn doch mal was war, wurde sich 1000x entschuldigt und man hatte kurze Zeit später neue, einwandfreie Ware. Heute ist es umgekehrt und wenn man sich beschwert, wird man vom Händler noch kackfrech auf irgendwelche Pixelfehlerklassen oder sonstige absurde "Toleranzen" verwiesen und das Ganze wird dem Kunden dann noch als "neue" und "fortschrittliche" Technik verkauft. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man glatt drüber lachen.

An alle Händler bzw. Hersteller: Wenn ihr zu dumm seit, einwandfreie Ware zu produzieren, dann lasst es einfach bleiben, anstatt eure Kunden weiter zu verarschen. Wie würdet ihr euch fühlen, wenn man euch für euer Geld Schrott andrehen würde ? Denkt mal drüber nach, bevor ihr den nächsten technischen Abfallhaufen für Hunderte von Euro an den ahnungslosen Kunden bringt !!!

Ich habe fertig.

Zitat

Original von Hannes
Nicht zu vergessen die Interpolation, denn jedes Game macht meine Kiste auch nicht mehr in 1280x1024 mit (GF6800 GT).

Hö ? Welche Games laufen denn mit der Karte nicht in 1280*1024 ? Ich habe eine Radeon 9800 Pro und selbst damit geht es mit leichten Abstrichen wie z. B. Deaktivierung von FSAA und Schatten noch. Allerdings laufen natürlich in 1024*768 alle Games auch MIT Schatten und FSAA gut, weshalb die Interpolierung auch für mich ohne Qualitätseinbußen darstellbar sein muss, schon allein, weil nicht jedes Game die 1280er Auflösung anbietet.

Jupp, HDR ist echt heftig, das kann ich mit meiner GraKa bei FC glaube ich garnicht aktivieren. Bei "Lost Coast" (HDR-fähiges Zusatzlevel für Half-Life 2) geht es, allerdings wird das Bild dann bei 1280*1024 ziemlich ruckelig. Habe mal gemessen und HDR kostet dort mit der Radeon 9800Pro fast 50% der Frames/sec.

Vielleicht eine dumme Frage, aber verstärkt ein TFT eigentlich auch dieses "Ruckeln" oder ist das Bild auf einem TFT so ab ca. 30 Frames/sec auch flüssig wie auf einem CRT ? Meines Wissens nach ist die "Faustregel" für flüssige Bilddarstellung auf Röhren-TVs bzw. CRTs für Filme ab 25 Frames/sec und bei Spielen ab 30 Frames/sec, gilt das auch auf TFTs ?