Interpolationsqualität in PRAD Tests fragwürdig?

Aloha!

Ich wundere mich etwas darüber, wie die Interpolationsqualität von Monitoren in PRAD Tests dargestellt wird. Dort wird in der Regel ein vergrößerter Bildausschnitt in nativer Auflösung, und in den Auflösungen 1024 x 768, sowie 800 x 600 gezeigt.

Anhand der beiden kleineren Auflösungen soll die resultierende Unschärfe demonstriert werden. Das hat aber meiner Meinung nach keinen großen Wert, wenn man das gleiche Bild nicht auch bei 1:1 Auflösung zeigt. Denn natürlich sind die Bildausschnitte bei 800 x 600 weniger detailreich/unschärfer als etwa bei 1600 x 1200. Das muss aber nicht an der Interpolation liegen, sondern eher daran, dass die Auflösung viel grober ist. Wieviel Unschärfe durch die Interpolation erzeugt wird, würde also erst bei einem Vergleich zwischen 1:1 Bild bei z.B. 800 x 600 zu interpoliertem Bild deutlich. Und selbst dann ist das Ergebnis noch mit Vorsicht zu genießen, da die grobere Basis-Auflösung ja vom Monitor auf eine größere Fläche gestreckt werden muss. Selbst bei einem Vergrößerungsverhältnis von 2:1 (also einfach Verdoppelung der Größe von 800 x 600 auf 1600 x 1200), bei dem garnichts zu interpolieren ist, muss das resultierende Bild zwangsläufig noch grober sein. Schließlich wird die Pixelgröße einfach verdoppelt, das kann kein Interpolationsalgorithmus der Welt schönrechnen.

Steckt in diesen Überlegungen ein Denkfehler oder sollte man den Testabschnitt über Interpolationsverhalten entsprechend anpassen?

Hey Rinaldo!

Das zwei TFT bei 1:1 Darstellung abhängig von Ihrer allgemeinen Bildqualität in etwa die gleichen Details liefern sollten ist mir klar. Aber ich denke das ein falsches Bild vom Interpolationsvermögen gegeben wird, wenn man zur Darstellung der Interpolationsqualität ein 800 x 600 Bild neben ein 1280 x 1024 oder gar 1600 x 1200 Bild setzt und dem Leser vermittelt der Detailverlust sei alleine auf das Interpolationsverhalten zurückzuführen. Ehrlich gesagt habe ich aber selbst keine Ahnung, ob die im PRAD Test herangezogenen Spiele überhaupt mit höher auflösenden Texturen arbeiten. Falls ja, dann frage ich mich aber, ob die dargestellte Unschärfe nicht mehr aus der niedrigeren Auflösung der Spieletexturen als durch das Interpolationsverhalten gegeben ist.

Beim direkten Vergleich zweier Monitore spielt das natürlich keine Rolle, da man beide interpolierten Bilder miteinander vergleichen kann. Derjenige mit dem schärferen Bild interpoliert dann die niedriger aufgelösten Texturen immer noch besser als derjenige mit dem unschärferen Bild. Aber innerhalb eines Test ist wird so ein Vergleich ja garnicht angestellt (sprich es gibt keine Referenz / Bild eines Monitors dem man überragende Interpolation bescheinigt). So kommt meiner Meinung nach beim Leser lediglich an, dass die zur höheren Auflösung verglichene Unschärfe lediglich auf die Interpolation und nicht auch auf niedrigere Texturauflösung zurückzuführen ist.

Deshalb ist es evtl. eine Überlegung wert entweder einen sehr gut interpolierenden Monitor als Referenz zu nehmen, oder ein 1:1 Bild als Vergleich mit aufzuführen, sofern das Spiel bei höherer Auflösung auch mit höher auflösenden Texturen arbeitet.

Die Argumente kann ich nachvollziehen, am Ende scheitert es wohl an der praxistauglichkeit. Ich nehme an, dass Ihr immer die Standardeinstellung der Interpolation nutzt, auch wenn diese justierbar ist, richtig? Da es wiederum unpraktikabel erscheint von jeder Einstellung ein Bild zu machen, könnte vielleicht im Text auf die Möglichkeit hingewiesen werden, mit dem Hinweis, wie sich das Justieren auswirkt.

Ich meinte nicht das Interpolationsverfahren (also ob 1:1, seitengerecht oder gestreckt), sondern Einstellungen zur Interpolationsschärfe. Bei meinem Monitor gibt es z.B. 4 verschiedene Schärfestufen, die sich deutlich voneinander unterscheiden (von schärfer aber eckiger, bis runder aber unschärfer).

Danke Andi, aber die Zeit die ich im Moment hierfür habe, wird demnächst wieder deutlich weniger.

Rinaldo hat's erfasst, so war's gemeint!

Übrigens sollte der Beitragstitel nicht provozieren oder etwa böse gemeint sein, er sollte nur auf das Thema aufmerksam machen.

Vielleicht könnte man einen Grundsatzartikel zur Interpolation aufsetzen, in dem verschiedene Interpolations-Algorithmen gesammelt (und Schärfeeinstellungen) gegenübergestellt werden. Als Referenz sollte dann auch gleich eine 1:1 Darstellung der verschiedenen Auflösungen aufgeführt werden. Zudem macht es evtl. auch Sinn die Interpolationsverfahren der Grafikkartentreiber mit zu vergleichen. Zumindest der NVidia Treiber interpoliert nämlich bei jeder Einstellung außer "Monitorskalierung" selbst und übergibt dann das fertig interpolierte Bild in nativer Auflösung an den Monitor (seltsamerweise bei mir immer mit 75Hz, unabhängig von der Einstellung). Einen CRT zum Vergleich könnte man auch noch aufnehmen, da diese schließlich bedingt durch Maskentechnik und Ausführung (Lochmaske, Streifenmaske, Lochabstand und Geometrie etc.) eigentlich keine Auflösung richtig scharf darstellen können, aber trotzdem gegenüber der TFT Interpolation Vorteile verbuchen dürften.

Auf diesen Artikel könnte man dann in Tests verlinken, so dass sich jeder selbst nochmal ein Bild machen kann. Bildmaterial aus diversen PRAD Tests ist ja genügend vorhanden, aber besser wäre sicher die gleiche Bildquelle für alle vergleichenden Bilder zu haben. Besonders interessant fände ich das Interpolationsverhalten von 4:3 Geräten, da diese die Auflösungen 1024 x 768 und vor allem 800 x 600 eigentlich besser darstellen sollten als 5:4 und 16:10 Geräte.

Wer das alles erarbeiten soll? Keine Ahnung!