Suche Gaming-TFT Empfehlung

Nun ich will jetz nich unbedingt behaupten dass ich ein über Gamer bin oder gar Pr0 in CS 1.6 aber ich kanns recht gut.
Ich hab seit 01 TFT´s 4 an der Zahl hatte ich schon und ka ich schätz mal so 10 verschiedene gesehn und damit gespielt.
Es reicht von 50 ms bis runter zu 5 ms.Bei den 50er ok, da hats noch bissl nachgezogen, das is aber auch schon jahre her.

Was Kontrast und Farbintensität angeht würd ich doch glatt mal behaupten isn TFT besser als ein CRT.

Ich weiss zwar nich was du spielst, aber ich geh ma von WoW aus.Wie auch immer...22er is zum zocken nich empfehlenswert.Wenn überhaupt dann kommt sowieso nur nen 20er in Frage.

Da is die Sparte aber schon recht gross was die Auswahl angeht.Zum Dauer-Daddeln eignen sich die NEC genauso wie die DELL oder Acer Modelle.

Ich spiel nich nur ein game .....CoD, Splinter Cell, Stalker etc...könnt noch mehr aufzählen aber egal jetz.Wichtig is eigentlich nur,dass die TFT´s von heute auf jedn Fall zum spielen taugen.

Ich werd keinesfalls mehr auf nen uralten und vor allem überholten CRT mehr zurück greifen.

Übrigens....den Unterschied von 80 zu 100 Hz möcht ich gern ma sehn dass du den sehn kannst

500-600 € und du hast nen geiles Display ....allerhöchstens.Wobei glaub ich die Preise sogar mittlerweile etwas drunter liegen dürften bei der Masse an Angeboten.

Gruss

Zitat

niedrige reaktionszeiten, aber kein faky grey2grey sondern halt die echte zeit

Da so gut wie nie eine Farbwechsel von schwarz auf weiß statt findet und TFTs bei grau zu grau wechseln in der Regeln langsamer sind als bei einem schwarz/weiß wechsel frag ich mich was der Blödsinn immer soll auf den g2g Angaben rumzureiten. DAS sind letzlich die MS-Angaben, die für dich interessant sind.

Habe im übrigen auch ligamäßig BF2 gespielt und durch dem Umstieg auf einen TFT hat sich an meinem Spielverhalten nichts geändert. Ich sehe keinen Unterschied von den 60fps, die der TFT maximal darstellen kann zu den 100fps aufm Crt. Man kann auch 60fps auf nem CRT nicht mit den 60fps von nem TFT vergleichen, da die Darstellungstechnologie völlig unterschiedlich ist.

Das einzige was imho bei einem TFT stört ist die Bewegungsunschärfe, aber die hat null mit den fps zu tun und nach 1-2 Wochen hat man sich auch sodaran gewöhnt, dass man das gar nicht mehr merkt.

Du bist so pingelig und hast 1280x1024 auf nem CRT eingestellt?
Dir ist aber klar das ein CRT ein 4:3 Gerät ist und 1280x1024 eine 5:4 Auflösung?
Du lebst also schon die ganze zeit mit einem verzerrtem Bild, so pingelig kannst du dann doch gar nicht sein ^^.

Das maximale was ein TFT im moment abkann ist meinem Wissen nach 75Hz, echte 75Hz können aber nur ganze wenige, normalerweiße hat ein TFT 60Hz, das reicht auch völlig aus, da das Bild nicht wie beim CRT immer wieder komplett neu dargestellt wird.

Zitat

Was sind deine Ansichten, warum ein 22" nicht zum zocken da sein soll?

22" gehen schon zum Zocken, nur hat die HL1 Engine soweit ich weiss keine richtige WS Unterstützung, die schneidet glaube ich das Bild oben und unten einfach nur ab (wäre also ein Nachteil wenn man im WS zockt), wenn du jetzt eine Nvidia Grafikkarte hast, ist das kein Problem dann kannst du über die Grafikkartentreiber Interpolieren lassen und zockst halt dann mit schwarzen Balken links und rechts, wenn du eine ATI hast, dann haste natürlich die A****Karte gezogen.

Da du so Pingelig bist, kommt wohl wegen dem Input-Lag und den Schlieren ... nichts anderes als ein TN-Panel in Frage. Wenns denn kein WS sein sohl währe hier evtl. der Viewsonic VX922 eine Überlegung wert, gehört immer noch zu den schnellsten TFTs überhaupt und hat sogut wie keinen Input-Lag.

Ob 20" WS oder 22" WS macht in meinen Augen keinen unterschied, da ja eh nur TN-Panel in Frage kommen und von den Reaktionszeiten und Input-Lag ist das gleich, da sind beide größen gleich gut / gleich schlecht.

Zitat

Original von BeX
Hi

Also folgendes ... momentan habe ich den Samsung SyncMaster 1100P Plus, einen sehr exzellenten 21" CRT, womit ich zum CS1.6 @ 1280x1024 mit 100hz und aktivem vsync zocken kann!

Momentan bin ich aber am Überlegen, ob ich nicht auf einen TFT umsteige und würde da gerne eure Empfehlung zu hören ...

Da bei Monitoren das ganze natürlich anders ist, als bei PC-Teilen, die Leistungsabhängig sind, wie zB Grafikkarten, kann ich natürlich nur wenig bei dem ganzen einschätzen.
In letzter Zeit habe ich ein paar "überzeugte" Empfehlungen gesammelt und würde eure Meinung hören, welche es noch gibt ...

(1) .... hier hab ich viel gutes drüber gehört ...

HP Pavilion w2207

(2) ... der wurde mal erwähnt
V7 Videoseven L22WD, 22"

(3) .... der auch mal ...
Samsung SyncMaster 226BW, 22"

Meine Prioritäten sind:
- Gaming!!!!!! (Auf jeden Hardcorezocken - bemerke auffem CRT klar und deutlich den 85<>100hz Unterschied) ... zusätzlich zocke ich auf ner hohen Ebene und hab keine Lust dadurch noch durch Technik Nachteile zu bekommen!
= niedrige reaktionszeiten, aber kein faky grey2grey sondern halt die echte zeit ... schlierenfreiheit ist eben pflicht und leider seh ich relativ gut - war damals schon im sport u.a. durch meine schnellen beobachtungen inner nationalmannschaft und als jugendlicher inoffizieller cotrainer fürs erwachsenenteam gewesen ;)! ... sollte nur halt zeigen, dass ich darauf viel wert lege, dass ich durch meine augen keine nachteile bekomme *g*

- KEINEN reinen VGA Anschluss, sondern DVI muss definitv mit bei sein und dafür auch ausgelegt sein (also no adapter plz)! (sollte doch mittlerweile normal sein, oder?)

- 22" wahrscheinlich... höher wird wohl nicht viel Sinn machen, besonders auch vom Preis her. min 20, max 24!

- DvDs gucken

- Grafik bearbeiten tu ich nur limitiert, aber ich bin sehr kräfte helle satte Farben gewohnt!

- Falls möglich: Kein Schnickschnack wie Boxen oder Webcam! Nervt mich nur!

- Die Farbverzerrung sollte bei einem minimal anderen Blickwinkel nicht sofort entstehen! Ist net DIE priorität, aber wäre ganz angenehm.

- Guter Kontrast

- Helligkeit sollte net zu kurz kommen

- möglichst unanfällig für pixelfehler!

.........

so ich bedanke mich schon mal für ihre eure hilfe!

Alles anzeigen

ich spielen schon seit ca. 10 jahren nur auf röhren bildschirmen und kann den tfts leider nichts abgewinnen. ich wollte auch so einen schönen kleinen tft auf meinem schreibtisch, haben - die sehen einfach besser aus, ich musste allerdings feststellen dass die zum zocken für mich überhauptnicht geeignet sind. ich verstehe auch nicht wie spielemagazine oder auch leute hier aufm board, diese technologie als gut heissen können und die den hardcorespielern dieser welt empfehlen.

die prad tests sind da aber so ehrlich und schreiben immer dazu dass technologisch bedingt eine leichte bewegungsunschärfe festzustellen ist - mit der ich jedoch nicht leben will/kann.

ich kann dir nur raten, kauf dir den zur zeit besten tft in einem onlineshop, teste ihn 2 wochen und entscheide dann. ich hatte alle durch, der ideale war leider noch nicht dabei.

Zitat

Original von pitu

ich spielen schon seit ca. 10 jahren nur auf röhren bildschirmen und kann den tfts leider nichts abgewinnen. ich wollte auch so einen schönen kleinen tft auf meinem schreibtisch, haben - die sehen einfach besser aus, ich musste allerdings feststellen dass die zum zocken für mich überhauptnicht geeignet sind. ich verstehe auch nicht wie spielemagazine oder auch leute hier aufm board, diese technologie als gut heissen können und die den hardcorespielern dieser welt empfehlen.

Ich schliesse mich zu 100% Pitus Meinung an. Wenn du leidenschaftlicher Spieler bist und vorallem bei schnellen Shootern etwas Skill hast, müssen 100Hz und schnellste Reaktionen her, um dich zufrieden zu stellen. Ich bin auch auf der Suche nach einem solchen TFT.

Zitat

ich spielen schon seit ca. 10 jahren nur auf röhren bildschirmen und kann den tfts leider nichts abgewinnen. ich wollte auch so einen schönen kleinen tft auf meinem schreibtisch, haben - die sehen einfach besser aus, ich musste allerdings feststellen dass die zum zocken für mich überhauptnicht geeignet sind. ich verstehe auch nicht wie spielemagazine oder auch leute hier aufm board, diese technologie als gut heissen können und die den hardcorespielern dieser welt empfehlen

Wie lange hast du es mit dem TFT denn versucht? Als ich umgestiegen bin dachte ich auch die ersten paar Tage es geht gar nicht. Was mich halt tierisch gestört hat war die Bewegungsunschärfe, aber mittlerweile sehe ich die wirklich gar nicht mehr.

Ich hatte vorher schon nen guten CRT, den LG Flatron 915FT+ aber wenn ich jetzt an den rangehe merke ich schon, dass die Bildqualität bei meinem Eizo 1931SH-BK besser ist. Durch die höhere Schärfe kann man dann ja auch Gegner auf größere Entfernungen besser sehen, finde ich zumindest.

Die 100Hz Problematik kenne ich, die tritt aber doch wirklich nur bei der HL1 Engine auf, dachte du spielst schon CSS. CS 1.4 habe ich auch ligamäßig gespielt und stimme dir da bei den fps zu. Sooo gravierend fand ich den Unterschied allerdings nicht und an das veränderte Springverhalten gewöhnt man sich doch auch. Ist doch genauso als wenn du ne neue Maus oder Tastatur kaufst, da brauchst du auch ne Woche Eingewöhnungszeit.

Ist halt die Frage ob man für ein Spiel, wo dann das Fadenkreuz 0,1s länger zum zusammenziehen braucht so einen Aufstand veranstalten will. Problematisch ist auch, dass es kaum noch gute CRTs im Handel gibt. Da bleibt eigentlich nur Gerbauchtware über ebay.

Mit nem TFT, egal welcher, wirst du momentan nicht 100% glücklich werden.

Und auch wenn man sich dran gewöhnen sollte, jeder negative Einfluss kann im entscheidenden Moment das Ende bedeuten! Wenn man Hardcore Zocker ist, sollte man auch bei der Ausrüstung keine Abzüge machen sondern das maximale rausholen.

Vielleicht in ein paar Jahren nochmal nach ner alternative schauen!

Den HP kann ich dir (im Moment) nicht empfehlen. Habe diesen auch seit 2-3 Wochen und spiele auch leidenschaftlich CS 1.6. Komischerweise läuft CSS wunderbar, bei 1.6 wird das Bild allerdings bei schnellen Bewegungen deutlich unscharf. Es ist sogar so extrem, dass mir manchmal (wenn ich zB Deathmatch spiele) davon fast schlecht wird.
Beide Spiele laufen auf 1680x1050.

Ich muss allerdings dazu sagen, dass es auch an irgendwelchen Einstellungen bei mir liegen kann. Aus diesem Grund habe ich mich auch gerade hier im Forum angemeldet, werde gleich im "Hilfe Forum" einen Thread eröffnen
Es wundert mich eben, dass CSS problemlos läuft und ich nur in CS 1.6 dieses verschwommene Bild bekomme...

Ich hab den neuen Samsung 226cw und der ist einfach göttlich zum Zocken geeignet.
Spiele schnelle Shooter und Rennspiele und kann dem Monitor eine hervorragende Reaktionszeit, satte Farben und super Schärfe bestätigen.
Das Overdrive, was dem Monitor die 2ms Reaktionszeit beschert funktioniert perfekt und hat keine negativen Auswirkungen, wie zB Blurring oä.
Ein Samsung 226bw mit S-panel würds aber bestimmt auch tun.

MiniMe: aktivier mal "Vsync" und schau obs besser wird!

Was auf jeden Fall klar sein sollte:
Nicht jeder empfindet gleich. Daher auch immer der Hinweis bei den Testberichten.

Ich habe beim Umstieg auf einen TFT keine Eingewöhnungszeit gebraucht und habe den TFT sofort als angenehmer empfunden.
Es gibt aber auch noch die Leute, wie ihr ja schon beschreibt, die sich nie an die TFT-Technik gewöhnen können.
Von daher ist es halt schwer bei extrem Spielern eine endgültige Aussage zu treffen.
Es bleibt also nur die Möglichekit ein für schnelle Spiele (Shooter) geigenetes Gerät zu testen und dann zu entscheiden ob es den persönlichen Ansprüchen genügt.

Alternativ gäbe es natürlich noch die Möglichkeit einen TFT für Office zu verwenden und für Spiele weiterhin den CRT zu nutzen.

Ich hatte vor dem Samsung 226cw auch nen 21" CRT von IBM, also keine Gurke und war trotzdem angenehm überrascht vom 226cw trotz TN-Panel.

In Sachen Spielbarkeit mußte ich keine Abstriche machen!