27" Full HD 120Hz oder 27" WQHD Auflösung fürs Gaming???

Der 120Hz hat natürlich nur ein TN Panel, also schlechtere Blickwinkel und die Farben könnten evtl. auch darunter leiden.

Der Hazro ist dafür wieder langsamer und mit der Glasscheibe könnte er noch mehr Spiegeln.

Ist halt die Frage, brauchst Du möglichst scharfe darstellungen, oder sind dir akkurakte Farben und bessere blickwinkel lieber?

Bedenke, selbst bei 24" gibt es Farbverschiebungen wenn man direkt vor dem TN Monitor sitzt.

Zitat

Den Hazro bekommt man im übrigen auch ohne Spiegelglas.

...aber nie nicht spiegelnd, da auch das Panel glossy ist.
Ob mit oder ohne Glas macht also kaum einen Unterschied.

Seit einigen Tagen habe ich den Dell U2711, die beste glitzernde Non-Glare-Alternative zum Hazro HZ27WC, und habe auch erst lange überlegt, welcher von beiden es werden soll.

Letztendlich ist es der U2711 geworden und das Coating empfinde ich immer wieder aufs Neue als störend. Bei Filmen und Spielen bzw. grundsätzlich bei bewegten Bildern fällt es praktisch gar nicht auf, bei helleren Fotos und im Browser dafür umso mehr. Als ich Wallpaper ausgesucht habe, musste ich bei einigen der Fotos ranzoomen und sie umherschieben, um zu sehen, ob die Fotos körnig sind oder ob es nur das Coating des Monitors ist, das diesen Effekt verursacht.
Bei meiner Bildbearbeitung (überwiegend Texturen für 3D-Modelle) fällt das allerdings kaum ins Gewicht. Für Fotobearbeitung würde ich den Monitor aber nicht empfehlen.

Gerne hätte ich den Hazro mal getestet, um zu sehen, ob ich mit den Reflexionen klar komme. Was mich tröstet, ist, dass der U2711 dem Hazro aber, abgesehen vom Coating, in jeder Hinsicht überlegen ist.
Ich habe ja einige Tage vor dem Kauf bei mediafrost.de gefragt, wann der HZ27WC wieder lieferbar wird. Und bei tftshop.net gefragt, ob man den Monitor im Garantiefall tatsächlich nach GB senden muss. Und ich habe sogar, schon einige Wochen zuvor, Hazro selbst kontaktiert, um zu fragen, ob sie eine Art HZ27WB ohne erw. Farbraum in Planung haben und wie es mit der generellen Verfügbarkeit von Hazro-Monitoren in Deutschland ausschaut. Leider habe ich bis heute von keiner Seite eine Antwort erhalten.

Somit wurde der U2711 alternativlos und ich Bereue den Kauf definitiv nicht. Zumal ich nur 478€ gezahlt und noch über zwei Jahre vor-ort-Austauschservice habe. Beim Hazro hingegen gehe ich davon aus, dass man als dt. Kunde entweder gar keine Garantieansprüche hat oder den Monitor ins Ausland schicken muss.

Und, ja, auch der Hazro ohne Glas spiegelt. Das ist ja genau der Effekt, den man hat, wenn das AG-Coating komplett weggelassen wird.
Es gibt auch Anleitunngen im Netz, wie man das Coating des U2711 entfernen kann. Würde sich meiner plötzlich verdoppeln, dann würde ich das sofort ausprobieren, aber so ist mir die Sache zu heikel. Zumal ich davon ausgehe, dass mich ein Glare Display noch mehr stören würde.

Um mal langsam auf den Punkt zu kommen: wenn du einen Monitor zum Spielen und Filme schauen suchst, dann sollte der U2711 auf jeden Fall mit auf die Liste bzw. ich würde ihn dem Hazro eindeutig vorziehen. Und die Legende vom bösen Input-Lag betrachte ich nun, nach mehreren Tagen mit UT04, Borderlands und Rage, sowieso als Humbug, der die Kaufentscheidung absolut nicht beeinflussen sollte.
Ein Spiegeldisplay stört, wenn es stört, immer. Das Coating aber stört zumindest nicht bei bewegten Bildern.

Ob es aber genrell WQHD sein soll oder ob FullHD reicht... ich habe meinen Monitor in erster Linie zum Arbeiten (CAD, Bildbearbeitung, Animation) und profitiere daher sehr von der hohen Auflösung. Für Spiele allein wäre FullHD aber wohl die vernünftigere Wahl, zumal es dir ja anscheinend auch ausgereicht hat.

Was die Performance angeht, bin ich aber ehrlich gesagt ein bisschen überrascht, was meine drei Jahre alte GTX260 noch auf die Reihe bekommt: Borderlands und Rage laufen quasi ebenso flüssig wie zuvor in 1680*1050, diesmal allerdings ohne Antialiasing.
Witcher 2 ist tatsächlich recht lahm geworden. Aber ich denke, eine einzelne gute heutige Grafikkarte würde auch das noch hinbekommen.
Zwei Grafikkarten braucht man, denke ich, nur dann, wenn man wirklich alles voll aufdreht, also auch dynamische Schatten und AA. Aber wer braucht soetwas schon? Ich bestimmt nicht.

Würde ich lediglich spielen, dann würde ich mir auch einen Monitor mit 120Hz kaufen. Ist denn der S27A950D der einzige mit 27" und 120Hz?

Naja, man (bzw. ich) muss ja nicht unbedingt mit nativer Auflösung spielen. Ich habe gerade Witcher 2 mit 1920*1080 getestet und es sieht noch immer toll aus, sicher besser als 2560*1440 mit niedrigen Settigs. Klar, an eine native FullHD-Auflösung kommt es nicht ganz ran, aber das macht mir absolut nichts aus.
Wenn es unbedingt möglichst scharf sein soll, kann man auch im Fenstermodus spielen. Ich habe gerade auch mal Witcher 2 im Fenster auf 1920*1200 gespielt - flüssig, schärfer als auf meinem 16:10 22"er und die Bildfläche ist nur etwas kleiner. Natürlich ist das nicht Sinn der Sache, wenn man sich einen 27"-Monitor zum Spielen kauft, aber eine durchaus sinnvolle Option, wenn man Bildschärfe dem interpolierten Vollbild vorzieht.

Nur ein paar Möglichkeiten, wie man das Arbeitsgerät auch wunderbar zum Spielen nutzen kann, wenn die Hardware nicht ganz auf der Höhe der Zeit ist.

Um wieder aufs Thema zurückzukommen, hier eine Liste von 27"ern mit 120Hz. Der Acer und der LG sind matt, die anderen haben ein spiegelndes Display.