Ich suche irgendein Display, welches an diese Werte rankommt und würde gerne wissen, in welcher Preisklasse ich mich damit befinde.
- delta E kleiner 2
- whitepoint in K: 6.724
- saturations average dE 2000: 0,82
- Gretag Macbeth Average dE 2000: 1,93
- grayscale avergae dE 2000: 1,56
- gamut average dE 2000: 1.1
Da fehlt mir der Bezugspunkt. Im Monitorbereich werden farbkritische Arbeiten in einer farbmanagementfähigen Umgebung ausgeführt. Hier übernimmt ein CMM die möglichst passgenaue Transformation in Monitor-RGB auf Basis charakterisierter Daten (ICC-Profile). Das Konzept gibt es im Videobereich - hier ziele ich auf die von dir geposteten CalMAN-Graphen ab - so nicht. Daraus resultieren ganz andere Anforderungen. Daher benötige ich zunächst Auskunft über Einsatzgebiet, Workflow und Quellmaterial.
Nimm einen SRGB Monitor mit guter Werksabstimmung, dann hast du dein möglichstes getan. Dann wird es auf dem Monitor so dargestellt, wie es dem Monitor vorgesetzt wird, es kommt zwischen OS und Monitor dann zu keinen Überzeichungen.
Brauchbare Kandidaten sind Dell, Eizo, einige Asus, Samsung und Benq. Da geben die Testberichte hier aber auch genügend Aufschluss. Wenn dann noch in Filmen Farben überzeichnet wirken, so dürfte es der Quelle geschuldet sein (oder der Playersoftware).
Solltest du wider Erwarten einen Wide-Gamut-Monitor haben, so schalte die Farbraumemulation ein (SRGB) und überprüfe, ob es Deinen Anforderungen entspricht.
Btw: Auch TVs lassen sich halbwegs kalibrieren, schaue da mal nach geeignetem Equipment.
Nene, so schlimm ist das alles nicht.
Einfach sich Gedanken zur Größe machen, Prad-Testberichte durchsehen, welche dem Kriterium entsprechen und dann auf der letzten Seite die Ergebnisse zum Thema Farbraum anschauen. Wenn da mindestens ein + steht bist du schon sehr gut bedient.
Die hier veröffentlichent Test und deren Kriterien liegen über deinem Anspruch, ein Plus (vielleicht sogar ein +/-) deckt deine Anforderung locker ab. Selbst wenn du minimale Abweichungen von deinem idealen SRGB-Farbraum hast, so wirst du es bestensfalls im direkten Vergleich merken.
Dell U2515H (wenn du gute Augen hast -> test bei tftcentral)
Dell U2415 (-> test bei tftcentral)
Diese bieten z.b. überdurchschnittliche Darstellungsqualität und kosten nicht die Welt.
Monitore >600€ sind nicht notwendig, schaue in der Kategorie 300-400 (je nach Größe), da wirst du fündig und glücklich.
Wenn du viele Serien/Filme schaust wäre ein VA Panel vielleicht die bessere Wahl, hat einen deutlich besseren Kontrast (eher sattes schwarz und nicht grau, wie bei IPS):
und auch von Benq als 32"er zu bekommen (BL3200PT)
benq-bl2410pt-teil8.html
Da steht doch, wenn ich das richtig verstehe, dass es nicht für Filme geeignet ist. Siehe S.7 Skalierung.
Wenn ich mir dann eine IPS 16:10 Variante von diesem Monitor anschaue, dann wundert es mich etwas, das die Symbolwertung +/- besser ist, aber eigentlich im Text auch steht, dass es mit den Filmen nicht klappt.
Da steht er zeigt HD 1080 als korrekt(!) als Vollbild an und es gäbe auch die Einstellung "Seitenverältnis", die funktioniere aber nicht. Was ist bitte an nem 16:9, was auf 16:10 gestreckt wird (Vollbild vs korrektes Seitenverhältnis) korrekt und nicht verzerrt???
Dann noch besser, PRAD sagt kein 4:3.
Der sagt 4:3 ist gut, nur 1080p geht gar nicht. Achja, bei PRAD kann er glaube ich auch nur interlaced.
Was ich nicht verstehe, wenn ich doch am Receiver einstelle, dass 16:9 gesendet wird und die aber nen 4:3 Film zeigen, dann hab ich ja links und rechts bookends. Wieso habe ich die auf dem TV, aber nicht auf dem Monitor, wenn es der Receiver doch so ausgibt??? Laut PRAD scheint er es ja zu verzerren.
