Bester UHD 32 Zoll IPS Monitor

Zitat von Michael8878

Bester UHD 32 Zoll IPS Monitor

In Anbetracht dieser Fragestellung gibt es nur eine Option: NEC PA322UHD!

• Bester UHD 32" auf dem Markt
• Hardwarekalibrierbar - bietet keiner der von dir genannten Monitore
• Besser geht gerade nicht; abgesehen vom Eizo CG318-4K aber viel zu teuer.

Zitat von Mediafrost

• Hardwarekalibrierbar - bietet keiner der von dir genannten Monitore

Der Samsung U32D970Q ist hardwarekalibrierbar und soweit ich sehen kann mit so ziemlich jedem Kalibriergerät was ich einen grossen Vorteil finde, zudem deckt er sogar AdobeRGB mit ab für den Preis und der Prad Test wie auch die 4 Leserreviews lesen sich nicht schecht bis auf die andere Pixelanordnung BGR anstelle RGB was wohl bei Schriftdarstellung zu Farbkanten führen kann, komischerweise ist es aber weder Prad noch drei von vier Testern aufgefallen, hat nur ein Tester kritisch bemerkt, scheint wohl vom subjektiven Empfinden abzuhängen ?

Naja bester UHD ist immer relativ, ich denke der TO hätte besser einen Preisrahmen mit angegeben Der Eizo EV3237 ist derzeit mein Favorit, lässt sich zwar nur Softwarekalibrieren, wer aber kein perfekt farbverbindliches Arbeiten braucht dürfte mit einer Softwarekalibrierung auch mehr als ausreichend fahren.

Stimmt hatte ich überlesen aber es geht nichts über eine gescheite, und das bietet nur der PA322UHD HWK

Abgesehen davon ist es eben immer eine Preisfrage aber wer das Beste vom Besten haben möchte der muss eben dafür auch demensprechend bezahlen.

Also ich weiß noch nicht ganz, was Du willst oder brauchst. Monitore in der Größe sind derzeit teuer und der NEC PA322UHD
ist soweit der beste, der überhaupt halbwegs bezahlbar ist.

Der Samsung ist auch, wie der PA322UHD, ein AdobeRGB Monitor während die anderen beiden sRGB Monitore sind.
Was möchtest Du da?

Der Eizo ist halt ein "Office Monitor" der EV Serie - soweit ok und bei um die 1200 im Angebot auch preislich vertretbar,
aber natürlich nicht die Liga des NEC.

Den Asus kann ich nicht einschätzen.

Einen richtig guten 32 Zoll UHD gibt es derzeit nicht für gut 1000.

Den Asus hatte ich mir angeschaut, wenn die Ausleuchtung wirklich so ist wie im Prad Test würde er von vornherein für mich rausfallen zur Bildbearbeitung.

Der Eizo macht so mit den besten Gesamteindruck aber eben mit dem Wermutstropfen, daß der sRGB Modus des Eizo keinen Sinn macht, man also auf farbmanagementfähige Anwendungen angewiesen ist um sRGB korrekt betrachten zu können im nativen Monitorfarbraum.

Der Samsung kann AdobeRGB darstellen und scheint auch Farb- und Ausleuchtungstechnisch ziemlich gut zu sein, aber bei einem hardwarekalibrierten Monitor bleibt eben immer ein Punkt, man ist auf die Software des Herstellers angewiesen zur Kalibrierung, keine Ahnung wielange da Samung seine Software aktuell halten wird und welche OS X und Windows Versionen in Zukunft unterstüzt werden, selbst für meinen jetzt 8 Jahre alten Eizo bekomme ich noch alle Software.

Irgendwo gibt es in dem Preisbereich nicht DAS perfekte Gerät, irgendwo immer ein Kompromiss den man eingehen muss welcher im meisten Fall aber auch vollkommen ok ist wenn man keinen Grafikmonitor braucht sondern einen "besseren" Officemonitor.

Stimmt. Entweder EIZO oder NEC - nur kostet der EIZO mit HWK (CG318-4K) demensprechend mehr als 4000 EUR - das ist in meinen Augen ein Overkill; gerade noch bezahlbar (irgendwie wenn man spart) wäre eben der PA322UHD...

Da ich eigentlich auch den EV3237 auf Tisch hatte kam mir selbiger vor wie ne Jungfrau und konnte mich überhaupt nicht damit anfreunden. Erst als der PA322UHD endlich bei mir war (habe darauf 1 Jahr gewartet) hat er sämtliche UHD in die Tonne befördert und ist mit Abstand der beste UHD den man sich für Geld kaufen kann.

Letztendlich musst du die Entscheidung hierzu selber treffen; selbige kann dir niemand abnehmen

Der Samsung lässt sich mit den gängigen Kalibierungsgeräten hardwarekalibrieren.

Der Eizo kann nur softwarekalibiriert werden.

Bei der Softwarekalibrierung werden die Daten in die LUT der Grafikkarte abgelegt, bei der Hardwarekalibrierung in der LUT des Monitors. Die Hardwarekalibrierung ist die "bessere" Variante, wobei es aber fraglich ist, ob man bei diesen Geräten gross einen Unterschied zwischen den beiden Verfahren ausmachen kann. Bei einem Grafikmonitor sieht das sicherlich anders aus bzw. es hat für jemanden der im Grafikbereich hat einen ganz anderen stellenwert als für jemanden wo die Farben nicht zu 100% korrekt sein müssen.

Zitat von AFoeb

Die Hardwarekalibrierung ist die "bessere" Variante, wobei es aber fraglich ist, ob man bei diesen Geräten gross einen Unterschied zwischen den beiden Verfahren ausmachen kann.

Glaub mir, das tut es; es macht sogar einen großen Unterschied beim Tonwert (unterschiedlichen Stufen zwischen Hell und Dunkel eines Farb- oder Schwarzweiß-Bildes). Sieht man allerdings am Besten wenn man den 10bit workflow realisiert.

Naja, 10bit sollte man nicht überbewerten. Auch die C't hat sinngemäß geschrieben: selbst bei einem direkten Vergleich war kaum ein Unterschied zwischen 8 und 10 bit auszumachen, nur beim Graufstufenverlauf war er zu erkennen. Hinzu kommt, dass eine passende Grafikkarte und Software eingesetzt werden muss - darf man auch nicht vergessen.

Und ein gut kalibrierter Monitor sollte keine großen Korrekturen via Farbprofil benötigen,

Wenn die Frage nun lautet: Samsung oder EIZO, dann letzteres.

Ich nutze den Spyder 5 bisher, alles Bestens, bei einem hardwarekalibrierten Montior wie dem Samsung würde z.B. aus der Spyder 5 Serie der "Kleinste" reichen, Hardware ist da immer identisch nur die Software ist unterschiedlich freigeschaltet, da man diese aber nicht benötigen würde...
Ansonsten tuen sich X-Rite und Spyder wohl nicht mehr viel seit >= Spyder 4, NEC setzt auf X-Rite, Eizo auf Spyder 4 bei den günstigeren Geräten wie der CS-Serie, wobei der Eizo gebrandete Spyder 4 ziemlich günstig ist, ist halt keine Software mit dabei.

Wie immer nach oben gibt es kein Limit, für den Hausgebrauch sollten es aber beide Lösungen tuen.