Beiträge von Denis

Zitat

Mich würde daher interessieren, ich habe eine Humax Box für Arena und würde gerne wissen, ob es geht, TV zu gucken auch ohne das der PC an ist?

Leider zu diesem Zweck völlig ungeeignet. Zunächst können die 30er per SingleLink Ansteuerung (das wäre es in diesem Fall) nur 1280x800. Die Skalierung auf 2560x1600 wird bei den Geräten mit einfachem Pointsampling realisiert. Das sieht auf gut deutsch ziemlich besch... aus. Eine Aspect Ratio Control gibt es ebenfalls nicht. Also immer die volle "Breitseite".
Dann kommt noch hinzu, dass die 30er, wie fast alle Computer-TFTs, eine fixe Panelfrequenz haben. Mit 60Hz wirst du aber nicht so recht glücklich werden (=> Ruckeln). Der einzige Modus, auf den der Bildschirm synchronisieren dürfte, wäre in diesem Fall wohl 720p60.
Alles in allem: Absolut nicht empfehlenswert. Höchstens per Zuspielung über den PC (auch wenn die Ruckelproblematik dann immer noch bleibt).

Gruß

Denis

Battlefield 2 unterstützt über besagte Verknüpfungskommandos wirklich jede Auflösung, die unter Windows anwählbar ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das unter 2142 anders sein sollte. Die Engine ist identisch und ich habe das bislang auch noch nichts gegenteiliges gehört. Warum es jetzt bei OP nicht klappt, kann ich im Moment leider auch nicht sagen.

Gruß

Denis

Zitat

Na ja, aber F.E.A.R. oder ähnlich anspruchsvolle Spiele wird man sicherlich bei 2560x1600 nur dann vernünftig mit allen Optionen aktiviert spielen können, wenn 2x 8800GTX im Rechner sitzen. In sofern halte ich auch 1920x1200 für die "vernünftigere" Auflösung. L

Gut, aber darum ging es ja auch nicht. Prinzipiell ist es kein Problem. Ich selbst komm mir einer 8800GTX sehr gut zurecht. Battlefield2 mit Ingame Settings auf Maximum, 8xCSAA und TSAA sind z.B. gar kein Problem. Texturfilter auf Maximum, dürfte 4x AF entsprechen.

Zitat

Das begann schon zu Zeiten meines 240T mit meiner Matrox und dann Geforce 4 4600 TI. War das ein geiles Teil damals!

Hatte den 240T auch zu dieser Zeit mit einer 4400Ti. Das ging ganz gut, kam aber öfters an seine Grenzen, als meine aktuelle Kombintion mit 30" 2560x1600 und 8800GTX. Insofern kann ich mich nicht beklagen :-).

Zitat

1920*1200 sind eine super Auflösung. Spiel mal Gothic3 mit der Auflösung, da brauchst Du gar keine HIGH Details mehr, da reichen auch etwas mehr als mittlere Details, da die Auflösung selbst so fein ist, dass Du wenig Unterschiede merkst. Das selbe bei FEAR.

Die Pixeldichte bleibt ja bei ca. 100ppi und ist damit im üblichen Bereich. Deswegen ist man eigentlich auch im normalen Umfang auf Details und -sofern möglich- AA und AF angewiesen - zudem kann eine hohe Auflösung ja keine Details herzaubern, die nicht da sind. Ich merkte und merke den Unterschied, gerade in den Detaileinstellungen, auf jeden Fall immer sehr deutlich.

Zitat

Umal es bisher kein Hersteller schafft diese Anschlussvielfalt bei den 30igern zu liefern.

Kann ein Argument sein, aber diese Videoeingänge sind doch bei den Computer-LCDs eigentlich eh nur Gimmick. Externe Quellen will man i.d.R. nicht an einen solchen TFT anschließen. Die Elektronik ist ja noch deutlich beschränkter als bei LCD-TVs und man ist zudem noch fix auf 60Hz festgelegt. Wer mehere DVI Eingänge braucht, kann ja zum HP greifen.

Gruß

Denis

Zitat

leider unterstützt kein Spiel diese Auflösung

Fast jedes auch nur im Ansatz aktuelle Spiel unterstützt *jede* noch so krumme oder hohe Aufösung, wenn sie unter Windows verfügbar ist. Entweder direkt, oder mit etwas Nachdruck. Oft auch direkt mit richtiger fov. Ich spiele derzeit alle meine Spiele, bis auf F1 2002, in 2560x1600.

Gruß

Denis

Zitat

Wie groß ist dann der Unterschied zu 48 oder 72 Hertz-Systemen?

Der sichtbare Unterschied ist gleich 0, aber die Ansteuerung ist eben anders. Kein HD-DVD oder Blu Ray Player wird in p48/72 ausgeben können. Die 48/72Hz braucht man, um z.B. von einem solchen Player in 1080i60 auszugeben, und über IVTC und 2:2 bzw. 3:3 Pulldown dann in 48/72Hz zum Display zu gehen. In diesem Fall läge da aber ein Videoprozessor zwischen, der genau diese Schritte durchführt. Oder man spielt vom PC aus ab. Die 1080p24 sind für die Direktverbindung interessant, wenn der Player auch in p24 ausgeben kann.

Zitat

Angenommen ich kaufe mir ein HD-DVD Laufwerk und spiele die HD-DVDs über Power DVD. Gibt der Fernseher das Bild dann überhaupt über den VGA an den TV weiter??

Grundsätzlich definiert AACS einen "Analog Sunset", d.h. es ist noch für einige Jahre erlaubt, HD Material auch analog auszugeben. Aber es ist immer die Frage, wie die Hersteller dies handeln. Im Bereich externer Geräte wird die Option z.B. nicht genutzt. Wie es beim PC aussieht weiß ich nicht. Das ist ein Zusammenspiel zwischen Softwareplayer und Betriebssystem. Als User von externen Lösungen bin ich da nicht so auf dem Laufenden.

Zitat

Also meine momentane Wahl wäre der 40 Zoll N von Samsung. Wobei es auch schon die F Reihe gibt mit Full HD, wie ist den diese so Denis?

Beides gute Geräte. Die F-Reihe hätte den Vorteil, mit aktuellster Firmware (!), nativ digital ansteuerbar zu sein (50/60Hz), genau wie die Sony Geräte der W-Reihe (um mal in einer "Geräteklasse" zu bleiben).

Zitat

und ich hoffe wir nerven dich noch nicht zu sehr mit unserem Halbwissen.

Keinesfalls - die Weisheit habe ich ja auch nicht gepachtet.

Gruß

Denis

Der SpectraView Reference kostet etwa 5200 Euro. Zumindest wenn es wirklich nur homöopathische Dosen von dem Gerät geben sollte, halte ich dieses Preisniveau für realistisch. Zwar ist kein SA-SFT IPS Panel verbaut, aber dafür sind es eben dann 9" mehr.

edit: Ich hab jetzt mal die Threadüberschrift angepaßt - ein Display mit Backlight ist ja Gott sei Dank keine Neuerung mehr :-).

Gruß

Denis

Zitat

und MPA genannter Technik, die Ruckler bei zB. schnellen Filmszenen verhindern soll.

*kopfschüttel* - Mein Gott, die sollen einfach mal 48/50Hz Support auch für die PC Schirme bringen. MPA hört sich schon wieder nach DNM an. Das will man einfach nicht haben.

Gruß

Denis

Zitat

Toshiba 47WLG66P 1960€

Kann nur 1080i.

Zitat

Samsung LE-46F71B 2320€ (Pixelmapping 1:1)

OK

Zitat

Sharp Aquos LC-46 XD1E 2375€ (Pixelmapping 1:1)

OK - aber starke Serienstreuung

Zitat

Sony KDL-46W2000 2600€ (Pixelmapping 1:1)

OK

Zitat

P.S. Was hältst du von dem Samsung LE-40M91B.

Unnötiger Aufpreis. Das LED-Backlight verspricht mehr, als es halten kann. Vor allem in Sachen Schwarzwert solltest du dir keine deutliche Steigerung erwarten, wie gerne behauptet wird. 100Hz Smooth Motion (DNM) hat er auch noch. In meinen Augen ein völlig sinnloses Feature, welches man die meiste Zeit ausgeschaltet haben wird, weil der Filmgenuß völlig zerstört wird. Dann lieber einen entsprechenden Bildschirm aus der N-Reihe. Günstiger und nicht schlechter.

Bei der Auflistung würde ich mich zwischen Sony und Samsung entscheiden und vermutlich den Sony nehmen. Wobei da schon Preisbereich des 40" aus der X-Reihe liegst. Der macht sicher 48Hz. Bei entsprechender Ansteuerung kann das ein enormer Vorteil sein. Ich sehe zwar keinen Grund, warum das die W-Reihe nicht auch beherrschen sollte, habe aber noch keinen klärenden Userbericht gefunden - den könntest du dann vielleicht liefern :-).

Zitat

Ist den HDCP nicht wieder am aussterben?

Nein. Es ist zudem schon lange angekommen. Jeder DVD Player mit HDMI Port gibt mit HDCP aus. Völlig unabhängig von der eingelegten Scheibe. Diskussionen gibt es eher um AACS.

Gruß

Denis

Zitat

Aber warum war der Streifen ned tiefschwarz sondern nur hellgrau?

Absicht, um einen gleichmäßigen "Verbauch" zu erzielen. Sonst kann es dir bei einem Plasma schnell passieren, dass die Streifen als Schatten zurückbleiben.

Gruß

Denis

Zitat

Lt. dem Fachverkäufer sollen die Sharp-LCD Geräte von der Qualität her noch vor den Samsung Geräten kommen.

Würde ich nicht unbedingt unterstreichen, wobei ich mich jetzt nur auf die FullHD Reihe beziehen kann. Es gab da einige größere Mängel, die inzwischen zwar teils behoben scheinen, aber die Ausreißer sind noch recht herb. Arbeite mal den Thread hier durch (nicht alles, aber gegen Ende wird es ja aktuell):

Wenn dein Budget etwa 2000 Euro beträgt, würde ich mir die 40" W-Reihe von Sony ansehen (Samsung Panel, können nativ digital @50/60Hz) oder die F-Reihe von Samsung. Bei den Samsungs aber auf Geräte mit aktueller Firmware achten.
Problem bei Blu Ray und HD DVD ist prinzipiell bei allen Geräten derzeit, dass man sie nur per 3:2 Pulldown @60Hz sehen kann. Das ruckelt leicht. Abhilfe ist möglich, über das wie und warum habe ich mich ja schon mehrfach ausgelassen. Will das nur nochmal erwähnen, weil du HD-DVD angesprochen hast. Nicht das es da eventuell zu einer Ernüchterung kommt.
Ansonsten kommt auch noch ein 46" LCD in Frage. Dank des enormen Preisverfalls könntest du dich da in Richtung N-Reihe von Samsung orientieren (nativ allerdings nur per D-Sub VGA, das aber in sehr guter Qualität).

Gruß

Denis

Zitat

Die gute alte DVD im vergleich ziemlich grauenhaft rotes Gesicht

So arg ist es nicht. Leider macht die Elektronik der LCD-TVs auch viel kaputt. Gutes PAL Material hat grundsätzlich das Potential, wie 720p Broadcastmaterial (also "mittelmäßiges" 720p) auszusehen. Immerhin. Das wirklich herauszuholen ist aber nicht so ganz simpel bzw. aufwändig, Stichwort heißt hier HTPC oder VP Zuspielung. Aber ich schweife ab.

Zitat

Wo muß den das N stehen , wahrscheinlich für das R oder?

Richtig.

Zitat

Noch etwas zu Sony, warum verbauen die Samsung Panel?

Ja, die haben ein Joint-Venture mit Samsung. Zumindest in den 40" und 52" kommt ein Samsung Panel zum Einsatz. Ein eigenes LCD Panel hat Sony noch nie produziert.

Zitat

Wenn ich mir jetzt überlege wie ein DVD Bild auf ein 40/42Zoll Bild gestreckt aussieht ... hm ... ich weiß nicht.

Wie gesagt, ganz so arg ist es nicht, auch wenn man im Regelfall nicht die optimalste Zuspielung hat. Der Screenshot gibt den Eindruck hinterher denn auch nicht so wirklich wieder. Du wirst aller Voraussicht nach nicht enttäuscht werden.

Zitat

Trotzallem meine überlegungen im Moment:
Samsung LE-40N71B
oder
LG 42LC25R

Ich würde den Samsung nehmen.

Gruß

Denis

Zitat

Da ich mich mit dieser Materie auch nicht sonderlich auskenne, will ich dir keinesfalls widersprechen aber persönlich würde ich auch denken, dass es einfacher ist, einen Pixel auf bspw. 2 Pixel zu verteilen (bzw. interpolieren) als auf 2,8 oder so was

Eine Scaling Engine baut das Bild komplett neu auf. Wie sich dann die Zielauflösung im Verhältnis zu Ausgangsauflösung darstellt, ist wie gesagt völlig egal. Vorteile ergeben sich nur dann, wenn gar nicht skaliert werden muß.
Bei ganz simplen Algorithmen, wie dem Pointsampling bei vielen beschnittenen Scalern im Computer-LCD Bereich, ist es so, dass man z.B. bei einer "1/4 Auflösung" augenscheinlich tatsächlich ein besseres Bild hat, weil dann genau 4 Pixel zu Einem zusammengefaßt werden. Das ist der Grundfehler, den man bei der Betrachtung des Problems macht. Denn Pointsampling sieht weder gut aus, noch wird es -Gott sei Dank- bei den LCD-TVs genutzt. Das wäre nicht aushaltbar. Mein Apple PC Schirm macht das z.B. so - gruselig. Gut, dass man die Grafikkarte skalieren lassen kann.
Einen Thread dazu gab es u.a. auf hifi-forum.de. Da wird es gut von Fudoh erklärt, ausgehend von besagter "Urban Legend", dass bei glatt aufgehendem Verhältnis das Scaling besser aussehen würde (weil der Threadstarter dort eben von einfachem Pointsampling ausging -und zusätzlich auch noch einen Denkfehler eingebaut hat- was wie gesagt nicht der Fall ist):

Ich sehe es übrigens gut an meinem Videoprozessor. Dem ist es wirklich völlig gleichgültig auf welche Auflösung er skaliert, es sieht immer gleichermaßen perfekt aus :-).

Zitat

Bei PAL optimal werden bei den Zeilen ja einfach 36 als overscan abgeschnitten. Aus besagten 576 werden also die nativen 540

Das ist richtig.

Zitat

Und mit den 960 Spalten lässt sich auch recht gut rechnen. Z.B. 960/720=4/3; 960/768=5/4; 960/1280=3/4; 960/1920=1/2 usw.

Das wiederum nicht. In der Horizontalen ergibt sich kein Vorteil. Die Geräte erzielen ihren Vorteil tatsächlich nur in der Vertikalen. Im Übrigen sieht gutes Scaling auch gut aus, insofern ist es an sich überhaupt nicht schlimm, wenn SD Material skaliert werden muß. Ich bin daher auch kein wirklicher Freund der PAL Optimal Geräte.

Gruß

Denis

Zitat

Schon, aber wie gesagt können auch TFTs mit externem Netzteil Lüftungsschlitze haben.

Es gab auch User mit einem Apple Cinema HD Display (die haben keine Lüftungsschlitze), die Probleme mit den Tierchen hatten. Die scheinen also eher von der Vorderseite hereinzukommen.

Gruß

Denis

Ich würde besagten Sony aus der W-Reihe nehmen oder mir den 46" Samsung aus der N-Reihe ansehen. Der kann nativ zwar nur -bzw. immerhin- per D-Sub VGA @60Hz (wie die anderen 1366x768er Samsungs), bietet aber eben 6" mehr.

Wenn ich nur PC oder VP anschließen möchte, würde ich den NEC hier kaufen - dessen Bild ist bei entsprechender Zuspielung immer noch ungeschlagen:

wobei es da jetzt auch ein 40" Modell mit 1920x1080 gibt, da weiß ich aber nicht, ob es 48/72Hz kann (die 3210/4010/4610 können 72Hz):

Das läge dann aber schon deutlich über deiner Preisangabe.

Gruß

Denis

Zitat

Sollte das mit den 800 $ für den neuen Samsung 245T tatsächlich zutreffen, dann dürfte er bei dem derzeitigen Wechselkurs von 1 € zu ~ 1,30 $ nicht viel mehr als 616 € kosten, was für einen 24''er verdammt günstig wäre!

US Preise darfst du höchstens 1:1 umrechnen, der reine Wechselkurs sagt da nichts aus. I.d.R. ist es aber so, dass du eher nochwas auf den Dollapreis draufschlagen darfst. Ein Import lohnt sich dennoch fast nie.

Gruß

Denis

Gut, das Bild out of the box, wird auch noch maßgeblich durch die "Bildverbesserer" bestimmt. Sind in erster Linie so abgestimmt, dass alles schön knallig aussieht. Wenn man dann mal mit Abstand an die Sache herangeht, stellt man fest, dass oft eher das Gegenteil erreicht wird, zumindest wenn man eine vernünftige Zuspielung hat. Spielt man z.B. von PC aus zu, soll das Panel sich möglichst gar nicht mehr einmischen.
Da kommt es jetzt natürlich auf das Einsatzgebiet an. Ich will Philips nicht verteufeln, aber ein FullHD Gerät ohne 1080p Support ist nicht zeitgemäß - und dann mit 1920x1080p(ixel) zu werben, finde ich schlicht dreist.

Gruß

Denis

Grunsätzlich wäre das schon möglich und wird bei den LCD-TVs ja teils auch so praktiziert. Vorteil tendiert beim Desktop Betrieb aber gegen Null, weil in dem Fall natürlich auch skaliert werden muß - mit entsprechenden Verlusten.
Vielleicht integriert nVidia ja demnächst auch noch eine Downscalingfunktion. Wenn du die Funktion unbedingt haben willst: Einige Hybride bringen dieses Feature auch mit, so wohl z.B. der 21" WS von Samsung.

Gruß

Denis

Die Sharp sind an sich nicht schlecht, aber man hört im hifi-forum doch von einigen Problemen, die mit den aktuellsten Geräten zwar größtenteils wohl behoben wurden - aber es bleibt so ein etwas durchwachsener Eindruck. Nativ sollten die Sharps allerdings auch 1920x1080 @50/60Hz können.
Die 2" machen es jetzt aber nicht. 40" vs. 46" wären da schon eher ein Sprung (letztere Größe gibt es ja auch von Sony).

Gruß

Denis

Zitat

Philips 42PF9731D 2370€

Kann nur 1080i verarbeiten. Philips wirbt mit einem 1920x1080p(ixel) Panel. Ich finde das grenzwertig, weil genau der Eindruck entsteht, dass der Bildschirm auch 1080p verarbeiten kann.

Zitat

Sony KDL-40W2000 1800€

Ich würde den Sony nehmen. Hat ein gutes S-PVA Panel von Samsung und kann 1080p nativ @50/60Hz. 48Hz vermutlich nicht, das ist meines Wissens auf die X-Reihe beschränkt (geringe Chance besteht, probier das bei Bedarf einfach mal aus).

Zitat

Ich habe auchmal bei den 40"+ Modellen geschaut.
Allerdings sind diese für meinen 3x5m Raum definitiv zu groß.

Also die Raumgröße paßt eigentlich. Ich hab hier bei zwei Meter Abstand einen 46" und es könnte ruhig noch ein paar Zoll größer sein. Wenn du es irgendwie stellen kannst, würde ich 40" nehmen.

Zitat

Momentan sind die Samsung erste Wahl wie ich das verstehe oder? Bin jetzt wirklich wieder etwas unsicher geworden, möchte ihn auch über VGA anschließen mit dem Notebook weil meins keinen DVI hat.

Samsung stellt meiner Meinung nach im 1366x768er Bereich den besten Kompromiß im gemäßigten Preisbereich dar. Das Bild bei Ansteuerung per D-Sub VGA ist wirklich gut. Im FullHD Bereich wäre die F-Reihe zu nennen, die mit aktuellster Firmware auch 1:1 1080p per HDMI kann. Alternative wäre hier schon angesprochener Sony aus der W-Reihe mit dem gleichen Panel. Der unterstützt auch 1080p nativ.

Gruß

Denis