Beiträge von iiskristall

Zitat

Original von mercuryfox
...
2. Außerdem soll der HP in Wirklichkeit gerade mal die 200cd/qm schaffen, ist also ziemlich dunkel, stimmt das? Das ist für mich ziemlich wichtig, ich arbeite gerne an hellen Bildschirmen.

...

Normalerweise arbeitet man so zwischen 120cd/qm bis 150cd/qm (wenn nicht an einem sehr hellen Arbeitsplatz). Bei 200 bräuchte man ja eine Sonnenbrille, geschweige denn bei noch höheren Werten ...

Nein, Spass beiseite. Ein normaler CRT schafft so gegen 120cd/qm (meistens eher weniger). Vielleicht hilft dir das als Verlgeich. Normalerweise hat man genügend Reserven.

Deine Vorschläge als auch der von tda-me sind schon mal sehr gut. Es ist halt so, dass sich eher User mit schlechten Erfahrungen melden. Ich persönlich würde einfach mal einen Moni in einem Geschäft angucken und wenns gefällt - schwupps, mitnehmen!

Gruss =)

Zitat

Original von severin

Sagt mal, das kann doch nicht sein - ich uebersetze mal eben: wenig Rot (heisst doch viel Blau) - kalt; viel Blau - warm. Also was nu? Wenn ich mir mal eben ein Stück Metall vorstelle, das von der Rot- zur (bläulichen) Weissglut gebracht wird, muss der zweite Satz stimmen: viel Blau - heiss. Demnach muesste das sowas heissen wie

Achtung! Hier wird vom physiologischen Empfinden gesprochen! Physikalisch hat natürlich eine "Blaustrahlung" eine deutlich höhere Energie als eine "Rotstrahlung" (E=h*v).

Zitat

Original von seeko
achso ja hätte ich dazu schreiben sollen, angeschlossen ist er natürlich an dvi, 60hz und 1440x900 als auflösung.

75hz und analoges kabel hatte ich auch schon ausprobiert.. auch unter win xp die einstellung clear type brachte nur wenig besserung.. was dem monitor wirklich fehlt ist die möglichkeit die bildschärfe zu regulieren.. wirkt halt alles sehr pixelig, könnte etwas weicher und augen freundlicher sein..

vielleicht finde ich auch die optimalen einstellungen nicht.. aber selbst bei google etc. hab ich nix gefunden und wie gesagt schon seit nen paar tagen immer wieder dadran rumprobiert..

edit: was mich halt wundert ist, dass soviele user mit dem monitor so zufrieden sind und bei mir verursacht er augen schmerzen..

Alles anzeigen

Kann auch sein, dass du dich erst daran gewöhnen musst. Gerade User, welche vom CRT umgestiegen sind, beklagen häufig die Bildschärfe und Helligkeit. Vielleicht solltest du auch die Helligkeit runterschrauben. Wenn alles nix nützt, zurück damit und vielleicht zuerst in einem Geschäft die Monitore angucken ...

Gruss =)

Mit diesen beiden Geräten fährst du ganz gut. =)

Der NEC soll ein leichtes Glitzern des Panels zeigen (gewisse Leute sind da empfindlich, andere nicht), eine etwas unsorgfältige Verarbeitung aufweisen und ansonsten der bessere Allrounder als der Eizo sein. Dessen Pluspunkte sind die Ausleuchtung und die Garantie!

Zitat

Original von Tiefflieger
So helle wirst du ja wohl sein, um das selbst auszuschließen und den dahinter liegenden Gedanken aber trotzdem verstehen, oder?

Was da mir wieder unterstellt wird

Entweder drücke ich mich so schlecht aus oder aber ihr wollt mich nicht verstehen ... :tongue:

BtT

Peace und Gruss =)

Zitat

Original von huginn... Um das nuzen zu können soll man das Tool Color Control Panel Applet von Microsoft installieren. Nur dumm das ich die neuen Option, die es dann in der Systemsteuerun geben soll, nicht habe :(. ...

Hast du einen Neustart durchgeführt?

Dieses Tool hilft dir nur, die verschiedenen Profilen den jeweiligen Geräten zuzuweisen (also anstelle über die Eigenschaften der verschienden Geräte).

Sorry, so funktioniert eine Kalibrierung nicht. Jeder Bildschirm ist "einzigartig" und somit nicht 100% baugleich. Für jeden Monitor muss eine eigene Kalibrierung durchgeführt werden.

Zudem gibt es da noch so 2 Punkte hinzuzufügen:

Erstens, das mit dem Spyder funktioniert so, dass im ICC Profil nur die Infos zur Farbkorektur vorhanden sind. Beim Spyder wird aber ein zusätzliches Programm beim Systemstart mitgestartet, der Gamma und Weisspunkt regelt.

Zweitens, was nützt dir eine Einstellung eines anderen Belinea Users, wenn der Monitor eh nicht genau dieselbe Werte leifert???

Wenn du interessiert bist an einem kalibrierten Monitor kauf dir ein eigenes Kalibrierungstool. Oder aber du kannst anhand von Refernzbilder oder Adobe Gamma Loader dein System "einstellen".
Kannst aber auch einfach den sRGB Farbraum als Monitorprofil einstellen (guck noch nach, ob Belinea ein eigenes Monitorprofil anbietet) und damit leben!

Zitat

Original von Shoggy
Hier wurden ja im Thread schon verschiedene Quellen genannt. Auch laut flatpanels.dk steckt im HP das LG.Philips LM201U05 S-IPS Panel.

Sorry, war ein bisschen unpräzise ... :tongue:

ich bezweifle nicht, dass ein S-IPS verbaut ist, aber dass es dasselbe sein soll wie beim NEC 1990SXi

Ich weiss es zwar nicht 100% sicher, aber wenn die GraKa diese hohe Auflösung (1920x1440) unterstützt (am DVI), dann sehe ich kein Problem.

Zitat

Original von CHEMICAL ...
ich bin grad noch am überlegen ob ich mir den Eizo S2100 oder den Nec MultiSync LCD-2190UXp kaufen soll.
...
Wenn ich spiele Zocke dann nur Counter Strike Source, Unreal Tournament 99, Pro Evolution Soccer 5 bald 6, sowie alte egoschoter (eher sehr selten) spiele. könnte einer von euch vielleicht mal Fifa oder ein Fussballspiel testen?

Zum Spielen gibt es sicherlich günstigere MOnitore. Diese beiden sind zum reinen Spielen beinahe zu schade

Zitat

Original von bertiger
Nochmal zum Panel. Es soll ein S-IPS von LG/Philips sein das auch in den "günstigen" Geräten von NEC (z.B. 1990SXI) verwendet wird.

Das glaube ich nicht. Schliesslich ist 19" nicht 20" (nur schon von der Auflösung...). Woher hast du diese Infos?

Zitat

Original von fenixx
danke!
Was für eine Meinung haben sie über Sony "X" Serie?

Haben die nicht so eine spiegelnde Oberfläche, die zwar satte Farben liefern aber sonst nicht so erträglich sind?

Für welchen Verwendungszweck?

TN Panels weisen auch einen deutlichen schlechteren Blickwinkel auf...

Zitat

Original von EvilBMP
hab gerade im informationsbildschirm des OSD mal nachgeschaut und entdeckt, dass der linke monitor einen von HP voreingestellten standard hintergrundbeleuchtungswert von 29 hat und der rechte monitor 31.

Auch die Hintergrundbeleuchtung schwankt in einem gewissen Rahmen. Darum verwundert mich es nicht, dass der eine bei 29 und der andere Monitor bei 31 eingestellt ist. Was mich ein wenig erstaunt ist, dass scheinbar von Werk aus die Monitore noch "getestet" und eingestellt werden (darum 29 und 31, denke ich) und dass dabei ein so deutlicher Unterschied in der Helligkeit herauskommt.

Danke für die Fotos!

Gruss =)

Zitat

Original von Cold_Cosmo
Bisher haben sich so 3 Geräte rauskristalisiert, NEC LCD2170NX-BK, Eizo S2110W-K, Dell 2407WFP

Der NEC ist aber kein Widescreen.

Den Eizo kann ich wegen der Qualität empfehlen. Spiele aber absolut nicht und darum kann ich nicht sagen, wie es bei Spielen aussieht. Andere User sind aber zufrieden (wobei es da auch Unterschiede gibt).

Gruss =)

Zitat

Original von blaubeere
1280x1024 ist die Auflösung mit der er startet und bei der er sofort funktioniert wenn ich ihn an den Desktop hänge, da am desktop normalerweise ein 19" TFT mit dieser Auflösung hängt. Kann es sein, dass er sich diese Auflösung noch vom desktop gemerkt hat?

Ich denke nicht.

Versuch mal die Treiber für den Samsung zu installieren (und dann auch gerade noch die neusten GraKa Treiber).

Viel Glück!

Besten Dank. Behalte mal iiyama im Auge. Zudem haben sie ja noch eine zusätzliche Grafik-Linie.

Gruss =)

blaubeere

Wenn der Monitor erkannt wird, kann man vielleicht auch mal versuchen mit der Übertragungsfrequenz zu spielen. Scheint vielleicht da ein Problem zu sein.

Gruss =)

Zitat

Beide sind auf alle Fälle besser, als die ersten Beiden, dennoch ist bei Beiden die untere linke Ecke im Nachttest deutlich heller.

Wie sieht es denn bei normalem Raumlicht aus? Normalerweise arbeitet man ja nicht bei völliger Dunkelheit.

Gruss =)