Beiträge von Andi

Ich akzeptiere bei Ebay den Treuhandservice als Verkäufer auch nie. Dies ist nämlich lediglich eine Absicherung des Käufers und kann ein deutlicher Nachteil für den Verkäufer sein.

Stell Dir vor Du bist Verkäufer eines 1.000,00 EUR teuren TFT-Monitors. Das Gerät wird perfekt Verpackt und ist in einem einwandfreiem Zustand losgeschickt. Der Käufer etwas ungeschickt, drückt beim Auspacken so unglücklich auf das Panel, dass der Abdruck einen bleibenden Schaden auf dem Display hinterlässt.

Vielleicht merkt der Käufer von seiner Aktion noch nicht mal was. Jedenfalls wendet er sich an Ebay und behauptet ein fehlerhaftes Gerät bekommen zu haben und schickt es zurück, damit er sein Gerld erstattet bekommt.

Wer ist der Blöde? Der Verkäufer. Bekommt ein defektes Gerät zurück und das war es. Und fang dann mal an, dass Du ein einwandfreies und funktionierendes Gerät geliefert hast. Den Ärger erspare ich mir doch gerne.

Zitat

Original von Weideblitz
Verfärbung habe ich auch nicht. Aber der Text wird deutlich dunkler, je schneller man scrollt.

Kann ich nicht bestätigen, obwohl wir den gleichen Monitor verwenden, ist die Farbveränderung beim Scrollem so gut wie nicht erkennbar. Von einer deutlich dunkleren Schrift sehe ich nichts. Übrigens egal wie schnell ich scrolle.

Liegt vielleicht auch an meinem Hirn

Zitat

Original von thop
Eine Seite wo man den Effekt vom TFTs beim Scrollen sehr hübsch sehen kann ist folgende:
Beim scrollen verfärbt sich der Text von gelb in orange (schwarz im hintergrund vermischt sich beim scrollen mit dem gelben text .. oder passiert das im gehirn?).

Also bei mir verfärbt sich da nichts. Vielleicht liegt es doch an Deinem Gehirn?

Über dieses Modell wurde bereits berichtet. Allerdings konnte der Hansol nirgendwo bestellt werden. Den fand ich in Bezug auf Preis und Optik gelungen. Die technischen Werte können auch überzeigen.

Warum so hitzig? Ist es nicht draußen schon heiss genug?

Manchmal bedarf es eben einer etwas längeren Diskussion bis eine Frage oder These verstanden wurde. Nehmt es locker.

Das Board finanziert sich in der Regel durch Werbung. Natürlich sind die Werbeeinnahmen nicht jeden Monat identisch und gerade zum Start von Prad.de habe ich das Ganze aus eigener Tasche bezahlt. Aber es klappt momentan sehr gut.

Auch aus diesem Grund bin ich natürlich über jeden Hersteller erfreut, der Prad.de mit Testmonitoren versorgt.

Ich habe jetzt einiges investiert und lasse gerade etwas neues programmieren. Also seit gespannt

ATI und Nvidia haben beide die Pivotfunktion im Treiber integriert. Ich kann aber nicht sagen wie dann die Systemlast aussieht.

Zitat

Original von frankeiser
TFT's umsonst gibt es im Moment nur bei Alternate ...

Hab ich da jetzt was verpasst? Bei Alternate gibt es TFT-Monitore umsonst?

Also Dein Konto wurde belastet, aber ob das Geld Deine Bank auch gleichtägig verlassen hat, das ist die Frage. Es gibt sowas wie Buchungsschnitt ... Aber eins garantiere ich Dir, wenn es nicht telegrafisch überwiesen wurde, dauert es locker 2-3 Tage

Naja was erwartest Du? 17:51 am Freitag - da bleibt die Frage ob das Geld überhaupt noch bei Deiner Bank weggegangen ist. Ist der Betrag Deinem Konto schon belastet worden? Oder steht da nur dass der Auftrag entgegengenommen wurde? So eine Überweisung dauert sicherlich 2 bis 3 Werktage. Es sei denn Du hast Dein Konto in Solingen oder hast das Geld telegrafisch transferiert.

Na Dich hats aber erwischt Aber ich stimme Dir vollkommen zu. Vor ca. 2 Jahren habe ich mich das erste Mal mit diesem Thema beschäftigt und war von den TFTs sehr begeistert. Ich brauchte zwar 3 Anläufe, bis ich das richtige Gerät auf meinem Schreibtischt hatte, aber aus meiner Sicht gab es keine Alternative.

Um anderen die Tortur zu ersparen habe ich Prad.de ins Leben gerufen, weil es eine reine Infoseite zu diesem Thema im WWW nicht gab.

Nach meiner Ansicht dürfte eigentlich mit dem jeweils richtigen TFT-Monitor fast jeder zufriedengestellt werden.

Also ich kann Dir da nur begrenzt zustimmen. Ein roter Subpixelfehler, der bei Weiß in der Bildmitte ständig leuchtet, ist aus meiner Sicht unerträglich. Ein völlig ausgefallenes Pixel im Randbereich ist sicherlich verschmerzbar. Obwohl in beiden Fällen jeweils nur ein Pixel nicht richtig arbeit, würde ich Pixelfehler eins definitiv nicht hinnehmen.

Und ganz ehrlich für 1.000,00 EUR möchte ich mich nicht über meinen neuen Monitor ärgern, Spezifiation und Pixelfehlerklassen hin oder her. Auch der Wiederverkaufswert fällt mit Pixelfehler teilweise deutlich. Und auch bei Ebay erhält man Mails wieviele Pixelfehler das Gerät denn habe. Hat es einen Pixelfehler, egal ob nun auffällig oder nicht, wird von diesem Interessenten kein Gebot abgegeben.

Ich kann den Wunsch nach einem pixelfehlerfreien Gerät deshalb nachvollziehen. Geht mir ja auch so. Schlecht ist es aber, dass die ganze Problematik auf die Händler abgewälzt wird. Eine Lösung ist aber leider nicht in Sicht.

Also versteht mich jetzt nicht falsch, ich bin nicht der Meinung diese Sache unter den Tisch fallen zu lassen. Immerhin ist es eine Geschichte der nachgegangen werden sollte. Es handelt sich in diesem Fall aber um eine sehr spezielle Thematik, die durchaus bei diversen Herstellern auftritt.

Dennoch denke ich, dass sich einige bei diesem Thema ausklinken, weil es zu technisch ist. Prad.de soll die Kaufentscheidung ja erleichtern und wenn ich als Laie das Blickwinkelproblem beim 1860NX höre, was allerdings total unterschiedlich empfunden wird und dann auch noch mit einem Refreshproblem beim 1980SX zu kämpfen habe, dann stelle ich mir doch lieber einen CRT auf den Tisch.

Habt Ihr in einem Test der in den vergangenen Monaten veröffentlicht wurde zu diesem Thema was gelesen? Es spricht für uns, dass diese Thematik aufgegriffen wird und dass es Leute gibt die das ganze technisch erklären können.

Die Frage ist nur, warum ist es den anderen Testern, die ja zum Teil auch eine Menge Test-Equipment einsetzen nicht gelungen diesen Effekt zu erkennen? Oder habe ich in den Testberichten einfach nicht ausführlich genug gelesen?

Wenn bei der ganzen Diskussion herausgestellt wird, dass das Problem mit minimalen Aufwand behoben werden kann und kein Grund vorliegt ein Modell deswegen auszumustern, wäre mir jedenfalls wohler.

Das Bild beim K-19 wirkt ein wenig klarer und intensiver. Das Weiß hat einen minimalen Rotstich, der nachgeregelt werden muss. Die Grauwerte sind schlechter als beim 1980SX.

Das ganze kann aber wirklich nur sehen, wenn beide Monitore direkt nebeneinander stehen. Die Bildqualität kann man mit dem S-19 gleichsetzen. Ich denke das hier identische Panel verbaut werden.

Weil ich es schwierig finde diese Thematik so rüberzubringen, dass es nicht als Fehler angesehen wird, der wieder diskutiert wird und jeder künftig nur noch einen Monitor kauft, wenn der Refresh stimmt.

Richtig ist, dass ich ohne PixPerAn von diesem Problem überhaupt nichts bemerkt hätte. Und die Wichtigkeit des Problems ist daran zu erkennen, dass wir beide den Monitor noch haben, obwohl uns beiden diese Thematik bekannt war.

Ich glaube dass viele Leute noch mehr verwirrt werden, wenn der korrekte Refresh auch noch in die Kaufentscheidung einbezogen werden soll.

Vielleicht hast Du ja Lust Dich doch noch mit dem Thema TFT etwas näher zu beschäftigen. Probiere doch mal alternativ den NEC 1880SX aus. Leider gibt es keine 19" TFTs mit IPS Panel-Technologie. Erst wenn Du zu der Überzeugung kommst (wovon ich aber nicht ausgehe), dass auch dieses Gerät nicht spieletauglich ist, stimmt Deine Aussage. Ich denke aber, Dich wird der NEC zufriedenstellen.

Schön dass Du wenigstens eine Antwort bekommen hast. Ich hatte mich mit diesem Problem auch an den NEC Support gewendet, aber keine Reaktion erhalten.

Klar man kann es auch Bildaufbauzeitverlauf nennen. Dann wird es noch schneller gefunden. Nette Wortspiele, die in keinem Duden zu finden sind

Dann solltest Du nochmal genauer lesen. Es gibt einen Unterschied zwischen Bildaufbauzeit und Responseverlauf !

Auch ist es wichtig wie ein Hersteller die Werte ermittelt hat. Stelle den Kontrast und die Helligkeit höher und die Werte werden besser. Aber woher sollen wir wissen, wie gemessen wurde. Da heute fast alle 16ms bei TN Panel angeben, kann sich kein Hersteller erlauben weit weniger zu nennen.

Verlasse Dich auf die Testberichte und wähle anhand der von Dir gewünschten Ausstattung. An der reinen Zahl der Bildaufbauzeit würde ich das nicht festmachen.

Nein ich meine hat. Nämlich welche Modelle dies sind. Ist schon klar dass es innerhalb einer Serie jeder hat. Aber welche anderen Hersteller/Modelle können sich in die Reihe einordnen?