Beiträge von Freis

Ich sehe das zum grössten Teil ähnlich wie du, aber 21" Widescreens sind schon günstiger als 21" 4:3. Ich würde bis 21" allerdings auch jederzeit ein 4:3 einem 16:9 vorziehen. Bei 20" 4:3 ist mir die Pixelgrösse leider etwas zu klein.

Ich glaube leider nicht, durch Overdrive gibt es leider immer einen gewissen Lag. Und ohne Overdrive dürften die meisten hochwertigen Panels zu langsam sein.

Edit: Ob dich eine geringe Verzögerung stört, ist allerdings eine andere Frage...
Bei Geräten, die im Zusammenhang mit dem "Maus-Lag" genannt werden, ist die Verzögerung oft grösser als 40 ms, bei schnellen Overdrive-Geräten(z.B. Eizo liegt die deutlich niedriger. Ob dich das stört, kannst du vermutlich nur selber rausfinden

Übersehen... Bekomme leider kein Pop-Up Fenster hier. Sorry!

Wurstdieb
ist es möglich, dass du neben dem bild deiner reaktionsmessung des 24" eizos auch die des s2100 einstellst bzw. die gemessenen werte hier angibtst?

wäre dir super dankbar

"Wenn da das Bild dann auf den anderen Monitoren schon losläuft und erst eine gewisse Zeit später auf dem ist das sehr störend.
Zumal das nicht nur einmal Start/Stop ist sondern halt ständig."

auch exakt mein problem, daher bin ich schon wieder unentschieden ob es jetzt ein TFT sein muss, meine beiden röhren sind zwar langsam nicht mehr sooo scharf, aber 1000 Euro+ möchte ich auch nicht in eine unoptimale lösung investieren.

Zitat

Original von Wurstdieb
re: Freis

Ja.

Darf man fragen was da rausgekommen ist? Oder kommt da bald was..

Was möchtest du den ausgeben?

Es gibt 20" 4:3 und 21" 4:3.Letzere liegen bei ca. 800 Euro.

edit: Widescreens sind zum arbeiten uns spielen auch ok, einige (ich mache das zu mindestens ) sprechen Widescreens unter 21" aber das Existensrecht ab

Fleißig fleißig, Herr Wurstdieb - hast du das gleiche zufällig auch mit dem s2100k gemacht?

kleinere monitore mit overdrive drüften aber die gleichen probleme haben.

Nimm den 21" Eizo, einen besseren 21" gibt es zur Zeit nicht. Der von Samsung lagt und weitere sind mir auch gar nicht bekannt...

edit#1:Gerade noch gelesen, HDCP hat er leider nicht.

edit#2: TN würde ich auf keinen Fall empfehlen, wenns nicht NUR um die Reaktionszeit geht. Ich habs gestern wieder gesehen (habe mir ein paar Modelle angeguckt), das Bild ist einfach wirklich schlechter als auf einem VA /IPS Panel.

Ich glaube als bester 24" in der Richtung ist zur Zeit der 24" von Eizo zu nennen. Liegt allerdings etwas über 1000 Euro (1050-1100). Von dem Aufpreis würde ich mich aber keine Sekunde lang schrecken lassen, wenn du einen 24" haben möchtest und eh bereit bist 1000 Euro zu investieren.

Ich habe ihn zwar nur an einem Bildverteiler gesehen (kann daher nichts zur Bildqualität sagen, aber mir war der 24" auch schon fast zu gross (ist vielleicht aber auch Gewöhnung Traumsetup wären bei mirzur Zeit 2x21" 4:3.
Hast du vom Schlierenverhalten Unterschiede gesehen, war der 24" schneller?

Auch finanziell überlege ich gerade, ob man mit 20" 4:3 nicht auskommt, Problem könnte nur die kleine Pixel-grösse beim lesen werden (das tu ich nämlich viel am Bildschirm).

da kommt glaube ich ein 26" von nec.. habe keinen direkten link, aber google hilft dir da bestimmt weiter. vielleicht ist der ja was.

21" widescreen hat die gleiche hohe wie ein 19" 4:3,

Das ist nicht ganz korrekt, der 19" ist meines wissens etwas höher. Mit 24" und 21" stimmt natürlich.

Dann nenn mir doch mal einen S-PVA der wirklich schneller ist, ich kenne keinen.

Bei den IPS sind es auch nur wenige, die schneller sind (habe bisher nur vom
NEC 20WGX² gehört, der merkbar schneller als die schnellen S-PVAs sein soll.).

Naja, ich sitze hier auch noch vor zwei Röhren, hoffe ich finde bald Ablösung, dazu muss aber 90% bei den TFTs stimmen, sonst gebe ich keine hunderte von Euros dafür aus (brauche ein Dualsetup).

wirklich schneller gibts zur zeit nur bei den TN panels (kommen für absolut nicht in frage) und ich glaube den einen NEC20" ws mit IPS panel. hast du mal ähnliche szenen in anderen spielen beobachtet? also sehr helles licht (fackel) auf dunkem grund. vielleicht liegt es auch an dem spiel, dass da irgend ein effekt drüber gerechnet wird.

ps: das videorauschen muss nicht durch den monitor kommen, kann auch sein, dass du es das erste mal wirklich siehst

ja er hat overdrive, vielleicht gibts ja hier noch andere die sowas bestätigen können - bisher war ja alles sehr positiv. eine demo gibts glaube ich für das spiel, oder?

auf 21" strecken (20 ws ist imho zu klein) und keinen silbernen rahmen, dann würde ich mir sofort zwei stück davon kaufen

Hast du mal andere TFTs probiert? Soll heissen, bist du dir sicher, dass die "Schlieren" durch die Reaktionszeit zu stande kommen und nicht nur einfach die Bewegungsunschärfe ist, die es bei jedem TFT gibt?