Beiträge von Weideblitz

Seid doch mal fiedlich miteinander. Natürlich haben auch preiswerte TFT-Monitore Ihre Daseinsberechtigung und können einen adäquaten Gegenwert fürs Geld darstellen. Das will auch keiner generell bezweifeln.
Ob Gericom nun "renommiert" ist oder nicht, sei auch mal dahingestellt.

Ich möchte hier nochmal betonen, daß die _augenblickliche_ NEC-Lastigkeit nichts mit einer unobjektiven Parteinahme zu NEC zu tun hat, sondern schlicht und einfach durch das gegenwärtig sehr gute Preis-/Leistungsverhältnis dieser Monitor begründet ist. Eine allgemeine Bevorteilung oder Bevorzugung eines Herstellers gibt es in diesem Board NICHT und wird es auch nicht geben.

Die Samsung als auch die NEC Geräte beinhalten die Option, kleineren Auflösungen als die native in 1:! Darstellung mit Rändern darstellen zu können. Bei ADI ist mir das nicht bekannt.

Was die Schlierenbildung angeht, so sind hier die 19"-Geräte, den anderen schon etwas im Nachteil. In diesem Bereich gibt es rein MVA- bzw. PVA-Panels, die wie auch bei meinem 1980SX in Sachen Schlierenbildung gerade bei geringen Kontrastwechseln nicht ganz so schnell sind, hier haben TN- und auch IPS-Panels Vorteile.
Ansonsten liefern sie eine sehr gute Bildqualität. Was gegen die TN-Modelle spricht (NEC 1760NX, ADI 715)) ist deren TN-Panels. Für Spielen zwar mehr oder weniger gut geeignet haben sie aber einen merklich kleineren Blickwinkel als IPS- oder MVA-Modelle.

Da ist letztlich die Entscheidung ein Kompromiß, mit welchem Nachteil man am besten leben kann. Prinzipiell hat sich gezeigt, daß IPS-Modelle (NEC 1860NX) der beste Kompromiß sind, aber dieses Modell steht im Moment ja in Diskusssion bzgl. sehr unterscheidlicher Blcikwinkel von link und rechts. Da ich dieses Modell auch noch nicht lange geshene haben, vermag ich hier keine eindeutige Empfehlung aussprechen. Wenn du jedenfalls einen TFT-Monitor haben möchtest, der 3D-Shooter tauglich sein soll, würde ich mir ie Anschaffung eines 19"-Modelles echt überlegen.

1980SX:
Helligkeit 70%
Kontrast 50%

Als Monitorprofil habe ich das mitgelieferte INF-File benutzt. Der sRGB-Farbraum ist zur Abstimmmung mit dem Drucker gedacht und schränkt den Farbraum unnötig ein.

Wenn du die Wellenbewegungen auch im Digitalbetrieb hast, ist die Qualität des Analogsignals für deinen Effekt nicht verantwortlich. Daher haben auch die Einstellungen über Clock und Pitch nichts gebracht bzw. später treten die Wellenbewegungen wieder auf.

Der Grund liegt wie schon in Möglichkeit b) vermutet daran, daß die von der Grafikkarte produzierte Vertikalfrequenz leicht von der internen Update-Frequenz des Panels abweicht. Prinzipiell ikann kaum vorhergesagt werden wer hier ungenau arbeitet. Da du aber bereits mit einer GeForce4 TI keine Probleme gehabt hattest, ist erzeugt die Karte im Digital- wie auch im Analogbetrieb vermutlich keine genauen 60Hz.

Genauen Aufschluß darüber gibt aber nur ein Tools wie Powerstrip. Es reicht, wenn beide nicht synchonisierten Frequenzen ganz leicht voneinader abweichen, dann bekommst du in Abständen diesen Effekt. Allerdings sollte er trotzdem regelmäßig erscheinen und nicht unregelmäßig.

Abhilfe: Powerstrip oder andere Karte.

Zitat

Original von MichaelHH
Sehr geehrter Herr ***,

danke für die positive Rückmeldung. Lt. Auskunft des Kollegen handelt es sich um ein Samsung Panel (Display)

Das artet ja schon langsam als Seuche aus, daß als Qualitätsmerkmal einfach die Eigenschaft 'Samsung-Panel' vom Marketing benutzt wird. Dies ist tatsächlich einfach Unfug.
Normale Samsung TN-Panels sind nicht besser als die von anderen Herstellern. Sie vereinen die gleichen Schwächen bei der Graustufenauflösung und beim Blickwinkel.

Diese Bezeichung könnte ich höchstens nur dann nachvollziehen, wenn die PVA-Panels von Samsung gemeint sind, die alles in allem ein wirklich gutes Bild liefern. Das dieses im Gericom verbaut ist, halte ich für eher unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen.

Zitat

Original von sardnaxela
Könnte es sein, daß es eigentlich derselbe Monitor ist, nur in schwarz?

das kann ja nicht sein, denn er FP767 hat bessere technische Daten als der FP747, was auf ein anderes TN-Panel hinweist.

Zitat

Original von chipsy
ich dachte, irgendwo gelesen zu haben, dass das 19er mit ips schon bald das licht der welt erblickt?!

Es stand in einem US-Computermagazin, daß NEC zusammen mit LG oder Hitachi an einem 19"-IPS werkeln und dieser noch Mitte des Jahres auf den Markt kommen soll. Bevor ich keine echte Produktankündigugn seitens NEC sehen, bin ich noch sehr vorsichtig mit solchen Informationen, zumal auf der CeBIT es hies, daß vor Herbst/Ende des Jahres damit nicht zu rechnen ist.

Die NECs (1880SX) sehen von vorne nach meinem Geschmack nicht so klobig aus. Deren Optik sieht m.E. hochwertiger aus als die der LG.

Eizo hat den L656 nun vom Markt genommen, daher komtm diees Modell auch nicht in Frage. Zu empfehlen wäre da eigentlich noch der Iiyama AS4637UT, der das gleiche Panel verwendet wie der NEC 1880SX, aber dieses Modell ist unverhältnismäßig teuer.

Billiger ist da noch der Iiyama AS4612UT, der ebenfalls ein IPS-Panel beherbergt und daher eine passable Bildqualität haben dürfte. Lt. Iiyama handelt es sich beim Iiyama AS4612UT um einen abgespeckten AS4637UT im Preisbereich des 1880SX von ca. 850 €.

Ansonsten bleiben noch die Sony-Modell übruig, an vorderster Fornt der SDM-X82. Hiermit erhälst du einen schickten Monitor mit gutem Panel zu einem mittlerweile vernünftigen Preis.

Ich habe Infos an diesen Stellen gefunden:

FP747
FP767

Demnach hat der FP767 mit 16ms Reaktionszeit das schnellere Panel als der FP747 - wohlgemerkt auf dem Papier..
Ferner sagt BenQ dem FP767 einen etwas höheren Kontrast (500:1 anstat 400:1) sowie auch eine etwas größere Helligkeit (260 cd/m² anstatt 250 cd/m²) nach.

Leider fehen Angaben zum Blickwinkel.

Das kann ich nicht sagen. Die Richtung hängt einfach davon ab, wo sich die Wellenbewegung verbessert. Wenn das alles nichts hilft, dann probiere mal Powerstrip, ob damit eine Verbesserung zu erzielen ist.

Zitat

Original von BenTheBig
Weideblitz und ich einer Meinung - selten ;D

War doch nie anders?

Nein, die Grafikkarte hat ziemlich sicher keinen Defekt.

Hast du allein mit Phase das Problem nun in den Griff bekommen?
Pitch dürfte das Sony-Äquivalent zu Clock sein, so sieht es im Handbuch jedenfalls aus. Damit kannst du ggf. noch eine Verbesserung hinbekommen.

Der Glitzereffekt beim 1860NX liget wohl am LG-IPS-Panel, welches anscheind eine BGR-Anordnung der Subpixel verwendet. Mich würde wirklich interessieren, ob dies nur bei HItachi-IPS-Panels oder auch bei LG-IPS-Panels der Fall ist.
Beim Panels mit RGB-Anordung wird bei ClearType-Nutzung die Schrift i.d.R. nur etwas weicher, aber nicht bunt. Bei BGR-Anordung sieht man leichter bunte Buchstaben.

@Prad: (bin auch ein bißchen ungeduldig, schulde aber auch noch einen Testbericht ) Sind die Farben des 1980SX besser als die ds 1880X/1860NX oder umgekehrt? Ich hatte dein Posting so verstanden, bin mir aber nicht so sicher, ob es richtig war.

Wie Wellenbewegungen können zwei Ursachen haben:

Möglichkeit a): der Monitor ist nicht gescheit auf das analoge Signal aufsynchonisiert und tastet das Signal mit mit der exakt richtigen Vertikalfrequenz ab. die neue Grafikkarte hat ggf. wohl ein leicht anderes, (oder schlechteres) Analogsignal.
Abhilfe: einmal auf "Auto Adjust" drücken, damit sich der Monitor selbst wieder auf das "neue" Analogsignal einstellt. wenn dies nichts Hilfe, kann ggf. die manuelle Regelung von clock und Pahse nachhelfen.

Möglichkeit b): Die Vertikalfrequenz der neuen Karte weicht etwas von der der alten Karte ab und stimmt nicht mit der Update-Frequenz intern überein, mit der das Panel mit neuen Daten upgedatet wird, sofern der Sony intern übrhaupt mit einer fixen Update-Frequenz arbeitet.
Abhilfe: mit Powerstrip die Vertikalfrequenz in kleinen Schritten nach unten oder oben anpassen, damit die Grafikkarte exakt die Frequenz verwendet, mit der der Monitor das Panel refresht. Die Grafikarte oder auch der Monitor intern müssen nicht immer exakt genau mit 60 Hz arbeiten.

Macht nichts, man kann es ja mal übersehen.

Also: eine Geforce 4200 wie auch eine Radeon 950 gibt es schon für 150€. Wenn du auf 3D-Leistung nicht so angewiesen bist, kannst du auch mit leistungschwächeren Karten leben. Allerdings würde ich nicht unbedingt zu einer Karte mit Radeon 8500/9000er-Chip greifen, da ATI hier ernorme Treiberprobleme hat(te?).

Wenn du nicht spielen will, nimm eine Matrox G450 oder G550, die sollte in dein Budget passen.

Ja, dies ist möglich und solte normalerweise auch so funktionieren.

Ich vermute fast einen Tippfehler. Eine K-Serie hat Neovo nicht angekündigt, nicht mal auf der CeBIT.