Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von Don C@millo
hmmmm ....

Mir ist eigenlich nur eines bisher aufgefallen.

Ein Display - und fast immer geteilte Meinungen!

Super, toll, geil .... - Schrott, billig, taugt nix ...

Selbst bei Benq 767 - V7 L17MB, sind Spieler geteilter Meinung.

*verzweifel*

Alles anzeigen

Das ist verständlich und rührt ganz einfach daher, daß der subjelkive Einsruck sich individuell ototal unterscheiden kann. Der eine findet das Display total schnell, der andere sieht nichts außer Schlieren...
Leider gibt es noch keine Lösung außer der, sich selbst ein Bild davon zu machen.

Zitat

Original von mic
Einspruch. Der Satz ist mir zu pauschal. Bei mir sind in BebenIII oder RtCW die Verwischungen so minimal, daß die keinen Einfluß auf den Spielspaß haben. Und CStrike kann auch gespielt werden, solange man sich nicht an den scheinbar mehrfachen Beinen von laufenden Spielfiguren stört.

Die Beurteilungen von Nachzieheffekten sind subjektiv. Wenn du in deinem Fall auch mit der Darstellung von 3D-Shootern auf deinem TFT zufrieden bist, bist du in einer glücklichen Lage.
Allgemein ist dies aber noch lange nicht so, wie man aus unzähligen Postings hier im Board erkennen kann. Ich habe außerdem noch kein TFT-Monitor gesehen, der auch nur in die Nähe von CRT-Monitoren kommt. Und diese sind der Maßstab! Daran gemessen kann man immer noch enttäuscht werden.

Ferner ist es allgemein bekannt, daß bei Kontrastwechseln, die nicht den Optimalfall von Schwarz nach Weiß und zurück darstellen, die MVA- bzw-PVA-Panels einbrechen. Der Unterschied zu IPS- oder TN-Panels ist zwar wie bei den anderen Punkten nicht groß, aber sichtbar. Ob es stört, steht natürlich auf einem anderen Blatt und muß jeder selbst beurteilen.

Ein Freibrief für 3D-Shooter kann für TFT-Monitore heute noch nicht ausgestellt werden, was insb. für MVA/PVA-Panels gilt.

Zitat

Original von Big Daddy
@ Weideblitz: er spricht aber vom X72, nicht dem 18"er.
Aber ich denke mal, du hast dich nur vertippt... (der X82 hat ja ein IPS-Panel).

Ja genau, hast recht. Gemeint war inhaltlich aber der X72. Ich habe es korrigiert.

Zitat

Original von mic
Teurer? Der 1880SX sprengt auch die 1.000-EUR-Grenze.

Der 1880sx ist aber kein 19"-Modell, auf die ich mich bezog. Der Iiyama AS4821DT ist teurer als der Belinea 101910 und Samsung 191T, die als 19-Zöller mit angegeben worden sind.

Zitat

Wie ist denn das jetzt gemeint? Der 1880SX und der AS4821DT haben gemäß den pdf-Datenblättern 170 Grad Betrachtungswinkel. Also wem das nicht reicht...

Das sagt aber nichts aus über die den Kontrast bzw. die Farbsättigung verteilt über den gesamten Blickwinkel. Die 170° besagen nur, daß bei diesem Winkel noch ein Minimalkontrast von 10:1 besteht. Theoretisch kann sogar schon aus 20° nur ein Kontrast von 50:1 bestehen und so ein TFT hätte trotz der 170° einen schlechtenh Blickwinkel. So krass ist das in der Wirklichkeit zwar nicht, aber ich will sagen, daß es auf den Verlauf des Kontrast- bzw- Farbsättigungverlustes ankommt. Und hier sind IPS-Panels ein wenig stabiler bei größeren Blickwinkeln als MVAs.

Zitat

Und der Farbraum: laut Datenblatt schafft der AS4821DT maximal 16.777.216 Farben und für den 1880SX werden 16,77 Mio. Farben angepriesen (gerundet?) Inwiefern hat der NEC dann einen größeren Farbraum?

Darstellbare Farben und gleichzeitig darstellbare Farben sind zwei paar Schuhe. Was nützen mir 16.7 Mio. Farben, wenn ich nur 256 gleichzeitig darstellen kann (Beispiel ist naürlich auch überspitzt)? IPS-Panels haben einen insgesamt etwas größeren Farbraum und Farbauflösung, weswegen gerade diese Panels für TFT-Monitore genutzt werden (z.B. Eizo L685EX), die für Anwendungen zum Einsatz kommen sollen, wo exakte Farbreproduktion wichtig ist.

Üblicherweise gelten die Blickwinkelangaben für einen Minimalkontrast von 10:1, also auch die von Acer. NEC gibt auch noch die Werte bei 5:1 an. Bei einem solchen Kontrast kann man aber eh so gut wie gar nichts mehr sehen.
Man sieht, daß die reine Blickwinkelangabe noch nicht ausreicht um zu sagen, wie stabil Farben und Kontrast über den Sichtwinkel verteilt sich verhalten. Hierüber geben nur Kontrastdiagramme ala c't eine detaillierte Auskunft.

Also da scheint es doch Unterscheide zu geben.
Der SDM-X72 hat einen geringere Kontrasthöhe, aber eine höhere Helligkeit. Außerdem liegt seine Reaktionszeit "nur" bei 30ms.
Ausstattungsmäßig hat der X72 neben dem DVI-Port auch noch Lautsprecher und einen indirekt höhenverstellbaren Fuß.

Hello miomao,
welcome on board.

It is an interesting observation, if Sony X82s should have an IPS-Panel with a BGR orientation. Usually IPS-Panels developed by NEC and used in 1880SX and other TFT types are characterzied by a RGB subpixel order.
Also Hitachi developes and produces IPS-Panels, but this ones own a BGR scheme! Maybe Sony uses Hitachi-IPS, but until now there are no official statements with Panels are inside of Sony-TFTs.

In dieser Preisklasse kenne ich auch Kein anderes Angebot mit DVI-Port. Allerdings ist bei beiden Geräten der Blickwinkel schon bedenklich klein. Das sollte man beim Kauf bedenken.

Hallo StoneCold,

welcome on Board.

Der Acer AL532 ist schon hier mal angeschnitten worden:

Thread 1
Thread 2

Man muß ein paar Einschränkungen in Kauf nehmen: a) beim Blickwinkel und b) beim fehlenden DVI-Port. Davon abgesehen ist der Acer ein günstiges Angebot.

Dieses gerät war schon in folgenden Threads ein Thema:

Thread 1
Thread 2

Es gibt im 19"-Bereich keine schnellen (TN-)Panels, sondern lediglich die bekannten MVA- und PVA-Panels. Sie haben auf dem Papier auch 25ms Reaktionszeit, doch gilt diese nur unter optimalen Bedinungen, die bei Spielen jedenfalls nicht da sind. Wenn der Monitor vor allem fürs Spielen da sein soll, würde ich entweder auf ein 18"-Gerät mit IPS-Panel oder einen 17"-Modell mit 16ms-TN-Panel ausweichen.

Der Preis des Vobsi ist schon extrem gering, so daß schon gezwwifelt werden darf. An irgendweiner Stelle muß gespart worden sein, nur weiß ich leider auch nicht, wo..

Zitat

Original von Ike
Der 1860NX hat IPS, der 1760NX TN? Wirklich? Ich dachte, so von der Modellnummer her, dass die beiden dieselbe Art von Display drin haben.

Nein, auch innerhalb einer Modellreihe können unterscheidliche Panel(technologien) verbaut werden. Dies ist kein Einzelfall. Der 1860NX hat wirklich ein IPS-Panel, der 1760NX nur ein TN+Film.

Deine Geforce2 wird wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkweit keinen DVI-Port haben, weil zu alt.

Am besten schaust du dir die Bildschrime einfach an. Es sollte einfach nur ein Hinweis sein, daß man in dieser Preisklasse gewisse Einschränkungen in Kauf nehmen muß.

Das ist schwer zu sagen, da TFT-Modelle mit nur 50ms-Pixelschaltzeit in der letzten zeit kaum thematisiert wurden. Wenn man nun die Erfahjungen mit weniger schnellen hernimmt, dann kann ich mich kaum vorstellen, daß man damit halbwegs anständig spielen kann - das ist freilich aber nur eine Vorstellung, da ich dem 101830 o.ä. Geräte mit 50ms nicht kenne.

Nein, dein Thread ist schon ganz richtig plaziert.
Dem BenQ fehlt ein DVI-Port, so jedenfalls die Info auf der Seite von BenQ.
Besser ausgestattet sind Acer AL732 und NEC 1760NX, dafür allerdings auch etwas teurer.

Wenn du nicht vorhast, Spielel zu spielen, würde ich allerdings von dem Kauf eines Geräts mit 16ms-Panel absehen. Alle diese Geräte haben ein TN-Panel von AUO eingebaut. Schwächen zeigen die alle beim Blickwinkel. Hier sind gerade in der vertikalen Kontrast- und Farbsättigungsverluste auszumachen.
Als preiswertes Angebot gibt es hier den Belinea 101740/41 mit 17,4-Zoll-MVA-Panel.

Schon wegen des Blickwinkel würde ich auch den BenQ bevorzugen. Ähnlich gut sind auch NEC 1760NX und Acer AL732. Diese sind zwar etwas teurer, haben aber eine besser Ausstattung. Ferner habe ich bei dem Hyundai keinen Hinweis auf einen DVI-Port gefunden.

Neue Panels waren auf der CeBIT jedenfalls keine zu sehen, neue Modell hingegen schon. Viiewsonic, NEC, Neovo und Smasung werden neue 19"-Modell auf den Markt bringen, allerdings mit den schon bekannten MVA/PVA-Panels. Um die Geräte attraktiv zu halten, wird an Ausstattung und Gehäuse Änderungen vorgenommen.
Der Iiyama AS4821DT ist einer der besten 19"-TFT, den dur dir ohne Bedenken kaufen kannst (sofern man keine 3D-Shooter spielen will).

Die gesuchten Monitore erfüllen sicherlich alle den von dir genannten Zweck.
Vorteil bei viel Office und Internt kann u.U. die Pivot-Funktion sein, die dem Belinea fehlt. Dafür bekommt du mit dem 101910 einen recht preiswerten 19" mit einer guten Bildqualität.
Im 19"-Bereich sollte man evtl. noch den Iiyama AS4821DT ins Auge fassen, der ist allerdings etwas teurer.
der Vorteil des NEC liegen in der nochmals etwas größen Stabilität bei Kontrast und Farben aus großen Blickwinkeln und eines etwas größeren Farbraums. ferner ist er neben dem Iiyama der am bestausgestatteste Monitor.

Auf der CeBIT habe ich den X-201 gesehen und war von dem Gerät beeindruckt. Farbsättigung und Blickwinkelstabilität waren ausgezeichnet. Das Gehäuse ist ähnlich hochwertig wie beim X-174 und hat eine Matllrückwand. Die mitgelieferte Fernbedienung kann man dort in einem Schlitz aufbewahren. Das OSD hat Neovo neu gestaltet und einige Funktionen zur Einstellung der Farben hinzugefügt.

Na, da schließ ich mich auch gern an!
Willkommen im Team!