Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von newboardmember
> Niedrige Temperaturen wirkt sich bei den LCD-Panels
> enorm auf die Reaktionszeit aus. Sollte dieses länger
> im kalten Auto gelegen haben, wird man dies schnell
> sehen.

Nur temporär, bis die normale Betriebstemperatur wieder erreicht ist, oder dauerhafter Schaden? Falls dauerhaft, was ist dann z.B. mit GPS-Displays, die in Autos fest verbaut sind, die müsste ja bals nen ordentlichen Schaden haben?

Natürlich, durch die Hintergrundbeleuchtung und die Elektronik wird das Panel wieder aufgeheizt, so daß nach einigen Minuten die minimale Reaktionszeit wieder da ist.

Gibt es eigentlich in Dektop-TFT-Monitoren evtl. auch Display-Heizungen? Bei (TFT-)-Displays für Außenanwendungen oder auch im Automobilbereich werden LCDs nach ihrem PowerOn zusätzlich beheizt, um schneller auf betriebstemperatur zu kommen.

Zitat

Original von Szenario21
danke erstmal fuer die schnelle antwort also das ding reizt mich gerade wegen der zwischengroeße ich hab mal bei eizo etwas rumgestoebert der kleine L365 hat 6/19ms der L565 20/20ms und der L465 10/35ms. also der 16"er scheint rein von den daten dann doch ewas hinterherzuhinken.. aber die daten sagen manchmal ja nicht so sehr viel aus. ich hoffe das sich noch jemand in diesem forum finden laesst der diesen TFT auf Spieletauglichkeit geprueft hat

Dieses 16"-Panel gibt es auch in einem Sharp-Modell und ist schon einige Zeit auf dem Markt. Eizo schreibt bei diesem Modell in dem PDF-File nichts von einem IPS-Panel, so daß ich von einem TN+Film-Panel ausgehen würde. Der verikale Blickwinkel von 130 Grad deutet auch darauf hin. Diese Größe ist m.E. ein Auslaufmodell.
Beispielsweise bei der Fotobearbeitung und vielleicht auch bei Interpolalion (Spiele) kann eine kleine Pixelfläche duraus auch vorstellbare Vorteile haben.

Zitat

Original von Szenario21
zu diesem TFT hab ich mal ne brennende Frage ist er spiele tauglich? also ich meine so spiele wie Medal of Honor, Battlefield 1942 und Quake. ich liebaeugel schon die ganze zeit mit diesem tft aber da ich nunmal hauptsaechlich zocker bin is das oberste prioritaet das der tft das gut darstellen kann.

thx.

Konkret wissen tue ich das nicht. Zu dieses Eizo-Modell sind praktisch keine Erfahrungen hier im Board vorhanden, da diese Zwischengröße wenig populär ist.
Auch dieses Gerät hat wie die 17"-19"-Geräte eine Auflösung von 1280x1024 Punkten. Daher sind seine Pixel extrem klein. Schon bei 17" ist die Darstellung einigen User zu winzig.
Das mal beiseite gelassen: ich würde diesen Eizo ebenso flink wie die anderen Eizos (L365, L565) einschätzen.

Zitat

Original von torti
[Schaut mal hier:
Sieht ganz ok aus. Achtet mal auf den Preis. Da ist das Angebot von Vobis nicht schlecht.
Hier das Datenblatt:
Was meinen die NEC-User, kaufen?

Der 1760NX hat ein TN+Film-Panel. Seine technischen Daten sind alle ok, bis auf den Blickwinkel. Die von [URL=http://www.nec-mitsubishi.com/coremedia/generator/Internet/Subsidiaries/Headquarter/Content/Products/LCD-1760NX/LCD-1760NX,spec=_3F__de__de.html]NEC[/URL] angegebenen 140 Grad h/v sind hart an der Grenze. Daher muß man m.E. auf erste Anwendererfahrungen (z.B. Gralsritter ;)) warten, um weitere Erkenntnisse und dann ggf. ein besseres Urteil fällen zu können.
Andere Monitor-Typen mit schnellen Panels (16ms oder 20ms) hatten auf dem Papier einen besseren Blickwinkel (z.B. Acer AL732).

Zitat

Original von Guines
Habe wedervom NEC 1880 SX noch vom Sony X82/P82 was Negatives in Sachen Schlieren gelesen.
Denke, sind beide sehr gute TFT´s. Entscheiden, mußt du dich allerdings...........!

Das denke ich auch. Beide setzen auf die gleiche Paneltechnologie und haben auf dem Papier ähnliche Reaktionszeiten. Ich denke nicht, das der Unterschied signifikant ist, auch wenn ich den NEC selbst noch nicht gesehen habe.

Hallo Mark,
ich würde das Gerät auch auf jedem Fall wieder zurückgegen. Ich halte dies für einen Defekt, den ich nicht hinnehmen würde.

Zitat

Original von iche
mir persönlich sagt das dann schon alles, nicht gut

Ich neige auch schnell zu so einer Haltung, aber ehrlich gesagt, steht und fällt ein TFT-Monitor in erster Linie mit der Bildqualität. Und hier kann Samsung punkten. Nach meinen persönlichen Eindruck war das mehr an Kontrast im Gegensatz zu den Sony schon sichtbar.

Ich finde schon, daß die 200 € Mehrpreis gerechtfertig sind.
Zum einen hat der Belinea keinen DVI-Port und zum anderen ist sein Blickwinkel mit h/v 150°/110° nicht gerade überzeugend. gerade der vertikale Blickwinkel wird man sehenn können, so daß bei leichten Bewegungen schon Kontrastverluste sichtbar werden.
Das muß nicht jedermann stören, mir wäre es persönlich zu wenig.

Man kann einen Unterschied zwischen DVI-Betrieb und Analogbetrieb erkennen. Je nach Qualität des Analogeingangs des TFT-Monitors fällt dieser Unterschied mehr oder weniger stark aus. Nur bei Monitoren mit sehr guten analogen Eingängen sicht man praktisch nichts. Ich würde behaupten, daß die Belinea-Monitore hier nicht unbeingt zu dieser Klasse gehören, wenn man die Userberichte hier im Board heranzieht.

Der Eizo ist auf jedenfall qualitativ und leistungsmäßig dem Belinea vorzuziehen. Ob dieses Mehr allérings für sich nun relevant udn 200€ meeehr wert ist, kann ich nicht sagen. Mir wäre es das Geld schon wert.

Zitat

Original von iche
glaube kaum, dass z.b. samsung genau so viele produkte verkauft wie sony

Bei TFT-Monitoren ist Samsung weltweit Marktführer.

Zitat

Original von Gimik
Was bei Hofer als Reaktionszeit angegeben wir ist irgendwie sehr seltsam:
Reaktionszeit: < 16 ms
(Zeit zwischen Signaleingang
und Bildwiedergabe)

Was soll das den bedeuten?

Grüsse
Gimik

Alles anzeigen

IOch nehem mal an, daß es sich hierbei nur um die Rise-Zeit handlet. Die Schaltzeit setzt sich aber immer Aus einer Anstiegs- (Rise) und AbfallZeit (Fall) zusammen. Darin sind überlicherweise auch schon Latenzseiten der Signalübertragung und -wandlung (Framebuffer) enthalten.

Da geben ich mal ein ganz kurzes Statement:
In der technischen leistungsfähigkeit würde ich beide auf gleicher Stufe einschätzen, beide verwenden ein S-IPS-Panel und die technischen Daten sind in etwa gleich.

Der NEC ist aber bei vergleichbarem Preis erheblich besser ausgestattet und biete ein paar Features mehr. Daher würde ich eher zum NEC greifen.

Zitat

Original von iche
Ich will gezielt auf den Punkt Verarbeitung anspielen, denn ich habe hier aufgeschnappt, dass die Verarbeitung nicht gut ist.

Ist sie so schlecht, dass man von dem TFT abraten kann? Ich möchte ihn mir vielleicht in 15" zulegen, da Sony eben keine Garantie auf Backlights gibt, das alte Leiden.

Und was auch SEHR wichtig ist:

Wie ist die Mechanik, etwas schwergängig ist klar, aber knarzt der Bildschirm beim verstellen oder verbiegt er sich in irgendeiner Weise?
Klappert das Plastik am Fuss beim Draufklopfen?

Ist der Rand der Bildfläche sehr klapprig?
Ich wollte den TFT auch ab und zu mal transportieren.

Weis einer wie die Mechanik gelagert ist, nur mit Schrauben oder mit Hülsen?

Alles anzeigen

Das kommt auf deine Ansprüche drauf an. Der Samsung 172T ist nicht schlecht verarbeitet, aber m.E. auch nicht supergut. Grund: der Kunststoff fühlt sich nicht gerade hochwertig an und das Gehäuse gibt beim Anfassen Knistergeräusche von sich. Trotzdem kannst du den Smasung problemlos ohne Gefahren transportieren. Und auch sonst hatte ich nicht den Eindruck, vor einem absolut klapprigen Bildschirm zu sitzen. Nur anfassen wollte ich ihn nicht so gern..

Nach dem, was zu lesen war, muß man den Eingang über das OSD umschalten. Über die Video-Bildqualität kann ich nichts weiters sagen, generell fällt diese bei TFT-Monitoren mit Videoeingängen nicht sonderlich berauschend aus.

Da würde mich mal interessieren, um was für ein Panel es sich hierbei handelt. Ein MVA oder PVA kann es bei dieser Schaltzeit kaum sein, sofern diese überhaupt stimmt..

Hallo jassi,

beide Bildschirme leisten in etwa das gleiche. Der Acer ist hingegen mit seinen Videoeingängen und seinem Alu-Gehäuse etwas nobler ausgestattet.
Mehr kann ich dir aber auch nicht sagen, da ich beide Bildschirme auch nur vom Hörensagen her kenne.

Hallo roadrunner,
Danke! für Deinen Bericht!

Zitat

Original von Lexxx
Hier ist ein PDF von NEC

Danke, da der Hinweis in deinem Posting in zwei Zeilen geteilt war, hatte ich es mißgedeutet.

Hallo DerCasanova, willkommen hier im Board!

Niedrige Temperaturen wirkt sich bei den LCD-Panels enorm auf die Reaktionszeit aus. Sollte dieses länger im kalten Auto gelegen haben, wird man dies schnell sehen. Das davon aber das Panel kaputtgehen kann, halte ich eher für unwahrscheinlich.

Bei hohen Temperaturen sieht es ähnlich aus. Alles in allem sollte man aber auf die Lagertemperaturen des Herstellers achten. Außerhalb dieser Grenzen können auch andere Defekte am Notebook auftreten, schon allein deswegen, weil alle Einzelbauteile Betriebs- und Lagertemperaturwerte haben, die nicht über- oder unterschritten werden sollten.

Allein schon das Kunststoffgehäuse könnte bei zuviel Hitze oder Kälte Schaden nehmen. Allgemein ist jedenfalls festzustellen, daß der Betrieb außerhalb der Betriebstemperaturen sich mindernd auf die Lebensdauer auswirkt, wenn es auch nicht gleich zu einem Ausfall komt. Dies gilt auch für ein LCD-Panel.

Zitat

Original von Jetson
Wollen wir etwa den alten 4FG nun doch ins Museum bringen?

Ach so, der ist eigentlich schon länger im Museum. Ich benutze überwiegend eh mein Toshiba-Notebook.

Aber auch schon vor mehr als 10 Jahren hat NEC Qualitäts-Schirme gebaut..