Beiträge von Bingood

Nvidia Systemsteuerung >Anzeige>Flachbildschirm-Skalierung ändern>
Nvidia Skalierung mit festem Seitenverhältnis verwenden.
Leider funktioniert das bei den 8xxx Treibern von Nvidia immernoch nicht,
bei den neuesten Beta-Treibern unter Vista solls aber wieder gehen.
Bei XP geht da zumindest die Einstellung "keine Skalierung" (1:1 Darstellung
mit schwarzem Rand an allen vier Seiten)

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung versichern, dass der Samsung 226bw
niedrigere Auflösungen immer auf Vollbild streckt. Das Verhalten, wie es bei THG
beschrieben wird, erreichst Du nur über eine entsprechende Einstellung der Grafillarte. Die Aussage, der Samsung mache das quasi automatisch selbst, ist einfach falsch. Der 226cw wird sich vermutlich genauso verhalten.
Ich kenne nur den HP 2207 und den Lenovo Thinkvision D221 im 22er
Bereich, wo Du das auch am Monitor einstellen kannst - allerdings musst Du auch dann die Grafikkarte entsprechend umschalten.

Hab den Acer 222 W schon live bei Saturn ein bisschen testen können.
Ich fand die Biuldqualität super und auch die Blickwinkel erschienen mir
erstaunlich gut.
Bis auf die Ausstatttung(Pivot, Höhenverstellung) hab ich ihn auch schonmal in einem anderen Thread als Alternative zum HP angepriesen.
Jetzt bin ich mal gespannt ob der Prad-Test meinen ersten Eindruck bestätigt

Wenn das Glossy kein problem ist, würd ich auch den HP empfehlen.
Allerdings ist der z.Z. kaum verfügbar, so dass Du Dir zwischenzeitlich vermutlich die Samsungs anschauen kannst.

Zitat

Original von poet23
Hallo an alle,

habe mich nun letztlich doch entschieden, den Eizo zurück zu senden, allerdings:
Händler will trotz gerade 10 tägiger Nutzung das Gerät anscheinend nicht zurück nehmen, da der Stundenzähler bereits etwas über die 50 Stunden drüber ist.

Allerdings musste ich ihn schliesslich testen und ich konnte mich anfangs aufgrund der Top-Bildqualität nicht so recht entschieden. Nur die matte Bildoberfläche war eben störend für mich.

Und nun mein Angebot (falls nicht erwünscht, sorry und bitte einfach löschen):

Wer will den EIZO S 2411W-U (in Schwarz) gern privat kaufen?

Ist wie gesagt so 10 Tage im Einsatz, alles absolut Top - es wurde auch ein Pixelfehlertest vom Versender durchgeführt, mit 30 Farben laut dessen Beschreibung (daher wohl auch recht teuer mit 50 Euro). Er hat also keine Pixelfehler.

Weiterhin sind keine Gebrauchsspuren daran zu sehen.
Ausserdem bekommt ihr die Rechnung, auf der auch der Pixelfehlertest aufgeführt ist und habt somit noch 5 Jahre (- 10 Tage) Garantie vom Hersteller.

Normal kostet er ja oft 1200 Euro, oder zumindest an die 1100.

Würde ihn aber für so um die 1000 Euro abgeben.

Anfragen bitte per pn.

Und wie gesagt, will hier kein Geld verdienen, sondern einfach das Gerät los bekommen, Verhandlungen sind also jederzeit möglich.

Viele Grüsse

Alles anzeigen

Cool - so bin ich auch an meinen Eizo gekommen und rundum glücklich damit.
Kann den Kauf nur wärmstens empfehlen - allerdings solltest Du das Angebot
im Forum "TFT-Börse "nochmal posten.

Seh ich im Prinzip auch so.
Allerdings hat der 2431 keinen dynamischen Kontrast, dafür allerdings
nen Helligkeitssensor.

Jo, wenn Dich das Glarepanel nicht stört, geht im 22er Bereich wohl
momentan nichts über den HP auch wegen der Ausstattung (Höhenverstellung,
Pivot etc.).
Das gute Teil ist nur z.Z. schwer zu bekommen.

Ich drück Dir die daumen.

Ich hab den Iiyama wegen der starken Lichthöfe (oben und unten) zurück-
gegeben und weil das Panel schief hing.
Habe dann den Samsung 226bw gekauft, allerdings seinerzeit noch mit dem guten A-Panel ohne Lichthöfe. Das Samsung Bild war weniger verrauscht und nicht so grobkörnig wie beim Iiyama.
Da der Samsung z.Z. nicht mit einem vernünftigen Panel zu kriegen ist und
der IIyama auch nicht besser ist, schau Dich lieber nach einem andern Modell um
(Dell 2207, Samsung 223bw etc.) um.

Nichts genaues weiss man, da ihn noch keiner hat.

Vermutlich sprechn für ihn, dass er ein Samsungeigenes Panle haben soll und
dass er auf Overdrive verzichtet.

Der Samsung 226CW ist im Grunde ein 226BW mir erweitertem Farbraum.
Diese Erweiterung spielt aber fürs Zocken keine Rolle und richtet sich eher an
Bedürfnisse im Grafikbereich.
Beim 226CW kannst Du lediglich davon ausgehen, dass Du ein hochwertigeres
Samsung-Panel erhälst, als bei den z.Z. im Laden stehenden 226bw.
Fraglich ist, ob das den Aufpreis wert ist.
Evtl. wäre der Samsung 223bw die günstigere Alternative zum 226bw.
Das Display ist zwar minimal kleiner (21,6"), aber auch hier wirst Du
ein besseres Samsung-Panel bekommen und das Gerät arbeitet ohne Overdrive,
was Dir Ghosting und Inputlag erspart.
Wie gut 226CW und 223BW aber wirklich sind, werden wir wohl erst sicher
wissen, wenn wir erste Usererfahrungen oder Tests haben.
An die Ausstattung des HP (Höhenverstellung, Pivot etc.) kommen die
Samsungs aber nicht ran.

Ich kenne nur noch den Lenovo Thinkvision 221 D der wohl noch
harwareseitig zumindest auf 1:1 einstellbar ist.

Zur Darstellung in 1024x768 bzw. 1280x1024,
akzeptabel ist in dem Zusammenhang ein sehr subjektiv dehnbarer
Begriff, da diese Auflösungen aber schon ein gutes Stück von der nativen
1680x1050 abweichen, sind Qulaitätsverluste schon deutlich bemerkbar, vor allem
in der Schriftdarstellung.

Mit dem Dell 2407 WFP liegst Du genau richtig.

Ich gebe mal zu bedenken, dass alle genannten Monitore mit TN-Paneln
bestückt sind. Wenn Du da nicht gerade vorm Monitor sitzt und auf gleicher
Höhe wirst Du Probleme mit den schlechten Blickwinkeln bekommen - vor
allem wenn Deine Positon tiefer als die des Monitors ist.

Der HP laesst sich hardwareseitig aus sein Interpolationsverhalten einstellen,
Der Samsung und Iiyama strecken immer auf Vollbild. Da muss dann
die Grafikkarte interpolieren, was bei ATI wohl schwer oder sogar nicht möglich ist
(das weiss ich nicht so genau, da ich immer Nvidia-Karten benutze.).
Ich vermute, dass sich der Acer wie der Samsung und der Iiyama verhält -
kenne den Monitor aber selbst nicht.

Beide Modi sind extrem hell und kontrastreich.
Ich benutze "Movie" für Filme sehr gern, da dass mit dem dynamischen Kontrast sehr gut funktioniert. "Movie" benutzt allerdings die höchste Einstellung
der Bildschärfe, so dass Du im normalen Betrieb Schrift nur sehr schlecht
lesen kannst.
"Picture" find ich für Fotos und Spiele sehr gut, verwendet keinen dynamischen Kontratst,keinen erhöhten Bildschärfewert.
"Text" gefällt mir überhaupt nicht aus weiss wird da eher grau.
Ich hab mir da unter "Custom" was fürs normale Arbeiten (Text,Surfen)
zusammengestell.

Ausgeschaltet wird der HP etwas stärker Spiegeln als Dein CRT - scjojn wegen
der deutlci grösseren Fläche.
In Betrieb sollte der HP aber sogar besser sein als der CRT, denn durch die
starke Leuchkraft des TFT werden die Spiegelungen kaum sichtbar.

Zitat

Original von Halec
eventuell warte ich noch auf den neuen eizo hd2441w. der hat zwar "nur" 24", aber vielleicht ist dies ja der ultimative spieler monitor...

Da hab ich so meine Zweifel.
In einem Kurztest eines Hardware-Magazins wurde beim 2441 eine Reaktionszeit
von 22ms gemessen. Das dürfte für "ultimativ" nicht reichen.
Der 2441 ist wohl eher ein 2411 mit aufgemotzten Anschlussmöglichkeiten
für "Multimedia".

Der 2431 hat im Gegensatz zum 2411
-Lautsprecher (werbraucht die schon)
-einen "normal Standfuss"
-Helligkeitssensor

Der 2411 hat dafür
-dynamischen Kontrast (3000:1)
- arctive Swing-Fuss (dre eine mags, der andere nicht so)
Ansonsten sind sie Werte identisch - abgesehen von ein Paar OSD-Einstellungsfeatures.
Für Deine Zwecke werden beide Geräte also gleichgut geeignet sein.

Ich persönlich finde den dynamischen Kontrast bei Filmen und Spielen
aber absolut genial.

Du kannst beim MM-Markt alles innerhalb von 14 Tagen zurüchgeben,
ohne konkrete Begründung. Nichtgefallen reicht da völlig.

Zitat

Original von Wurstdieb
re: Upps

Mit unserer praktischen PRAD-Monitorsuchfunktion kann man prima nach den persönlichen Bedürfnissen hin filtern.

19 Zoll + Glasscheibe + schnelle Reaktionszeit = klick

Gruß

Alles anzeigen

Ui,wie alt sind die denn alle schon und noch so teuer -Wahnsinn!!!