Beiträge von keki-kex

    Also ich habe schon Panels mit einem Gelbstich gesehen ;)


    Nein im ernst, wenn der Rauch Vorhänge und auch Zähne gelb färben kann, dann wird er es auch mit dem Monitor tun.
    Wer will, kann ja mal für ein Jahr am Gehäuse einen kleinen Teil abkleben, und danach wieder vergleichen 8)

    Zitat

    Und die sind naturbedingt richtungsabhängig.


    Das verstehe ich jetzt so, dass der TFT ausgerichtetes Licht abstrahlt.
    Und somit wird das Bild schlechter, wenn du diesen Bereich verlässt. Also du auf die Seite stehst und schräg auf den Monitor schaust.


    Und da dies sehr ärgerlich für die Benutzer ist, versucht man halt die Technik zu verbessern.
    Was meiner Meinung nach ja auch gelungen ist. Man könnte ja fast schon Blickwinkelunabhängigen TFTs sprechen ;)


    =)Ein Zitat aus Hardwareluxx, Dezember 2002

    Zitat

    noch vor einem Jahr wahren jedoch viele Displays im Handel, bei denen schon bei 100° langsam ein Verschwimmen des Bildes zu beobachten war. Weiterentwicklungen wie neue Displays von Hitachi und NEC, die eine Dual-Domain-IPS-Technik besitzen und somit zwei Kristallanordnungen besitzen, lassen das Problem praktisch vollkommen verschwinden und bieten eine perfekte Blickwinkelabhängigkeit.

    und was ist dann mit der Aussage von wwelti?


    Zitat

    Die Hintergrundbeluchtung im TFT ist ja eine Leuchtstoffröhre oder? Diese strahlt ja Lichtwellen in alle Richtungen ab, nicht gebündelt wie z.B. ein Laser. Daher sollte das Licht dann auch die LCD-Schicht gefächert durchdringen. Weil sonst wäre der Blickwinkel ja nicht 140-170° sondern 5° direkt vorm TFT Display


    Naja, Schlitz bleibt trotzdem Schlitz.
    Da bleibt dann eine Schwingungsebene übrig. Und die trifft dann auf einen weitern, gedrehten Schlitz. Das macht es auch für das anfangs gefächerte Licht nicht einfacher.


    Dass die Hersteller das mit den 170° in den Griff bekommen haben, spricht für Sie selber und eine hohe Technik, die sie einsetzen.
    Und ob man das nur mit der Ausbreitungsrichtung der Welle erklären kann, ich weiss nicht.
    Aber vielleicht liegt ja die Kunst gerade in der Beherrschung der Ausbreitungsrichtung.

    Liegt es daran, wenn du gerade vor dem TFT sitzt, die volle Lichtladung „abbekommst“?
    Meine, es sind ja keine Laserstrahlen ;) die da aus dem TFT blitzen, aber es ist doch polarisiertes Licht. Also irgendwie „gescheibeltes“ Licht.
    Und wenn du jetzt von der Seite draufkuckst, dann huscht ein Teil des Lichts einfach an dir vorbei. Oder nicht?

    Hallo Rakatack


    Ich habe noch nicht die Zeit gehabt deine Gedanken im Erklärungsbedarf bei den Paneltypen zu studieren.
    Bin einfach davon ausgegangen, dass der grüne Subpixel beim dunkeln Hintergrund leuchtet.
    Also:
    Grün, spannungslos, leuchtet, weil das Licht 90° gedreht wird und somit den 2. Polarisator passiert.
    Rot, Spannung an, dunkel, weil das Licht den LC gerade durchläuft und am 2. Polarisator absorbiert wird.
    Blau, dasselbe wie mit Rot.
    Darum kann eigentlich nur der Grüne leuchten.



    Und wenn immer Spannung anliegen würde, dann würde er nie Grün leuchten, da sein Licht immer absorbiert würde. Nur Rot und Blau oder einen Mischung aus den beiden würde es noch ergeben.


    Die verschiedenen Mode die du erwähnst, habe ich noch nicht studiert ;)

    Zitat

    Was ist passiert/schiefgelaufen, wenn man einen Pixelfehler hat, z.b. so ein Bildpunkt dauerhaft grün leuchtet ?


    Ist es nicht so, dass dann genau einer dieser Thin-Film Transistoren defekt ist und kein Strom durchlässt? Dies bei einem Subpixel mit einem grünen Farbfilter?

    Dieser Satz steht gleich unter dem Bild3: LCD Prinzip, und über dem vereinfachten Zitat:

    Zitat

    Legt man nun eine Spannung an die Flüssigkristalle an, verlieren diese ihre Eigenschaft, Licht zu drehen, und das Licht wird von der 2. Polarisationsfolie absorbiert. => Kein Lichtdurchlass!


    Also das Licht durchläuft den LC ohne Drehung und prallt sozusagen am zweiten Polarisator ab.


    Keine Spannung: hell
    Mit Spannung: dunkel

    Zitat

    Das hieße ja, dass 25 PF bei einem 19er in der Norm liegen würden!?


    ;) Nur 20 Subpixel- und 8 Pixelfehler ;)



    Erlaubt mir mal eine persönliche Meinung dazu:
    Die ISO 13406-2 Norm macht vielleicht noch bei ganz kleinen Displays einen Sinn.
    Bei einem 19 Zoll TFT versagt sie auch noch nach der Halbierung der Anzahl erlaubter Fehler in der Pixelfehlklasse II.
    Daher wäre es nicht falsch, wenn man diese Norm mal wieder überdenken würde.

    Zitat

    Ich habe die Suchfunktion im Forum benutzt konnte aber keine genaue Antwort finden.


    Naja, da gibt es auch noch die FAQ.
    Dort findet man auch eine kurze Info dazu.


    Und willkommen bei Prad, ihr beiden! =)