Zitat
bzw. meinst du ich soll noch 2 wochen auf den neuen warten der 30000 kotrast hat also der von lg?
Ein bischen beratungsresistent? 
Stichwort "dynamischer kontrast".
Der 30000er Kontrast ist genauso wenig wert wie der 10000er. Der Verar**Faktor ist nur um Faktor 3 grösser.
Michael
Zitat
Wie bekomm ich dann die neue Auflösung oder ist sie nach Anschluss des 22 Zoll Monitors erst auswählbar, also in Windows, Spielen usw....
Ja genau, der Monitor teilt mit welche Auflösung er maximal kann. Also kann die 1680*1050 erst ausgewählt werden wenn der neue Monitor dran ist.
Ich finde die Nuller-Einstellung beim LG schon sehr dunkel, vielleicht kann ich mal wenn der HP da ist mit der Kamera vergleichen. (Auf manueller Belichtung beide Monitor bei 0% ablichten) Subjektiver Vergleich kann da nicht funktionieren, es sei denn sie stehen direkt neben einander.
Wer weiss schon was die Nummer wirklich bedeutet, ist wohl nicht eine Firmwareversion und auch keine Revision, eher eine Produktioncharge oder so.
Ich könnte mir vorstellen das der LG 2600HP für dich eine gute Wahl wäre.
Was hat dich denn verunsichert?
Dann werf mal einen Blick auf den LG W2452. Ist bei Prad getestet.
Nur bedingt. Der BenQ hat ein ganzes Frame Lag. Das sollte aber noch kein Problem sein. Da wäre noch der LG W2452 mit weniger Lag.
Der LG W2600HP hat noch ein Tickchen weniger, kostet aber schon 499€. Dafür aber 26" und IPS.
Nein, ich arbeite nicht für LG, aber sie habens raus ihre Monitore mit nur 0.5 Frames Lag zu versehen.
ZitatOriginal von Fabian123
Also zum Pixelabstand: der 26" liegt so wie ich das sehe sehr ähnlich wie der 19er bei 1280*1024. Der 24" ist entsprechend kleiner...
20.1 bei 1600*1200 Pixelabstand 0.25
19" und 26" haben jeweils 0.29
der 24" hat dann 0.27
Jupp, der 26" hat für mein Empfinden eine sehr gelungene Pixelgrösse.
Zitat
1. Lautstärke. Hat einer den LG und kann mir sagen wie laut der ist? Ist es ein "angenehmes" Brummen oder so ein besch... Fiepen wie damals bei den miesen Netzteilen diverser Monitore?
Der LG summt/brummt, kein Fiepen. Bei mir wird das eigentlich mühelos vom PC-Föhnen übertönt.
Durch "reduced blanking" ist 1920x1200 problemlos über singlelink möglich, quasi alle 1920x1200 Monitore beweisen das. Es gibt definitiv HDMI-Verbindungen mit 1920x1200, aber sind nicht die Regel.
Ich fürchte es gibt kein PVA-Panel unter 2 Frames input-lag.
Die einzige Ausnahme im nicht-TN-Panel Bereich bleibt wohl der LG W2600HP mit 0.5 Frames Lag.
Jupp, aber seit wann hat der 220x eine 2560x1600 Auflösung? Der Tip von der ct' ist hier absout richtig.
Was passieren kann ist dass du nur 1920x1080 statt 1920x1200 kannst. Ebenso fraglich ist ob der 220x PC-level oder Video-Level erwartet, eventuell ist das umstellbar.
Nichts gegen die ct' 8), aber das klingt sehr unglaubwürdig... Für 1920x1200 braucht man kein dual-link.
Definiere "non plus Ultra"! 
Zitat... erstmal den Windows-Standard-Treiber für Plug&Play-Monitore verwenden.. Der ist natürlich kastriert und kann nicht, was der HP-Kollege kann..
Und was kann der HP-Kollege mehr? Bzw was ist an dem default-Treiber kastriert?
ZitatOriginal von Eagle3386
Also wahrscheinlich HPs Schuld wegen dem immer noch nicht verfügbaren Treiber (muss den Monitor ja aktuell mit'm "Plug&Play-Monitor"-Treiber nutzen.. - Na, da gibts so richtig Anschiss für HP im Ticket..
Treiber? Was für Treiber? Seit wann braucht ein Monitor Treiber? Nur damit irgendwo eine hübsche Grafik auftaucht und der User ein besseres Gefühl hat?
Über DDC/EDI wird dem System mitgeteilt was da angeschlossen ist (inklusive Name), max Auflösung & co.
Was für ein Nachteil soll denn ohne spezifischen Treiber entstehen?
Reaktionszeit und Input-Lag sind 2 Paar Stiefel!
Hast du deine Refreshrate auch auf 60hz stehen? Sonst gibt es unter Umständen doppeltes Tearing.
Die 9800GT ist eine wirklich gute Karte, aber FullHD würd ich ihr vielleicht nicht zumuten. Vor allem wenn du AA und AF benutzen möchtest.
