Beiträge von Spaceman

Zitat

Original von Stormbringer
Hast recht mit der Ladezeit. Ich rechne die runter und poste dann neu, eine Sekunde bitte ;).

Weiss ich noch nicht wie lange das Einbrennen dauert. Es war bisher auch nur bei dem Flickerbild, sonst sehe ich gar nichts eingebranntes.

Edit:
So, jetzt müsste es schneller funzen :D. Zufrieden?

Alles anzeigen

Eigentlich ging die Bitte an Prad. Ich finde so detailierte Bilder nämlich super. Da bleiben keine Fragen offen! Das Forum sollte die Bilder in der kleinen Ansicht herrunterrechnen und sie nicht nur mit width und heigth verkleinern.

Trotzdem danke.

Vorallem die ISDN - User werden es dir danken.

Ansonsten finde ich es spitze, dass bei Serious Sam einwandfrei zu spielen geht. Ich hoffe weitere Spiele werden folgen.

Cu

Ich habe auch gehört. dass es sowas geben soll. Das wär natürlich extrem schaaadddeee, wenn der P19-1A auch davon betroffen wär! Wie lang lauert es denn bis das Bild "eingebrannt" ist?

@admin

Es wäre sehr praktisch, wenn die Bilder nicht nur in der Bildbreite & Bildhöhe angepasst werden - sondern auch herunter gerechnet werden. Das würde die Ladezeit trastisch reduzieren!.

UI ... Vielen Dank für deinen Testbericht!

Ich spiele auch schon mit dem Gedanken ihn mir zu holen! Ich hatte schon den P19-1. Zum Arbeiten war der auch Spitze! Allerdings nichts zum spielen! Auch im Web war das schlieren nicht zu übersehen. LEIDER!

Vom Design gefällt er mir auch sehr gut. Auch die Verarbeitung hatte mir sehr gefallen.

Ich warte gespannt auf deinen Spieletest!

Dann steht eigentlich nichts mehr im Weg.

Cu

Dem würd ich so sagen...

Im Prad-Lexikon kannst du was über den Responseverlauf nachlesen. Dieser ist ausschlaggebend für die Spielefähigkeit.

Cu

Zitat

Original von Totamec
Ich hoffe das dazu nein gesagt wird, ich finde das der Test exklusiv für Prad.de bleiben soll!

Meine Meinung.

Gruß

Na hoffentlich muss man sich dann nicht bald registrieren, wenn man es installieren möchte. :))

Ich würde sagen, dass liegt nicht an der Helligkeit sonder am Kontrast. TFT fangen ab einem bestimmten Wert (meißt 50%) an zu übersteuern. Dreh mal den Kontrast runter und berichte ob es was gebracht hat.

Cu

Wegen dem Flackern: Hast du den Monitor analog angeschlossen? Wenn ja. Achte darauf, dass 60Hz eingestellt sind. Wenn das nicht hilft, würde ich den Monitor unbedingt an einem digitalen Anschluss ausprobieren! (Kumpel oder so ...).

Und wieso würdest du dir jetzt doch lieber einen 15' TFT holen?

Cu Spaceman

Schöner Test .. Danke!

Mich würde die Schlierenbildung noch etwas genauer interessieren. Du schriebst, dass du nicht viel spielst. Das ist schade. Aber vieleicht spielst du ja doch an und ab ein Spiel. Es wäre echt spitze, wenn du dazu noch was schreiben könntest.

Auch mit dem Windows Explorer läßt sich die Schriftgröße komportabel verändern: STRG + Mausrad nach oben/unten.

Cu Spaceman

Zitat

Original von htheus
Spaceman

Das bedeutet, falls ich ne Geforce mit einem DVI anschluss einbaue... kann ich auf die Matrox getrost verzichten (bzgl Bildqualität) ?

Sorry die N00b frage

Greetz
htheus

Alles anzeigen

Ja.

Beim 1880XS ist ein DVI Kabel dabei. Kosten würde ein solches Kabel bei Reichelt ca 6€. Beim 1860NX ist kein DVI dabei.

Zitat

Original von htheus
Meine Fragen:
Ist die GeForce in dieser Auflösung wirklich schlechter ?
Falls ja, was ist den ne gescheite Auflösung für den Montior? Alles unter 1280x1024 sieht nicht gut aus.
Lohnt sich der Anschluss über DVI für Büroanwendungen oder Games ?

Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht! Zu Deiner Frage: Es ist bekannt, dass die Matrox ein sehr gutes Videosignal hat. Im Gegensatz zur Geforce. Die C't testet des öfteren die Videosignalqualität des Analogausgangs von Grafikkarten. Da haben einige Nvidia Karten nicht so gut abgeschnitten. Es kann also schon gut möglich sein, dass dort Unterschiede zu sehen sind. Spätestens mit einer Grafikkarte mit DVI gehört das der Vergangenheit an.

Cu Spaceman

Glückwunsch für deine Entscheidung. Ich würde mich sehr freuen, wenn du uns einen Erfahrungsbericht von diesem Schmuckstück schreiben würdest. Ich spiele auch mit dem Gedanken den zu kaufen.

Cu

PS.: Ich war mal auf der Homepage von mfe-pc gewessen. Beim L567 ist laut der HP die Lieferzeit nicht bekannt. Ist die einfach noch nicht aktuallisiert?

Nicht ganz .. so weit ich mich recht entsinnen kann, ist in der neuen TOC 03 auch die gleichmäßigkeit der Ausleuchte und wie von weide beschrieben der Farbraum geregelt. In der C't Stand glaub ich eine gute Erklärung.

Cu

Zitat

edit: nun seh ich, dass der L557 bei chip.de bei bildqualität 100 von 100 pkt bekommen hat. der L567 kann dann nur noch besser sein...?

Das würde ich nicht so sehen! Der l557 hat ein ganz anderes Panel daher ist die Bildqualität nicht auf den L567 oder L565 übertragbar.

Ps.: Ich lass dir den vortritt ...

Ich würde mich sehr über einen Testbericht freuen, wenn du den EIZO hast! Ich spiele nämlich auch mit dem gedanken diesen zu kaufen.

Cu

hehe 1:1

Ich bin ganz Totamecs Meinung!

Zitat

Original von raphi1
Stimmt. Der L567 hat kein S-Ips mehr sondern ein Mva Pannel. Der Monitor schliert somit mehr. Und ist auch vom Blickwinkel nicht so gut, wie der L565.

Hää der L567 ist der Nachfolger vom L565 und hat auch ein S-IPS Panel. Nur der L557 hat das MVA Panel. Das sieht man schon an der Responsezeit von 35 ms.

Die Graphen sind schön ... allerdings solltest du die "1" am unteren Rand jedes Diagrammes wegmachen ;).

Cu

Der Reaktionsverlauf ist vorallem wichtig! Die gemessene Reaktionzeit der Hersteller ist nicht genormt und gilt nur für den wechsel von schwarz/weiß weiß/schwarz. Weitere Infos gibt es im Lexikon von Prad (siehe oben).

Auch wenn die Reaktionszeit vom l567 höher sind als die vom l557 ist der l567 der nachfolger vom l565. Der L565 hat ja auch "nur" eine Reaktionszeit von 40ms.

CU

Edit: 1:0 für Randy ... er war einfach schneller..