Q: Größenvergleich zwischen CRT und TFT

Das mit dem 19" TFT zu 21" CRT Vergleich traf vielleicht bei älteren CRTs noch zu, die eine gewölbte Bildröhre hatten. Heute kann man eher von dem Verhältnis 19" TFT = 20" CRT ausgehen.

Damit Du also wieder auf das selbe visuelle Platzangebot deines 21" CRTs kommst, sollte für Dich ein 20" TFT ganz bequem ausreichen.

Persöhnlich würde ich dir aber gleich zu einem 21,3" Gerät wie z.B. den NEC 2180UX raten, da der in seiner Qualität besticht.

REBK

Spieletauglich und zwar sehr gut sind die Vertreter der 20" & 23" Riege.
Beispiel hierfür sind der 20" NEC 2080UX+ oder der 23" Benq.

Der 20" TFT besitzt eine UXGA-Bildschirmauflösung (1600x1200) der 23" TFT hingegen eine WUXGA (1920x1200).

Falls Du Dich für den 20" Bereich interssieren solltest, dann empfehle ich Dir noch die Threads zu den REBK`schen Streifen zu beachten.

REBK

Ich hab den größenunterschied zwischen meiner 19" Röhre und meinem 19" TFT nachgemessen und kann bestätigen dass der TFT eher einem 20" CRT entspricht.

Die 20" TFTs mit (S-)IPS Panel sind zum spielen geeignet.
Die eingesetzen Panels sind sogar mit 16ms Reaktionszeit angegeben.
Im Vergleich sind die 19" (S-)IPS Panel "nur" mit 25ms angegeben, was jedoch ebenso zum spielen ausreicht.

Zitat

Original von REBK
Persöhnlich würde ich dir aber gleich zu einem 21,3" Gerät wie z.B. den NEC 2180UX raten, da der in seiner Qualität besticht.

REBK

Mit 1300 Euro aber leider auch in eine ganz andere Preisklasse fällt wie ein 19 TFT für um die 520 Euro.

Zudem ist es halt fraglich, ob 20 und 21 Zöller zum Spielen geeignet sind,da man hier immer die absolute Highendhardware benötigt.

Mit einer Radeon 9800 und 2000+ Athlon XP ist halt zB Doom3 nicht besonders gut spielbar in 1600*1200.

Trollfan

Du musst ja auch nicht in der Auflösung 1600x1200 spielen. Spiele sehen auch (insbesondere bei den von mir erwähnten TFTs) in kleineren Auflösungen sehr gut aus.

Als ich noch meinen NEC 2080UX+ hatte, konnte ich z.B. die Demo von NFSU sehr gut und mit einen sehr guten Bild (was die Interpolation angeht) in 1024x768 spielen.

REBK

Also ob die Interpolation gut ist oder nicht ist denke ich mal auch wieder bei jedem anders, also das empfinden. Ist wie ich finde zu vergleichen mit der Responce Time, denn dort hat auch jeder einen anderen Eindruck von wie jeder ja weiß

Also ich würde mir in jedem Fall einen 19" holen weil die größeren TFT´s direkt wieder einen recht großen Preissprung machen, also unverhältnismäßig zur Größe wie ich finde

Preis/Leistungsmäßig sind die 19"er momentan sicherlich die bessere Wahl.

Zum Interpolationsverhalten muss ich wwelti absolut recht geben.
Das fällt bei den aktuellen TFTs wenn überhaupt nur bei textlastigen Spielen auf...

Auch ich bin seinerzeit vom 21" Iiyama Vision Master 502 (Tolle Kiste damals) umgestiegen auf 19" TFT.

Für mich war das kein relevanter Größenunterschied, der TFT kam mir nie merklich kleiner vor als der Iiyama.

Zumal die mögliche sichtbare Fläche nie zu 100% ausgereizt wurde, zuliebe von halbwegs brauchbarer Geometrie habe ich das Bild beim CRT nie bis max. in die Ecken aufgepumpt. Das ist beim TFT natürlich anders: Immer optimal groß, immer optimale Geometrie.

MfG

Bigtower

ScOp3

Möchtest Du nur einen TFT der Flächenmässig deinem CRT das Wasser reichen kann, oder liegt dein Fokus bei der Auflösung?

Dann sollte Dir natürlich klar sein, dass die 20"+ TFTs eine ganz andere Klasse als die 19" Geräte darstellen. Das wäre ein Vergleich von SXGA zu UXGA und somit erklärt sich auch schon der Preisunterschied.

Es ist die Frage, ob Du dir so ein feines Teil gönnen möchtest, oder nicht.

REBK

Du solltest dich nicht so voreilig entscheiden.
Ich würde an deiner Stelle (falls du das nicht bereits getan hast) ein wenig im Forum rumstöbern unter den spieletauglichen TFTs oberhalb der 19"er Spanne.
Du solltest alle Aspekte beachten, die in eine gute Monitorauswahl fallen, weil der Preis nun wirklich nicht gering ist für ein Peripherie-Gerät für den Computer.
Der preisliche Unterschied zwischen 19" und 20" ist vielleicht durch die Auflösung schon ein wenig gerechtfertigt (SXGA gegen UXGA) und du solltest dir überlegen, wofür du den Monitor benötigst und ob es eventuell nicht doch sinnvoller wäre in einen teureren, aber auch besseren Monitor zu investieren.

//Edit: wie ich sehe, hat der REBK die Auflösung bereits angesprochen hab das übersehen