Fachhochschule braucht neue Displays

Also ich würde heute nicht mehr auf ein Röhrengerät setzen. Gründe: Stromverbrauch, Konvergenzprobleme, Unschärfe, Größe...

Für 500-600 findest Du doch schon einige 20,1 Zoll UXGA LCD-TFTs: Klick

hier mal eine kleine Auswahl in aufsteigender Reihenfolge:

- LG Electronics Flatron L2013P
- Samsung SyncMaster 204Ts
- Acer Office Line AL2021ms
- HP L2035
- NEC MultiSync LCD2070NX
- FSC ScenicView P20-2
- NEC MultiSync LCD2080UXi

Ggf. für auch der Dell Ultrasharp 2001FP 20" in Frage kommen für derzeit rund 550€

Die letzten Displays gehören dabei schon zu den besseren. ich persönlich würde eines der letzten drei nehmen, reichen als Allround Geräte für Lehrzwecke meiner Meinung nach allemal aus.

Ich hoffe ihr könnt die Displays digital per DVI anschließen... UXGA per Analog kann ggf. nicht so toll aussehen.

Gruß
orca

Zitat

Wir arbeiten mit 3dsmax, Photoshop, Premiere, Audition, Nuendo, Illustrator, Quark... (kurze Anmerkung, ich studiere Multimedia Production). Wir machen also viel für den Schirm, arbeiten aber auch für die Druckvorstufe.

Bei solchen Vorgaben (und solch teurer Software) sollte klar sein, dass es die passenden Geräte auch nicht zum Schnäppchenkurs zu kaufen gibt.
Wenn das Budget also schon keine entsprechenden Profi-Geräte zulässt, muss man halt das nehmen, was sich in diesem Bereich anbietet.
Eine gewisse Auswahl gibt es trotzdem.
Lasst euch einfach vernünftig beraten. Eine gute Anlaufstelle dazu wäre sicher . Ist mir zumindest bei meinem Einkauf sehr positiv aufgefallen.

Auf Röhrengeräte würde ich als Fachhochschule nicht mehr setzen, auch wenn sie durch die Preise zunächst verlockend erscheinen.
Als Schule ist man in der Pflicht den Lernenden etwas für die Zukunft beizubringen und nicht an altem Zeug festzuhalten. Keiner der Schüler wird für die Zukunft etwas davon haben, wenn er das erlernte an einer bald nicht mehr erhältlichen Technik kennen lernt.

Zitat

Original von Tiefflieger
Als Schule ist man in der Pflicht den Lernenden etwas für die Zukunft beizubringen und nicht an altem Zeug festzuhalten. Keiner der Schüler wird für die Zukunft etwas davon haben, wenn er das erlernte an einer bald nicht mehr erhältlichen Technik kennen lernt.

naja, ganz so würde ich das nicht sehen. Was hat des denn bitteschön für einen Einfluss in Bezug auf "Zukunftssicherheit", ob ich ein Anwendungsprogramm an einen TFT oder einem Röhrenmonitor lerne.

Zitat

Original von Tiefflieger
Bei solchen Vorgaben (und solch teurer Software) sollte klar sein (...)

Bildungseinrichtungen bekommen die Anwendungen für Lehrzwecke i.d.R. zu einem erheblich reduzierten Preis. Gibt im übrigen auch immer mehr für Hardware (siehe z.B. Studentenrabatte auf Noetbooks etc).

Gruß
orca

die Augen sollte man bei der Entscheidung auch nicht vergessen .....CRT sind das reinste Gift !!!!!!!!!!!

hallo Grunwalski

CRT bleiben trotzdem Elektronenschleuder und Flimmern noch dazu.

Ich kann in keine Röhre mehr schauen, weil ich sonst Probleme mit den Augen bekomme .....spätestens wenn man bunte Bildchen auch auf der Tastatur sieht kommt die Erleuchtung einen TFT zu kaufen
Mein Kollege ist Systemadmin und dadurch viel Zeit am PC . Jetzt hat er sich einen TFT für die Arbeit gekauft, weil die bunten "Bildchen" öfters ausserhalb des Monitors zu sehen waren .

TFTs flimmern grundsätzlich nicht.

Innerhalb des Budgets ist der FSC P20-2 sehr empfehlenswert und problemlos für eure Anwendungen einsetzbar, siehe auch Prad.Test. Alternativ der Belinea 102035w im 16:9 Format, der noch ein Stück billiger ist, aber eben Breitbild.

Die Schärfe auf Röhren ist sichtbar schlechter als auf TFTs, selbst im Vergleich zu den meisten 200 Euro TFTs. Zumindest empfinde ich das so.

Jeder Pixel auf dem TFT-Panel stellt halt exakt einen Bildpunkt dar, schärfer geht es nicht und bei 20 Zoll ist die Pixelgröße am kleinsten, d.h. die Auflösung von 1600x1200 wirkt dann sehr fein, feiner als auf einem 21 Zoller..

Zitat

Konvergenz und Schärfe sind Kritikpunkte die ich beleuchten muss. Sind Röhren denn so gravierend schlechter in dem Punkt?

Ja, wenn du den TFT in seiner nativen Auflösung betreibst, ist er eindeutig schärfer als jede Röhre. Für kleine Auflösungen muss der TFT interpolieren, gute Geräte bekommen das schon mit genügend Qualität hin, aber absolut scharf ists wie gesagt nur in der nativen Auflösung.

Die Geometrie ist ebenfalls bei jedem noch so billigen TFT besser als bei nem High End CRT...

Viele Gründe die für TFTs sprechen... =)

Zitat

Wir machen also viel für den Schirm, arbeiten aber auch für die Druckvorstufe.

Hierauf bezog ich meine Aussage. Dies bedeutet also, nicht nur Ausbildung "an der Software", sondern wohl auch entsprechende Lehre der Zusammenhänge im Farbmanagement.

Zitat

Ob die Ausgabegeräte nicht state of the art sind is latz, solange sie keine gravierenden Nachteile haben.

Es geht nicht um State of the Art, sondern um aktuelle Werkzeuge für deinen zukünftigen Beruf. Wie du an den weiteren Beiägen erkennst, ist die Röhre in vielen Bereichen bereits im Nachteil.

Zitat

Wie gesagt, der Platz ist vorhanden und der Stromverbauch ist Sekundär. Stromsparen ist zwar ne gute Sache, aber nicht zu Lasten meiner Ausbildung.

Genau die Einsparung beim Stromverbrauch relativiert recht schnell die höheren Anschaffungskosten. Dies ist sicher auch deiner Schule nicht egal.
Niedrigerer Stromverbrauch, weniger Verlustwärme, zusätzliche Einsparung durch weitere Stromkostenersparnis z.B. bei Klimaanlagen etc.
Jedes größere Unternehmen beleuchtet die Gesamtkosten für eine angenommene Laufzeit von x Jahren. Also die Total Cost of Ownership.
Auch das sollte in die Überlegung mit einfließen, statt nur die etwas kurzsichtige Betrachtung des Kaufpreises.

Zitat

Innerhalb des Budgets ist der FSC P20-2 sehr empfehlenswert und problemlos für eure Anwendungen einsetzbar

Das sehe ich genau so. Eine weitere Widescreen-Empfehlung könnte der NEC 20WGX2 sein. Ebenso der neue Samsung 215TW oder auch der LG L2000C.
Das sind zwar alles keine Profigeräte, dürften den Zweck aber sicher erfüllen und liegen alle im gewünschten Preisbereich.