Reich werden mit Eizo oder hab ich was am Auge ?

Zitat

Original von Sithlord

Einzig der 778-W wird noch zum normalen Preis verkauft (399€)

Wie kommst du denn dazu , dass die 399EUR der normale Preis wäre ?

Empfohlener Verkaufspreis: 659,- EUR

siehe hier :
[uid]=5&cHash=7af345887e

...es waren nur drei oder vier Grosshändler die das Gerät verramscht haben ...wer nicht gekauft hat ist selber schuld.

re: Sithlord

Zitat

aber den 778-K sollte man wohl boykotieren bei dem Preis

Ich gehe jetzt mal davon aus, daß du den L778 noch nie 'live' gesehen hast, denn sonst hättest du diesen Spruch nicht abgelassen.

Angesichts der hervorragenden Bildqualität welche der EIZO L778 zweifelsohne liefert, ist dieser TFT mit Sicherheit auch seinen NORMALEN Verkaufspreis von über 600 Euro Wert (Zur Markteinführung hat der übrigens 800 Euro gekostet und selbst dieser Preis erschien einer Menge glücklicher Käufer als absolut angemessen).

Gruß =)

Viel Wind um nichts... Was hier stattfindet ist völlig normal wenn ein Gerät vom Markt verschwindet.

Der L778 läuft nicht konform mit der RoHS Richtline und musste daher von EIZO zum Schleuderpreis möglichst schnell aus dem Lager geräumt werden. Das ist übrigens auch der Grund weshalb das Gerät so schlagartig im Preis fiel.

In den Preissuchmaschinen werden die Monitore natürlich zuerst bei den günstigeren Händlern gekauft und wenn da nichts mehr auf Lager ist bleiben nur noch die teureren Händler übrig und es ensteht der Eindruck eines Preisanstiegs, was natürlich nicht der Fall ist -> das Gerät ist längst vom eigentlichen Markt verschwunden. Sieht man ja auch wenn man mal auf die Anzahl der Händler achtet; schrumpft Tag um Tag.

Dass das weiße Modell noch für rund 400 Euro angeboten wird hängt nur damit zusammen, dass sich das Modell generell schlechter verkäuft und daher auch noch die günstigeren Händler ein paar davon auf Lager haben. Ich schätze in einem Monat wird sich hier das gleiche Bild ergben wie mit den anderen Modellen.

Wie gesagt ein völlig normaler Prozess den man auch bei zig anderen Produkten beobachten kann wenn diese nicht mehr hergestellt werden oder aus anderen gründen vom inländischen Markt verschwinden.

Zitat

Original von Shoggy
Viel Wind um nichts... Was hier stattfindet ist völlig normal wenn ein Gerät vom Markt verschwindet.

Der L778 läuft nicht konform mit der RoHS Richtline und musste daher von EIZO zum Schleuderpreis möglichst schnell aus dem Lager geräumt werden. Das ist übrigens auch der Grund weshalb das Gerät so schlagartig im Preis fiel.

wieso wurde der L578 oder der Nec 1980FXi nie verramscht .....ich bezweifle , dass das mit RoHS zusammenhängt ???

gruss

Zitat

Original von Sithlord
...
Eine Ware ist so viel Wert ,wie der Kunde zu zahlen bereit ist.
...

Nach dieser Theorie wären billige Produkte grundsätzlich wertvoller als teurere. Denn möglichst wenig zahlen möchte wohl Jeder.

Für mich richtet sich der Wert einer Ware weniger nach dem Wunschpreis (sowieso immer möglichst billig), sondern eher nach den Bedürfnissen und tatsächlichem Budget. Und vor allem, wie lange man mit einer einmal getätigten Investition zufrieden ist.

Zum jeweiligen Vergleichszeitpunkt war der L-778 immer preiswert, und zwar im wahrsten Sinne des Wortes: seinen Preis wert.

MfG

Bigtower

Zitat

Original von AUAäuglein
wieso wurde der L578 oder der Nec 1980FXi nie verramscht .....ich bezweifle , dass das mit RoHS zusammenhängt ???

Ein User hier hatte mal berichtet, dass sein L778 ohne RoHS Kennzeichnung geliefert wurde, lediglich die Kabel waren entspchrend markiert. RoHS konforme Geräte von EIZO sind afaik bereits durch Aufkleber am Karton markiert - so war zumindest mein S1910 regelrecht übersäht damit.

Wenn EIZO vom L778 irgendwo in der EU noch grössere Mengen auf Lager hatte mussten die vor dem 1. Juli irgendwie verschwinden denn wenn sie danach immer noch da wäre düfrte man sie innherhalb der EU nicht mehr verkaufen.

Da war es dann vermutlich für EIZO nur ein Rechenexempel ob man die Geräte extrem günstig anbietet um das Lager möglichst flott und vor allem restlos von diesen Geräten zu befreien oder ob man den Aufwand in Kauf nimmt die Geräte in ein anderes Lager (wohl ausserhalb der EU) zu verfachten, was zum einen Geld und Zeit kostet. Ganz abgesehen davon hätte in diesem anderen Lager auch Platz sein müssen.

Wer käuft solche Geräte? Richtig, natürlich vorwiegend die grossen Händler da sie selber grosse Lager haben, die Geräte sich meist fix wieder abverkaufen und nicht zuletzt auch die finanziellen Mittel um vermutlich eine deutlich grössere Menge als sonst zu kaufen - so ein Schäppchen lässt sich schliesslich auch der Handel nicht entgehen.

Warum die Händler ihrerseits die Geräte auch wieder sehr günstig anbieten, darüber kann man nur spekulieren. Vermutlich war die Gefahr zu hoch, dass andere Gerät attraktiver sind oder es noch werden und man irgendwann auf den EIZO Teilen festsitzen wird wie das ja jetzt bei den kleineren Händlern mit ihren utopisch hohen Preisen der Fall ist.

Warum wurden andere Geräte nicht so günstig verkauft? Vielleicht weil der Hersteller davon ohnehin nichts mehr oder nur geringe Mengen auf Lager hatte und somit kein Handlungsbedarf bestand. Was sich bereits im Handel befindet ist ja zudem nicht von der Regelung betroffen, lediglich die Hersteller oder Importeure dürfen damit nicht mehr handeln.

Hier geht's eigentlich nur um zwei Faktoren: das Datum 1. Juli 2006 und ob Hersteller X vom nicht RoHS konformen Gerät Y noch grössere Mengen auf Lager hat.

Wenn ich mir z.B. mal den L578 ansehe so glaube ich nicht wirklich das von der ollen Mühle EIZO noch etwas auf Lager hat. Dass der nach wie vor so teuer ist liegt wohl mehr daran, dass die paar übrig gebliebenen Händler irgendwie geschlafen haben. Alle grösseren Händler sind nicht mehr gelistet bzw. der Status steht auf momentan nicht lieferbar und dabei wird's auch bleiben.

Beim 1980FXi wird's wohl so sein, dass man da bereits frühzeitig genug dafür gesorgt hat die Teile aus dem Lager zu bekommen. Leider kann man sich bei Geizhals nicht auch noch eine Art Angebotshistorie anzeigen lassen aber ich würde mal behaupten, der Monitor war schon deutlich vor dem 1. Juli so gut wie nicht mehr lieferbar.

Das mit dem RoHS sowie meine weiteren Ausführungen sind ja im Endeffekt auch nur pure Theorie. Es wird vermutlich schon irgendetwas damit zu tun haben aber die Hintergründe werden wir wohl nie im Detail erfahren. Vor allem wieso EIZO (falls wirklich noch viel im Lager war) sich so lange Zeit gelassen hat um zu reagieren. Man hätte den Monitor ja auch schon vorher im Preis senken können wie das bestimmt einige andere Hersteller getan haben.

Vielleicht auch eine Fehleinschätzung: "ach, die werden bis 1. Juli schon alle weg sein..." - und dann kam's anders

Vielleicht hat es auch absolut rein gar nichts mit RoHS zu tun aber es spricht halt doch so einiges dafür.

Zitat

Alternate hat einen Deal über eine größere Menge abgeschlossen und besseren Einkaufspreis erzielt -

Einen solchen Preisunterschied kannst du selbst mit mehreren gekauften Containern nicht erzielen.
-Eben aus den Gründen die du nachfolgend genannt hast, und weil bei EDV-Artikeln für den Handel eine solch enorme Spanne gar nicht mehr "drin" ist, und du als Hersteller mit einer solchen Aktion alle anderen Händler gegen dich aufbringst. Bald kannst du dich als Hersteller selbst an die nächste Straßenecke stellen und deine Ware anbieten. Denn du wirst keinen Händler mehr finden, der sich dein Zeug auf Lager legt.

Der Preisverfall des L778 hat etwas mit der RoHs zu tun. Ich habe sehr gute Kontakte nach Eizo. Diese Information habe ich also aus erster Hand.
Da lief also keine "unsaubere" Aktion, sondern die Restbestände mussten halt Subventioniert schnell in den Markt gepresst werden, bevor die lagernde (Rest-) Ware noch mehr Geld gekostet hätte.

Welche Substanzen das waren, wird dir sicher kein Hersteller verraten.
Letztlich ist das alles wohl auch recht uninteressant, denn ALLE Hersteller waren mehr oder minder betroffen. Schließlich kochen alle nur mit Wasser, soll bedeuten: Verwenden alle ähnliche Bauteile.
Nur das manche eben frühzeitig reagierten und die Ware bis zum Stichtag abverkaufen konnten, und andere (oft teure Geräte) eben spät so wie bei Eizo.
Neues "Wichtigkeits-EU-Siegel", neue Spielregeln. Alle mussten handeln.
Das dies gerade bei Eizo so auffiel hängt nicht unwesentlich auch am hier momentan vorherrschenden Eizo-Hype ab. Und natürlich an der späten Reaktion des Herstellers, und der dadurch hektischen Preisbewegung. Andere Hersteller haben die Ware über Monate und mehrere Preisschritte abfließen lassen. Dies blieb mehr oder minder unbemerkt. Zumindest für Endverbraucher.

Zitat

Und warum betrifft das nicht die schwarzen und silbernen Modelle - hmm - ich weiß nicht....

Halloooo... Es ging um die Restbestände im Eizo Lager. Nicht um Geräte, die sowieso schon im Handel oder bei Großhändlern lagerten. Die waren nicht betroffen.
Dies alles unabhängig von der Gehäusefarbe.
Und wenn eben deutlich mehr helle Geräte im Umlauf sind, bleiben sie auch im Abverkauf eben am längsten verfügbar...

Resultat: Es gibt derzeit noch Geräte aus der Aktion, und auch welche die noch zum regulären Preis eingekauft wurden (verkauft werden müssen) und sich aufgrund der Aktion in der Zwischenzeit ja wohl kaum bewegen ließen. Daher die Preisunterschiede. Aber das Thema ist mittlerweile so gut wie durch, denn in den Großlägern ist der L778 bereits ausgelistet, also nix mehr auf Lager.

Sofern die naheliegenste Vermutung stimmt ist dieses Gerät wie bereits mehrfach erwähnt wohl nicht RoHS konform gewesen und musste raus aus dem Lager.

Ganz abgesehen davon können die nicht ewig an Modellen festhalten.

Täglich verschwinden Produkte vom Markt ohne dass der Hersteller dies irgendwie an die grosse Glocke hängt - wozu auch? Die nutzen natürlich den gegenteiligen Effekt; nämlich neue Produkte ins rechte Licht zu rücken und somit auch wieder erneut auf sich aufmerksam zu machen.

So wie das Waschpuler von Monat zu Monat immer weisser wäscht, so müssen sich halt auch andere Firmen mit ihren Produkten ab und zu neu ins Gespräch bringen - unabhängig davon ob es überhaupt eine nennenswerte Veränderung war.