Größt mögliche Verwirrung

Hallo zusammen!

Schon seit einer ganzen Weile schau ich dem Treiben hier auf dem Board zu! Allerdings muß ich zugeben, daß mich die hier kursierenden Meinungen, Bewertungen etc. eher verwirren als mir bei einer Kaufentscheidung zu helfen.
Weil meine alten Röhrenmonitore kaputt sind suche ich was Neues.

Das Problem, ich möchte DVI und er sollte Schwarz, oder Silbern sein (Dell Computer), Preis bis 600,-.

Interessieren würden mich vorallem als 15":

Eizo 367-k (bei PCWelt sehr gut getestet)
Samsung 15T-MM (was ist der Unterschied zum T??)

Als 17":
Samsung 172T-MM (T??)
Eizo 557-k (PC-Welt, Chip, Stiftung ganz vorne)

Aber auch anderen Herstellern gegebüber bin ich relativ offen.

Ich will zum größten Teil (75-80%) Office, Bildbearbeitung etc. machen aber auch ein wenig Spielen (Black Hawk Down, Echtzeit Strategie, event. NFS Underground), Videos etc. interessieren mich eigentlich überhaubt nicht.

Wenn ich mir dann die Posts hier so durchlese bin ich (als Laie) doch ziemlich ratlos. Den Samsung 15T- MM habe ich bestellt, lasse ich aber zurückgehen (Pixelfehler und außerdem wohl Retourgerät), der hat mir eigentlich recht nett gefallen vorallem was die Verarbeitung angeht. Wenn man sich die Meinung zum Samsung Kundendienst durchliest wird einem aber fast schlecht :O insofer, lange Rede kurzer Sinn:

1. Zu welchem Gerät könnt Ihr mir (aus eigener Erfahrung) Raten?
2. Welches Gerät würde (Preis, Anfordernugen etc.) zu mir passen?
3. Können tote Pixel nach einiger Zeit neu auftreten (machen 50.- mehr z.B. bei für 0 Tote Pixel Sinn?)

Vielen Dank schon mal für Eure Mühe(n)

Shanghai!

Silber / Schwarz und gut zum arbeiten und Spielen gut geeignet?

Schau Dir mal die Viewsonic VP171s und VP181s (s=silberner Frontrahmen und schwarzes Gehäuse)an.

Zum Arbeiten ist der 181er etwas besser, zum Spielen würde ich vielleicht eher den VP171 vorziehen. Wobei das jetzt um Gottes willen nicht heißen soll, daß man nicht auf dem VP171 nicht auch gut arbeiten kann...

Schöne Grüße

Mario

mesel
Danke für Deine Antwort!

Leider für mich keine Alternative!

Erstens: Ich werde künftig sehr viel mit dem PC arbeiten müssen und bei solch langen PC Zeiten kommt ein normaler Bildschirm für mich nicht mehr in Frage.

Zweitens: Muß ich (mit einem Röhrenmonitor) aufgrund meines Arbeitsplatzes immer nach rechts schauen (sitze direkt frontal vor dem Fenster, Umbau nicht möglich.Einen TFT kann ich direkt vor mich hinstellen.

Drittens: Für Office Anwendungen scheinen mir TFTs soweit ausgereift zu sein. An UNIs und öffentlichen Einrichtungen werden nur noch solche Dinger angeschafft. Wenn ich in 2 Jahren merke ich hätte gerne einen TFT habe ich Geld umsonst ausgegeben. Mein Belinea hat 6 Jahre gehalten, ich hoffe der TFT macht genauso lange!

Die Frage ist eben wie das bei meinen 25% Spielen aussieht. Wenn ich einen 1a TFT für Office habe, stelle ich halt für die paar Stunden Daddeln meinen 15" Sony in die Ecke, meine ATI hat zwei Ausgänge, fertig.

Das mit den CRTs habe ich auch nicht nachvollziehen können.

Randy
Danke für die Antwort zu 3. würdest Du die 50,- bezahlen oder (bei dem Eizo) auf Glück und die 14 Tage Rückgabe rechnen???

@ anderen
Danke ersteinmal, hier sind alle viel fixer und besser drauf als bei CHIP und Konsorten!

Das Problem bei den anderen Typen wie Nec und Acer ist, daß ich die nur so unter "Ferner liefe" kenne.

Acer sagt mir was als Notebook Hersteller (und da habe ich viel durchwachsenes gehört).

NEC klar, sagt mir was, Problem, das Designe sieht nicht so klasse aus und ich habe weder bei MM noch bei "Geiz ist geil" einen im Orginal sehen können.

Viewsonic ist mir zwar ein Begriff, aber ich habe noch keine Tests von denen gesehen, die Werte sehen natürlich phantastisch aus, allerdings kann man Pivot wohl in die Tonne kloppen.

Würdet Ihr alle grundsätzlich zu einem 17" oder 15" raten? Klar größer ist ja immer besser, aber lohnen sich die ca. 150,- Unterschied für 3 cm :P! Auerdem habe ich gehört das die Schriften bei 17" wesentlich kleiner wird, währe ja für Office etc. nicht so toll.

Und ab welchen Spielen (Quake3 etc. spiele ich eh nicht) funktioniert der MVA bzw. der PVA nicht mehr?

Danke, Danke!

Shanghai

mesel

Also ich glaube einen Monitor der 100% in allem ist gibt es gar nicht, weder Röhre noch TFT. Wenn man ersteinmal sieht, wie groß ein 19" oder 17" Monitor in Wirklichkeit ist (nämlich der ganze Teil der hinten dranhängt), sprich wieviel der einem vom Schreibtisch klaut, ist man bereit Kompromisse zu machen. Ich habe 2m Schribtischbreite und immer noch zuwenig Platz.

Randy
Mein Gott, anscheinend kommt es wirklich auf jeden Zentimert an :P! Ich bin noch bei einem 15" oder 17"! Wenn ich mir als 600,- ausgebe dreht mir meine Freundin den Hals um! Und das mit dem 17" sag ich ihr wenn dann auch eher in einer ruhigen Minute. :))! Soviel zum Thema "jede Mark nur noch 50Pfennig wert".

Pixelfehler: Naja, ich weiß nicht. Zugegeben Laut Herstellerangaben muß man sie tollerieren. Aber mal ehrlich, ich bin Student und verdiene mein Geld sauer. Wenn ich da 420,- (840 Mark!!) ausgebe will ich etwas fehlerloses. Und ein dauernd leuchtener weißer Pixel in der Mitte stört einfach! Ich kaufe auch keine Möbel mit Holzwürmern drin, so "natürlich" das auch wäre!

Vor fast 50 Jahren haben wir Menschen auf den Mond geschickt, und man will mir erklären, das wäre nicht anders drin? Glaube ich eher nicht.

Den NEC schau ich mir mal an, wei gesagt, geht nur übers Internet, weil die MM und Saturns hier so eine Marke garnicht führen.

Grüße

Zitat

Original von mesel
Hallo,,
was das Board hier angeht bin ich genau deiner meinung.
Ich bin nun auch seit ca. einer Woche auf der suche nach einem TFT..Ding'
und ich dachte ohh.. super Seite ,, hier werde ich geholfen.

naja . Alles was man hier einem sagt ist doch klar???

Einen TFT für den Pc. gibt es noch nicht. und das hätte man auch in einem satz sagen können .

..........................

ich hoffe aber das bald etwas Gutes auf dem Markt kommt. Denke mal von Sony denn die wollen keine CRT's mehr Bauen.

Alles anzeigen

Hallo, Mesel !

Warum so kritisch ?

Das Board ist mehr eine Sammlung von Meinungen, Testberichten, Vorschlägen und ect. Anhand dieser Informationen kannst du dir deine eigene subjektive Meinung bilden, dabei können wir dir aber nicht helfen.

Gäbe es dieses Board nicht, hättest du dir einen TFT gekauft, ohne dabei Hintergründe zu wissen. (Vielleicht wärst du dann mit ihm auch zufrieden.)

Und wenn die User hier keine einheitliche Meinung zu irgendeinem TFT haben, dann ist das umso besser, sonst gäbe es diese Vielfalt nicht.

Und jetzt zu Sony.

Es werden immer weniger CRTs gekauft, daher werden anscheinend viele Hersteller, bei dennen die Verkaufsstatistik nicht so gut aussieht, die CRT-Produktion einstellen müssen, da es einfach keinen Gewinn mehr bringt.

Alles Gute!

PS: Die Kritik an sich ist immer gut, nur muss sie begründet werden.

Hallo!

Ich habe mir, weil ich bei Stiftung daß was Ernie1973 geschrieben hat auch schon gelesen, bei Saturn mal den 172N angeguckt. DPI Einsteluung war bei 92 und ich fands eigentlich nicht zu klein. Auf meinem 15" Sony CRT lasse ich bei 1024*768 schon 120 laufen. Merkwürdig.

Ich habe dann auch mal Works da aufgemacht, und fand zumindestens daß was ich so gesehen habe OK. Vielleicht hängt daß auch damit zusammen daß man näher vor TFT sitzt als vorm CRT.
Bei Veränderung der Auflösung trat dann, wie erwartet, eine "Vermatschung" ein. Damit könnte ich nicht leben.

Ich glaube Ernie1973 Du hast etwas Licht ins Dunkle gebracht, ich wußte bisher nicht daß 17-19" alle die selber Auflösung hatten. Ein Freund sagte 17 und 19", gelesen hatte ich 17 und 18". Mit andren Worten, die Pixel, die ein 17" auf 17" verteilt, verteilen die beiden anderen auf 18-19". Dadurch werden die etwas weiter auseinandergezogen, und deshalb erscheint die Schrift größer??Das würde dann zum Teil schon für 18 und 19" sprechen.

Im Moment habe ich mich sehr auf den Eizo 557 eingeschossenn, weil er nur gute Kritiken bekommen hat und 5 Jahre Garantie gibt. Allerdings sind die Meinungen sehr uneinheitlich. Hier im Board heißt es zum größten Teil, er taugt garnichts zum Spielen (man müßte bei einigen Spielen kotzen). Bei günstiger.de schreiben die meisten User das er für Rennspiele voll OK ist, bei Stiftung hat man ebenfalls getestet und da ein TFT als spieleuntauglich gewertet wurde sollte der 557 zumindestens bedingt tauglich sein.

Ich glaube es wird der Eizo 557, weil der insgesammt bei unabhängigen technischen Tests nur gute Noten bekommen hat, und wegen der sehr langen Garantie (acuh fürs Backlight). Wenn man mit dem garnicht spielen kann, muß mein Sony in der wenigen Zeit wieder herhalten.

Grüße

Shanghai

Hi,

nimm Dir lieber anstatt des Eizo 557 den 567. Der hat ein exzellentes Bild und ist sicherlich dank IPS spieletauglicher und schliert weniger.

Schöne Grüße

Mario