QuoteDer HP z24x könnte noch eine haben, leider gibt es kaum Infos dazu. Aber der große Bruder z27x hat eine und das Foto sieht schon etwas danach aus:
Da wird das Bild täuschen. LG hat aktuell kein 24" IPS Panel mit A-TW (oder vergleichbar) Polarisationsfolie.
QuoteOder muss es ein x-rite sein?
Das i1 Display Pro ist eine sehr gute Sonde und ihr Geld in jedem Fall wert.
Wenn es nur um die Monitorkalibration geht, nimm ein gutes Colorimeter, d.h. i1 Display Pro oder eben Color Munki Display. Beide messen naturgemäß in den Tiefen wesentlich präziser. Die geringere absolute Genauigkeit ist demgegenüber weniger relevant.
QuoteDer Color Navigator von EIZO versucht an dieser Stelle den sehr vernünftigen Spagat zwischen idealer Grauachse und einem subjektiv noch sehr hohen Kontrastempfinden. Da wird aber dann auch in den dunkelsten Tonwerten der ein oder andere Subpixel mit minimaler Ansteuerung auf das richtige Grau getrimmt, was sich unweigerlich im gemessenen Kontrast mit Faktoren von bis zu drei oder gar vier wiederspiegeln kann (bei idealen Test- und Messbedingungen).
Der Schwarzpunkt bleibt mit der Priority-Standardeinstellung unangetastet. Diese Option ist erst im Laufe der Entwicklung in Color Navigator eingepflegt worden. Generell hat bei Eizo die Werkskalibration einen hohen Stellenwert. Früher gab es daher nur zwei Optionen, die auch weiterhin vefügbar sind: Eine Anpassung des Weißpunktes ohne weitere, messwertgestützte Linearisierungseingriffe ("Contrast"; in diesem Fall wird ebenfalls auf den nativen Schwarzpunkt abgebildet) und eine vollständige, messwertgestützte Kalibration ("Gray balance"), die dann aber in den absoluten Tiefen den Fokus auf bestmögliche Neutralität legt. Dadurch muss der Schwarzpunkt natürlich angehoben werden.
QuoteHm... leider ist davon wie auch oben erwähnt in den Tests eigentlich nichts zu lesen (oder ich hab die falschen gelesen oder das überlesen, tut mir Leid falls ich "euch" da unrecht tu).
Welchen Test meinst du? Der erwähnte CG243 ist schon lange EOL.
QuoteHast du eventuell einen Tip nach welchem Paneltyp oder Monitortyp ich ausschau halten könnte?
Wie gesagt, die Beschichtungen sind inzwischen generell abgeschwächt.
Den Typ links unten (zu finden eben z.B. beim LG Panel des U2711 - ebenfalls schon lange EOL) wirst du nicht mehr finden.
Die Anti-Glare-Beschichtungen fallen inzwischen durch die Bank weg nicht mehr so aggressiv aus, auch bei IPS Panels von LG.
QuoteQuato ist mittlerweiule abgewickelt worden, der Monitor aber erst 1,5
Jahre alt und zu teuer gewesen, dass man diese Funktion nicht nutzt.
Kann mir da jemand helfen???
QuoteIm Moment bin ich mehr als enttäuscht von Quato.
Wo keine Firma mehr ist, kann natürlich auch keine Entwicklung mehr stattfinden. Die Firma Diva hat in der Vergangenheit als OEM viele Monitore für Quato gefertigt und bringt in diesem Jahr eigene Geräte auf den weltweiten Markt. Eine entsprechende Software ist vorhanden, mit der auch alte Monitore von Quato (kostenfrei) hardwarekalibriert werden können. Leider stammt dein Gerät originär von NEC. Eine Möglichkeit wäre hier die Software von basICColor, da entsprechende Lizenzen vorhanden sein sollten. Bitte trotzdem einmal beim dortigen Support rückversichern. Ansonsten müsstest du auf eine Softwarekalibration ausweichen, z.B. über das kostenfreie Argyll mit entsprechendem GUI.
edit: Unter Win7 64 solltest du zumindest mit aktueller Version von iColor Display allerdings eine Hardwarekalibration durchführen können (bei bestehender USB-Verbindung). Schreibe mir mal eine Nachricht über das Forum. DTP94 bitte über einen USB-Hub anschließen.
Echtes 10bit Panel vs. 8bit Panel und damit die dritte Frage. Auch bei 8bit + FRC wird bei einer Zuspielung in 10bit pro Farbkanal - das muss natürlich sauber unterstützt werden - nicht einfach "abgeschnitten". Viel entscheidender als die Panelfrage ist die Qualität des Scalers, der alle Transformationen möglichst präzise und verlustfrei umsetzen sollte - egal ob bei einer Zuspielung in 10bit oder 8bit pro Farbkanal.
Du profitierst in beiden Varianten von einer Zuspielung in 10bit pro Farbkanal, sofern unterstützt. Die Unterschiede musst du schon mit der Lupe suchen, zumal Dithering i.d.R. in beiden Fällen zum Einsatz kommt (das Signal wird bei hochwertigen Geräten ja ohnehin noch einmal mit höherer Präzision verarbeitet).
110 Euro.
QuoteUnd wenn ich auf 24" "runtergehe", wäre dann der EIZO CX240 immer noch eine gute Wahl?
Greife zum CX241 - hier ist die Color Navigator Lizenz inklusive.
NEC hat sich hier für die "locked OEM" Variante entschieden. Einzige Möglichkeit außerhalb von SpectraView II und SpectraView Profiler ist daher Argyll. Mit dispcalGUI gibt es auch eine Oberfläche für das Monitor-Kalibrationsmodul.
QuoteIst es nicht besser, den Farbraum auf meinem Monitor und dem Bildbearbeitungsprogramm "Adobe Photoshop und Lightroom" auf RGB bzw. sRGB zu stellen?
Nein. Kalibriere den Monitor mit nativem Farbraum. Das stellt maximale Flexibilität sicher. Die korrekte Umrechnung in Monitor-RGB zur Anzeige erfolgt innerhalb deiner farbmanagementfähigen Anwendungen. Als Arbeitsfarbraum kannst du sRGB wählen - das ist aber nicht kriegsentscheidend. Wichtig ist, dass eingebettete Dateiprofile berücksichtigt und in der Regel zunächst beibehalten werden (in den Farbeinstellungen per Checkbox einstellbar). Aus dem RAW-Converter entwickelt man meist in einen großen RGB-Arbeitsfarbraum und in 16bit Farbtiefe pro Kanal. Für die Veröffentlichung um Web kann dann ganz am Ende immer noch nach sRGB konvertiert werden.
Das i1 Pro kann verwendet werden - korrekt. Deine Ergebnisse weisen tatsächlich auf ein ordentliches Problem hin. Setze den Monitor mal in die Werkseinstellung zurück und wiederhole die Kalibration. Bitte die Initialisierungsmessung auf lichtundurchlässigem Untergrund nicht vergessen.
Nein, eine Ausgabe mit 8bit pro Kanal ist hier kein Problem. Letztlich müssten auch 10bit pro Farbkanal gehen, das habe ich aber nicht getestet.
