Obwohl als einziges Gerät mit MVA Technologie ausgestattet, konnte das Gerät nicht komplett überzeugen. Die Tester haben die angegebenen Werte die Viewsonic für sein Modell einfach mal eben nach oben gesetzt hat, angezweifelt. Diesen Test sollte man sich nicht entgehen lassen.
Reaktionszeit: 4
Anzahl dargestellte Farben: 4
Farbtreue: 2
Eignung für Spiele: 3
Ergonomie: 3
Allgemeines Design: 4
Gesamter Test bei Tom's Hardware Guide
Das war ein kleiner Gag am Rande. Samsung probiert das Gerät normaler Weise zu reparieren und dann bekommst Du auch das identische Gerät zurück. Bis Dein Gerät zurück ist, erhälst Du einen Austauschmonitor.
Da Dein Gerät komplett ausgetausch wird, wird man sicherlich die Pixelfehler überprüfen und dann bekommst Du ein neues Gerät.
Du solltest aber dennoch das Alter des Monitors nennen und ausdrücklich ein Neugerät verlangen. Samsung stellt Dir nach meinem Wissen sowieso ein Neugerät hin, aber ein Fehler ist es bestimmt nicht.
Tom’s Hardware Guide testetet den Monitor und dabei viel auf, dass die hellen Farbtöne insgesamt nicht so detailliert dargestellt werden. Anscheinend ist das Gerät nur mittelmäßig auf das Gamma abgestimmt.
Die Reaktionszeit des Panels ist gut, kommt aber nicht an die des Eizo L365 heran. Der Blickwinkel ist allerdings höher als bei den anderen getesteten Geräten.
Reaktionszeit: 3
Anzahl dargestellte Farben: 4
Farbtreue: 4
Eignung für Spiele: 4
Ergonomie: 4
Allgemeines Design: 5
Gesamter Test bei Tom's Hardware Guide
Tom’s Hardware Guide testetet den Monitor und dabei viel besonders das Farbspektrum positiv auf. Die Darstellung war beeindruckend, auch wenn es den Nuancen etwas an Brillanz fehlte. Dieses Verhalten konnte auch bei Office-Anwendungen beobachtet werden. Hintergrundweiß kommt nicht richtig zur Geltung.
Die Reaktionszeit ist bei dunklen Tönen schnell, bei Weiß jedoch relativ langsam. Das führt auch dazu, dass die Textdarstellung beim Scrollen im Internet leidet.
Die Ergonomie fiel ebenfalls nicht sonderlich positiv auf. Die Auto-Adjust-Funktion ist langsam, das Display ist weder in der Höhe verstellbar und auch nicht drehbar. Ebenfalls konnte der Blickwinkel nicht überzeugen, der etwas schmal ausgefallen ist.
Reaktionszeit: 3
Anzahl dargestellte Farben: 4
Farbtreue: 3
Eignung für Spiele: 3
Ergonomie: 2
Allgemeines Design: 3
Gesamter Test bei Tom's Hardware Guide
Bei diesem Test gefällt mir, dass auch ein Statement zur Eignung für Spiele dabei ist. Ich habe für die einzelnen Monitore Postings erstellt.
Tom’s Hardware Guide testetet den Monitor und dabei viel auf, dass die Buchstaben eine exzellente Schärfe aufwiesen. Allerdings bemerkte man einen Mangel bei den Icons auf dem Windows-Desktop und bei den Hintergrundbildern. Farben wirken düster – auch dann, wenn Helligkeit und Kontrast auf Maximal gestellt sind.
Für Office-Anwendungen ist das Gerät noch akzeptabel. Allerdings ist es für Spiele ungeeignet. Das Nachleuchten ist zwar geringer als bei 40 ms Reaktionszeit zu erwarten wäre. Man sollte mit diesem Gerät allerdings nicht spielen, sondern eher arbeiten.
Reaktionszeit: 3
Anzahl dargestellte Farben: 4
Farbtreue: 1
Eignung für Spiele: 1
Ergonomie: 4
Allgemeines Design: 3
Gesamter Test bei Tom's Hardware Guide
Da man Pixelfehler nicht reparieren kann 
bekommst Du ein neues Gerät!
Na das ist ja ein kleiner Hauptgewinn. 6 Pixelfehler liegen jedenfalls außerhalb der Spezifikation und dies würde einen Austausch beinhalten.
Das sich die Pixelfehler vermehren, halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Wichtig wäre nur, ob Du auf mehr als 5 Pixel kommst.
Ich habe lange auf meinen 191T gewartet und jetzt steht er endlich auf meinem Schreibtisch. Leider hat das Gerät drei Pixelfehler. 2 davon sind im normalen Betrieb nicht wahrnehmbar. Leider ist ein defektes rotes Pixel genau in der Bildmitte. Das ist natürlich auffällig und das kann ich bei einem Gerät dieser Preisklasse nicht akzeptieren. Ich werde dieses Gerät jedenfalls nicht behalten.
Die Geräte haben Pixelfehlerklasse II und das bedeutet man muss 5 Pixelfehler akzeptieren. Samsung nimmt definitiv keinen Austausch vor. FAG kann man natürlich in Anspruch nehmen, aber ich finde da machen es sich die Hersteller ziemlich einfach.
Anstatt pixelfehlerfreie Geräte zu vertreiben, wird hier auf Kosten der Händler verkauft. Verbraucher werden bei den Preisen von 1.000,00 bis 1.600,00 EUR sicherlich keine offensichtlich sichtbare Pixelfehler akzeptieren. Diese geben die Geräte an den Händler zurück und der bleibt darauf sitzen oder muss mit Verlust bei Ebay verkaufen. So werden diese Geräte im Grunde über die Händler entsorgt.
Das Prinzip lautet demnach, wir stellen Geräte mit mindestens 5 Pixelfehlern her. Wer weniger hat kann sich glücklich schätzen. Irgendwie falsch oder was meint Ihr?
Also den Samtron bekommst Du schon ab 431,00 EUR. Somit ist der Preis fast identisch mit dem Medion Gerät.
Preise kannst Du hier vergleichen.
Bei Tom’s Hardware Guide wurde der AS4332UT getestet. Das Nachleuchten ist bei Spielen noch spürbar, doch gewöhnt man sich sehr schnell daran. Besonders die brillanten Farben haben die Tester überzeugt, allerdings waren die Helligkeitswerte nicht optimal.
Folgende Punkte (Höchstpunktzahl 5) wurden vergeben:
Reaktionszeit: 3
Anzahl dargestellte Farben: 3
Farbtreue: 4
Eignung für Spiele: 4
Ergonomie: 5
Allgemeines Design: 4
Gesamter Test bei Tom's Hardware Guide
Bei Tom’s Hardware Guide wurde der Hercules PV920 getestet. Der elegante Monitor ist die überarbeitete 17-Zoll-Ausgabe des PV720. Der Fuß ist jetzt abnehmbar, damit der Bildschirm an der Wand befestigt werden kann. Der sichelförmige Metallfuß ist beibehalten worden. Die Verarbeitungsqualität des Gehäuses ist verbessert worden. Die Gehäusefarbe ist weiterhin tiefblau.
Ein Manko des Displays ist, dass bei erhöhter Helligkeit die Farbdarstellung bei einer Farbtemperatur von 6500 K leicht rotstichig wirkt. Die Darstellung lässt sich allerdings verbessern, wenn man die Farben neu definiert.
Folgende Punkte (Höchstpunktzahl 5) wurden vergeben:
Reaktionszeit: 3
Anzahl dargestellte Farben: 4
Farbtreue: 4
Eignung für Spiele: 4
Ergonomie: 3
Allgemeines Design: 5
Gesamter Testbericht bei Tom's Hardware Guide
Das ist auch itbutikken.dk, allerdings eine andere Bezugsquelle. Deshalb wohl teurer und schneller lieferbar.
Hallo Antje! Irgendwie hatte ich auf Deinen Beitrag schon geantwortet, aber der Beitrag ist wohl nicht gespeichert worden. Es kann auch sein, dass ich schon an Halluzinationen leide. Das Gerät ist günstig, keine Frage. Aber wer für diese neue Technik nicht einen gewissen Preis ausgeben will, der sollte sich einfach einen gescheiten CRT Monitor kaufen.
Nun aber zu Deiner Frage. Die technischen Werte sind in Ordnung. Zur Response Zeit wird keine Angabe gemacht. Hier sollten Rise/Fall (zusammen) unter 35 ms liegen. Das dürfte bei diesem Gerät aber eher nicht der Fall sein, sonst wäre es sicherlich auch genannt worden. Du solltest Dich vor dem Kauf also informieren. Wenn Du weder spielen noch DVDs an dem Monitor ansehen willst, ist die Response Zeit bei diesem Preis sicherlich zweitrangig.
Das Design ist Geschmackssache, aber der Rand kommt mir verdammt breit vor. Von den eingebauten Lautsprechern solltest Du nicht zuviel oder vielmehr nichts erwarten. MP3s oder Musik kannst Du über diese, in einer einwandfreien Qualität, sicherlich nicht wiedergeben.
Alternativ kannst Du Dir ja auch mal den Samtron 51s ansehen. Diesen findest Du bei Hat ein zeitgemäßes Design und bis auf den Blickwinkel auch sehr akzeptable Werte. Allerdings solltest Du immer Wissen, dass die Panels alle ziemlich teuer sind und es nur eine handvoll Hersteller gibt, die diese produzieren. Man kann also nur am Drumherum sparen wie, Design, Technik, Bedienung usw. Erwarte nicht zu viel.
Allerdings gehst Du auch kein besonders großes Risiko ein, denn Du kannst ja bei Medion online bestellen. Sollte das Gerät nicht Deinen Vorstellungen entsprechen, schickst Du den Monitor nach FAG (innerhalb von 14 Tagen) wieder zurück und bekommst den Kaufpreis wieder erstattet.
Dann solltest Du Dir keinen TFT Monitor zulegen. Spieletauglich sind diese teuren Geräte nur bedingt und Schlieren und Verwischen, wirst Du bei objektiver Betrachtung immer finden.
Hier ist der Bericht zum 191T (hat das gleiche Panel) nur ein Zoll größer. Ich sitze gerade selber an einem 191T und kann dieses Statement nur voll unterstützen.
Hier findest Du den Testbericht. Außerdem ist hier ein Testbericht zum 181T, der das Theme 3D Games auch betrachtet.
Es sind noch weitere Tests vorhanden. Gehe einfach über Suche, dann wirst Du viele Meinungen zu diesem Monitor finden.
Also ich glaube das sind halt Wissenschaftler die dies rausgefunden haben. Ich habe mal den Neovo S-19 einige Tage getestet, der ist auch dunkel und da merkst Du überhaupt keinen Unterschied zu einem hellen Monitor.
Wenn Dir der schwarze Monitor besser gefällt, dann order diesen! Da würde ich mir keine Gedanken machen. TCO ist auch nicht alles :]
Also Hellseher bin ich auch nicht. Ich denke die Hersteller werden versuchen die Preise stabil zu halten. Die Tendenz ist sicherlich fallend. Dass Du allerdings zu Weihnachten einen 181T für 750,-- EUR bekommst, das bezweifle ich doch stark. Ich denke eher, dass Samsung Dänemark von den Deutschen was auf die Finger bekommt, dass die Monitore so günstig angeboten werden.
Einen 181t für 905,-- EUR ist einfach konkurrenzlos günstig, da nützt auch das Warten nichts.
Also bester Monitor ist irgendwie nicht richtig. Es ist einfach so, dass gute 17 Zoll TFTs ca. 1.000,-- EURO kosten. Es gibt einige wenige Ausnahmen. Monitore die weniger kosten erfüllen zwar auch den Zweck ein Bild anzuzeigen, aber die Qualität und die verarbeitete Technik unterscheidet sich dennoch.
Wenn Du Dich hier im Board schon etwas umgesehen hast, dann ist Dir sicherlich der Belinea 101740 ein Bergriff. Dieser Monitor zählt sicherlich zur Zeit zu den Geräten mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Allerdings übersteigt dieser mit ca. 880,-- EUR Dein Budget. Auch die ein Zoll größeren 181T in ivory und schwarz liegen mit 905,00 EUR über Deinem Budget.
Mir ist bekannt, dass irgendwo Schluß sein muss. Allerdings mit 100,00 EURO mehr (181T) erhälst Du einen Monitor, der ein vielfaches mehr Wert ist. Diese 100,00 EURO wären jedenfalls erstklassig investiert. Du erhälst somit einen 18 Zöller, der bei einigen PC Tests als Referenzgerät dieser Klasse angegeben wird.
Nun aber zu Deiner eigentlichen Frage. Bei einem Gerät um 800,00 EURO und 17 Zoll muss man einige Zugeständnisse machen.
Als Empfehlung (nur anhand der technischen Daten!) solltest Du Dir den Iiyama AS4314UT einmal genauer ansehen.
Technische Daten:
Response-Time: 25 msec
Helligkeit (nominal): 250 cd / qm
Sichtbarer Winkel: Horizontal 150°, Vertikal 130°; rechts / links je 75°, oben / unten je 65°
Kontrastverhältnis: 400 : 1
Signaleingänge: D-sub mini 15 pin fest
Der Blickwinkel ist nicht ganz optimal und es ist kein digitaler DVI Anschluß vorhanden. Der Preis dürfte ca. bei 745,00 bis 785,00 EURO liegen.
Ich kann Dir den 181T nur wärmstens ans Herz legen. Du bekommst einen 18 Zoll TFT für gerade 100,00 EURO mehr. Diese Investition ist mit Sicherheit gut angelegt!
Außerdem hast Du nicht angegeben was Du mit dem Gerät eigentlich anstellen möchtest. Ich denke aber, dass der Iiyama auch bei DVDs und Spielen eine befriedigende Leistung zeigen sollte. Etwas verwundern hat mich allerdings, dass Iiyama bei der Beschreibung des AS4314UT nicht volle Spieletauglichkeit attestiert. Der AU4831D erhält dagegen mit 30 ms Bildaufbauzeit volle Spieletauglichkeit. Warum kann ich Dir aber auch nicht sagen.
