Beiträge von Weideblitz

Zitat

Original von bart

freudscher Verschreiber oder Wahrheit?

Au weia - das war Freud pur.

In dem Fall würde ich den 1980SX, denn da ist die Schrift auch unter 1280x1024 ausreichend groß. 1024x768 würde ich auf beiden TFTs nicht einsetzen.
Für ernsthafte CAD-Anwenungen kommt eigentlich nur der 2080UX in Frage aufgrund seiner hohen Auflösung. Eine genauere Antwort kann ich leider nicht geben, da beide Anforderungen zu weit auseinander liegen.

Kann es ggf. sein, daß der Monitor das Videobild auf Vollbild aufzoomt? Dann ist die Unschärfe durch die Interpolation verursacht. Ich glaube kaum, daß das Videobild native 1280x0124 Punkte liefert, oder?

Der 1860NX bietet die Option 1:1-Darstellung. Dann sollte das Video auch nur in der Größe der realen Auflösung dargestellt werden, allerdings mit schwarzem Rahmen. die Schärfe sollte dann besser sein.
Welche Artefakte meinst du? Nach dem Bild weiß ich nicht recht, was du als Artefakt bezeichnest.

Möglich ist das schon, aber das weiß ich leider nicht.

Zitat

Original von Ic3cub3
Und wodurch wird das nun verursacht? Ist das Problem mit einem neuen DVI-Kabel behoben oder liegt es doch an der Hardware im TFT selbst?

Angeblich soll es lt. Acer am Kabel liegen, aber restlos geklärt ist dies noch nicht.

Bei der Verdickung handelt es sich um eine Enstördrossel, die auch je nach Ausführung einen Ferrit-Kern beinhalten kann.
Vom Prinizp her kann man sowas auch nachrüsten, nur ist mir nicht klar, wie du das machen willst. Meistens sind die DVI-Buchsen nicht verschraubt, sondern verschweißt.

Zitat

Original von jgrst
Also meine Infos sind die, dass das nur wegen der Umrechnung ist :]
Wenn die Platte nach 2 Jahren abraucht, dann kann ich halt nichts machen, ich weiss aber vorher, dass ich die Garantie für 2 Jahre fehlerfrei Nutzung habe, und das ist für mich OK

Die Umrechnung tut zwar Ihr Übriges, trotzdem ist es Fakt, das es keine fehlerfreien Platten gibt. Die Software in der Platte (auch Firmware genannt) wird bei der Herstellung so eingestellt, daß defekte sektoren nicht mehr beschrieben werden können. Auch während des Betriebs können ggf. noch defekte Sektoren auftreten, die dann automatisch erkannt und "terminiert" werden.

In dem Punkt ist m.E. allerdings schon etwas NAchholbedarf angesagt: da die Höchstgrenze der Pixelfehlerklasse II kaum noch erreicht werden, müßte eigentlich eine "Klasse Ib" eingeführt werden, die die Lücke zwischen Klasse I und II schließt.

Zitat

Original von jgrst
Kann man wohl nicht vergleichen, an den leuchtenden Punkten hängt sich das Auge fest,geschockt Konvergenzfehler übersieht man einfach.

Das ist rein subjektiv und sehe ich bzw, empfinde ich nicht so.

Dann noch viel Freude an den Geräten.

Gibt es davon ein Bild und/oder technische Spezifikationen?

Also ich kann nicht behaupten, daß die planen CRTs da so einen gewaltigen Schritt gemacht haben. Sie sind plan, aber keines wegs schärfer oder besser in einen der typischen Schwächen der CRTs. Daher denke ich auch, daß der Begriff "Steinzeit" nicht ganz falsch ist.

Zitat

Original von HaPeS
Hoffen wir, daß NEC nicht nur mit Features, wie seinen guten Anschlußmöglichkeiten und seiner kom-fortablen Farbabstimmung punktet, sondern auch mit gleichbleibender Qualität der Panels ...

Das wird sich zeigen. Bisher deutete jedenfalls bei der 80er Serie darauf noch alles hin. Ob dies so bleiben wird, wird man sehen.

Zitat

Original von Master -=kw=-
Gegen die tollen Farben und den Kontrast ist nichts einzuwenden, aber die volle Spieletauglichkeit mag ich ihm nicht bescheinigen...

Spielst du denn soviel, daß es dich zu sehr stört?

Es gibt werder einen 1860SX (du meinst den 1860NX), noch einen 1880NX /du meinst den 1880SX) - nur als kleiner Hinweis.
Über diese Frage haben wir in den letzten Wochen schon mehrmals debattiiert.

Ergo: vermeintlich hat der 1880SX ein etwas besseres Panel, wobei bis heute niemand beide dirket verglichen hat. Somit gibt es zu dieser Frage keine gesicherten Erkenntnisse.
Der 1860NX hat ein 10-Bit-LUT im Gegensatz zum 1880SX (8-Bit-LUT), wodruch er potentiell eine besser Farbauflösung erreichen könnte.
In allen anderen Ausstattungsdetails ist der 1860NX dem 1880SX unterlegen, z.B. Portrait/Pivot-Funktion, Advanced-NTAA, DVI-D und DVI-I-Port..
Wenn du diese Details nicht brauchst oder nicht wichtig findest, kann man guten Gewissens auch zum 1860NX greifen.

Zitat

Original von wwelti
Hallo Weideblitz,

Irrtum, er hat nicht BGR sondern RGB. Sonst wären nämlich die rechten (nicht die linken) Ränder blau. (Schwarzer Text auf weißem Grund... da kehrt sich das um)

Jaja, wir hatten mal eine Diskussion, ob man die bei TFT's grundsätzlich nicht 100%ig perfekte lokale Farbbalance "Konvergenzfehler" nennen darf oder nicht. Vom Effekt her ist es jedenfalls dasselbe wie ein sehr leichter Konvergenzfehler. Alle TFT's haben das; je kleiner die Pixel sind, desto unauffälliger wird es.

Stimmt, bei schwarzem Text auf weißem Hintergrund kehrt sich das um. Das hatte ich übersehen.
Der Effekt ist mit einem CRT-Konvergenzfehler durchaus vergleichbar. Schön, daß wir einer Meinung sind.
Wenn man exakt die richtige technische Bezeichnung für den TFT-"Effekt" verwenden will, ist 'Konvergenzfehler' der falsche.

Hallo Klaus,
ich habe mir auf dein Posting hin gerade mal diesen CHIP.de-Bericht zum 1860NX durchgelesen.
Laß dich durch diesen wenig qualifizierten Artikel nicht aus der Fassung bringen. Wenn man nach der nackten Pixelschaltzeitangabe geht, hat CHIP.de zwar recht. Nur lassen sie vollkommen außer aucht, daß diese Werte nur unter Optimalbedingungen erreicht werden können (Schwarz/Weißwechsel) und diese gerade bei Spiele alles andere als realistisch sind. gerde bnei TN-Panel hat sich gezeigt, daß die ganzen 16ms-Panels ein gutes Stück entfernt sind.

IPS-Panels sind dafür bekannt, daß die unter geringeren Kontrastwechsel nicht so stark einbrechen, wie TN- und vor allem MVA-Panels. wsie auch schon USerberichte zeigen, ist der 1860NX auch zum Spielen durchaus geeignet und ich würde mich hiervon nicht beunruhigen lassen.

Ich würde nun auf Wandlung des Kaufvertrages bestehen, sofern die AGB von mayestro.de dies zulassen. Aber eigentlich hast du schon prinzipiell genug Nachbesserungsversuche zugelassen, so daß du nun einen Anspruch auf Auflösung des Kaufvertrages haben solltest.
Da du den TFT bei mayestro.de gekauft hast, mußt du dir das Geld von dort zurückholen.

Die Frage kann ich nur theoretisch beantworten. Da Sony keine eigenen TFT-Panels herstellt und auch nur Zukauf-IPS-Panels verbaut, ist nicht mit einer allgemeinen höheren Spieletauglichkeit zu rechnen.

Pixelfehler entstehen durch mikoskopisch kleine Verunreinigungen bei der Panel-Herstellung, obwohl diese unter höchsten Reinraum-Bedingungen hergestellt werden. Aus dem gleichen Grund gibt es auch keine fehlerfreien Festplatten zu kaufen. Nur fallen da 5 Byte weniger viel weniger ins Gewicht als Pixelfehler beim TFT-Monitor.

gerade die Pixel, die schon seit der Herstellung einen "Knacks" bekommen haben, können später auch am schnellsten ausfallen. Man kann diese Kandidaten ggf. schon sehen, da sie nicht die volle Helligkeit bei Weiß bzw. nicht die volle Dunkelheit bei Schwarz wiedergeben wie die Pixel-Nachbarn in der Umgebung.

TFT-Panel können einfach nicht fehlerfrei hergestellt werden. Dies ist keine Kundenverblödung, sondern einfach nackte Realität. Wenn die Leute das Geld bezahlen würden, würden die Hersteller auch Klasse I-Geräte anbieten. Dies tut augenblicklich nur CTX beim S730.
Und: ein schwarzer Subpixelfehler am Rande stört eigentlich wirklich nicht. Wenn er natürlich blinkend in der Bildschimmitte sitzt ist das natürlich etwas anderes.

Und: es gibt bei jeder Festplatten defekte Sektoren, das war auch schon immer so und wird sich auch nicht ändern.