Beiträge von nickcave

Hallo,

ich habe mich nach langer Überlegung dazu durchgerungen, meine Wahl für einen neuen Monitor zwischen zwei Modellen mit IPS-Pannel zu treffen, weil ich von der Wahrscheinlichkeit ausgehe, dass die Schriftqualität etwas schärfer als bei PVA-Modellen sein wird. Meine Anforderungen fasse ich kurz zusammen: ca. 50% Office/Internet, 30% Arbeit mit Scans (nur lesen), 20% Spiele. Den Thread zur Entscheidungsfindung für IPS siehe hier Kaufentscheidung: S-PVA oder IPS-Pannel? (Schriftqualität)

Die beiden Modelle, die ich im Blick habe sind der Fujitsu P24W-6 und der NEC PA241. Letzterer wird sicher der bessere Monitor sein, während ersterer günstiger ist und sein Vorgänger eine für mich ausreichende Leistung im Test bei PRAD gezeigt hat. Hätte der P24W-5 eine Pivotfunktion, die ich möchte, hätte ich den genommen.

Da der P24W-6 noch nicht lieferbar ist, warte ich zurzeit darauf, dass ich ihn endlich bestellen kann. Jetzt habe ich aber eine Info von Fujitsu bekommen, die mich ein wenig unsicher macht: Laut Fujitsu wird bei dem neuen Modell nicht mehr ein S-IPS Pannel verbaut, sondern ein e-IPS Pannel. Somit unterscheiden sich die technischen Daten der beiden Geräte doch sehr viel mehr als ich angenommen hatte und ich überlege, ob ich tatsächlich das neue Gerät ausprobieren sollte.

Ein bisschen irritiert war ich übrigens von den Angaben des Fujitsu Mitarbeiters: Meine Frage an Fujitsu war gewesen, ob sich bei dem neuen Modell ein Modus für sRGB einstellen lässt und die Antwort lautete, ich werde mit dem neuen Modell sicher sehr zufrieden sein, denn dieses benutze "nicht mehr das "bonbonfarbene" S-IPS sondern ein e-IPS Panel. Das ist natürlicher in den Farben.sRGB kann im Farb-Menü eingestellt werden. Ich empfehle beim P24W-6 IPS die Fabrikeinstellung 6500K bzw. die native Einstellung." Soweit ich die Technik bisher verstanden habe, hat das Pannel mit den oftmals 'bonbonfarbenen' Farben des erweiterten Farbraumes nichts zu tun, die ich bei meiner Frage an Fujitsu erwähnt hatte, oder liege ich da falsch?

Für meine Kaufentscheidung wäre ich sehr an Eurer Meinung interessiert: Ist bei dem (günstigeren) e-IPS Pannel von einer Qualitätsverschlechterung auszugehen (bezüglich Bildqualität, Schriftqualität u.a.) oder ist das nicht automatisch der Fall?
Welche Nachteile hat e-IPS gegenüber S-IPS?

Für zahlreiche Rückmeldungen wäre ich dankbar, denn die Entscheidung für einen neuen Monitor muss bald bei mir fallen.

Grüße

Hallo,

ich überlege zurzeit das Nachfolgemodell des Fujitsu P24W-5 zu kaufen (=P24W-6). Meine Überlegungen und die Ratschläge zur Entscheidungsfindung finden sich in folgendem Thread: [/url. Bei meinem letzten Posting habe ich abschließend noch eine Frage zum P24W-5 gestellt, bei der ich ein bisschen die Befürchtung habe, dass sie aufgrund der Länge des Threads und meines letzten Postings nicht ausreichend von denjenigen wahrgenommen wird, die einen P24-5 besitzen oder getestet haben und sie so evtl. beantworten können. Deshalb möchte ich die Frage an dieser Stelle noch einmal stellen:

Da ich nicht im erweiterten Farbraum arbeiten muss und nicht auf Bonbonfarben stehe, wäre mir sehr daran gelegen, den Fujitsu zu einer guten sRGB Darstellung zu bewegen. Im PRAD Test (http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-fsc-p24w-5.html ) wird ein Office-Modus erwähnt, der im Gegensatz zum Vido und Photo-Mode kein Banding gezeigt hat, und über die Colour Funktion Farbsteuerung zulässt. Hier kann laut Test auch ein sRGB Modus gewählt werden und ich frage mich, ob es mit diesem Setting möglich ist, die ‚Bonboniere‘ des erweiterten Farbraumes in natürlichere Farben zu zwingen oder ob das eher nicht gut funktioniert (bei Spielen und Videos wird im Test auf die sehr gesättigten Farben hingewiesen, wobei unklar bleibt, welches Farbsetting eingestellt wurde)?

Mir ist natürlich klar, dass sich die Angaben zum P24W nicht 100%ig auf den Nachfolger übertragen lassen, allerdings scheint sich bei diesem bis auf die Pivotfunktion (die ich möchte), den noch etwas niedrigeren Verbrauch und den dazugekommenen Displayport technisch nicht so viel verändert zu haben, sodass ich hoffe, dass sowohl die gute Leistung, die der P24W-5 im Test gezeigt hat, als auch die Einstellmöglichkeiten für den sRGB-Modus vergleichbar sind. Vor diesem Hintergrund würde ich mich über Hinweise von P-24W-5 Besitzern oder Testern auf die Qualität des sRGB-Modus sehr freuen.

Grüße

Udo Kammer Danke für den Hinweis auf den Text von NEC.

Da ich in den letzten Tagen gemerkt habe, dass es für eine aktuelle Arbeitsaufgabe sehr wünschenswert wäre, zwei vollständige Din4 Seiten nebeneinander darstellen zu können, werde ich den Kreis der Monitore, die in Frage kommen, jetzt wohl auf 24 Zöller beschränken. Zwar wäre das auch mit den 22 Zöllern mit 1900x1200 möglich, allerdings erscheint mir hierbei das Risiko zu hoch, dass die Darstellung dabei zu klein wird, da es bei mir vor allem um Lesbarkeit von Texten geht. Also wird es wohl ein 24 Zöller werden.

Aufgrund meiner bisherigen Recherchen und der Diskussion hier im Forum tendiere ich inziwschen sehr stark zu einem IPS-Pannel. Da ich seit etwa 10 Jahren mit einem IPS-Monitor (NEC 1860NX) arbeite, halte ich es doch für nicht unwahrscheinlich, dass ich hinsichtlich der Schärfe der Textdarstellung bei den S-PVA einen negativen Unterschied bemerken werde. Nur wenn mich die beiden IPS-Monitore, die ich zurzeit im Blick habe, enttäuschen sollten, werde ich mir also den EIZO S2433 als letzten Kandidaten ansehen.
Meine Anforderungen fasse ich noch einmal zusammen: ca. 50% Office/Internet, 30% Arbeit mit Scans (nur lesen), 20% Spiele (Aktuell Batmann, ansonsten eher Rollenspiel&Co.).

Meine beiden Kandidaten sind der Fujitsu P24W-6 IPS und NEC PA241:
1. Fujitsu P24W-6 IPS. Der Nachfolger des P24W-5 scheint sich anhand des Datenblattes vor allem durch die Pivotfunktion (die ich möchte), einen noch etwas geringeren Verbrauch und den dazugekommenen Displayport von seinem Vorgänger zu unterscheiden. Ansonsten scheinen sich die Änderungen in Grenzen zu halten (siehe ). Auf Nachfrage hat Fujitsu erklärt, der Monitor werde im Dezember in ausreichender Zahl erhältlich sein. Ich kaufe zwar ungerne ohne Test, aber der Test des Vorgängers ist immerhin ein Anhaltspunkt und so werde ich aufgrund des Preises wohl zunächst den Fujitsu ausprobieren.
2. NEC PA241. Laut PRAD der beste Monitor unter 1000 Euro. Eigentlich wollte ich nicht so viel Geld ausgeben, aber wenn mir der Fujitsu nicht gefällt, werde ich wohl in den sauren Apfel beißen, da mir die anderen 24 Zoll IPS-Alternativen unter 1000 Euro nicht zusagen (Dell U2410, HP LP2475w, HP ZR24w, NEC LCD2490WUXi2) oder nicht verfügbar sind (NEC 2490WUXi). Sollte noch jemand Ideen für weitere (günstigere) Alternativen haben, freue ich mich natürlich über Anregungen (das gilt auch im Hinblick auf den Fujitsu, da ich wohl erst Anfang Dezember bestellen kann und somit noch Zeit für eine Umentscheidung wäre).

Abschließend habe ich noch eine Frage zum Fujitsu, die sich vor allem an diejenigen richtet, die den Monitor besitzen oder getestet haben: Da ich nicht im erweiterten Farbraum arbeiten muss und nicht auf Bonbonfarben stehe, wäre mir sehr daran gelegen, den Fujitsu zu einer guten sRGB Darstellung zu bewegen. Im PRAD Test (http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-fsc-p24w-5.html ) wird ein Office-Modus erwähnt, der im Gegensatz zum Vido und Photo-Mode kein Banding gezeigt hat, und über die Colour Funktion Farbsteuerung zulässt. Hier kann laut Test auch ein sRGB Modus gewählt werden und ich frage mich, ob es mit diesem Setting möglich ist, die ‚Bonboniere‘ des erweiterten Farbraumes in natürlichere Farben zu zwingen oder ob das eher nicht gut funktioniert (bei Spielen und Videos wird im Test auf die sehr gesättigten Farben hingewiesen, wobei unklar bleibt, welches Farbsetting eingestellt wurde)? Beim PA241 scheint das ja recht gut zu funktionieren, sodass ich mir bei diesem Modell wohl keine Sorgen machen muss.
Grüße

Moin Moin und vielen Dank für die zahlreichen Antworten!

Zitat von Udo Kammer

Leider habe ich vor Ort (Duisburg) keine Möglichkeit die Monitore im Betrieb zu sehen. Medimax, MM und Saturn haben zwar eine "riesige" Auswahl an TFT-Monitoren, aber ausschließlich mit TN-Panel, weil laut Verkäufer kein Kunde bereit wäre die deutlich höheren Preise für IPS- oder S-PVA-Panel zu zahlen.

Saturn in Hamburg hat den 2333 in der Ausstellung, aber das hilft Dir natürlich auch nicht weiter. Ich würde mal gucken, ob Du vielleicht einen Computerhändler findest, der in Düsseldorf EIZO anbietet. Hier in Hamburg gibt es unter anderem einige MAC-Shops, die EIZO führen. Weiterhin könntest Du bei den CG-Partnern von EIZO in Düsseldorf nachfragen: . Ist zwar eher unwahrscheinlich, dass die den 2333 da haben, aber Fragen kost ja nichts.

Zitat von Udo Kammer

Was die Schriftqualität angeht, gibt es bei TFT-Monitoren den Pixel Pitch, Pixelabstand oder Punktabstand. Dieser sollte nach meiner Erfahrung mindestens 0.2655 x 0.2655 betragen.

In Deinen Augen sollte der Pixelabstand also nicht kleiner als 0,2655 sein, womit Monitore wie der EIZO 2433 mit geringeren Abstand hinsichtlich der Schriftqualität rausfallen würden? So wie ich es verstehe, entspricht der Pixel Pitch doch dem DPI-Wert oder ist das falsch? Wenn diese Vermutung richtig ist, dann haben wir hier ja einen direkten Widerspruch zu der Aussage von WerderMünchen

Zitat von Werder München

Hinsichtlich der Schriftqualität dürfte der DPI-Wert wohl gewichtiger als die Paneltechnologie sein. […]Gestern habe ich übrigens meinen 102 dpi Dell U2211H bekommen. War ein richtiger (höchst erfreulicher) Schock! Zuvor hatte ich einen 90 DPI-Monitor […]

Nach WerderMünchen scheint ein Wert von 90 DPI für Schrift eher negativ zu sein. Das würde unter anderem auch den von mir ins Auge gefassten Fujitsu P24W-6 IPS betreffen und gegen ihn sprechen, desse Vorgänger laut dem PRAD-Test bei einer Pixelgröße von 0,270 ein ppi von 94 hat.
Mich würde jetzt interessieren, wie begründet Ihr Eure jeweiligen Aussagen? So wie ich es verstehe, führt ein hoher DPI Wert zu mehr Bildschärfe, aber die Schrift wird kleiner, was natürlich jeder anders empfindet.

Zitat von KoreaEnte

Höhere DPI muss aber nicht gleichzeitig bedeuten, dass man an diesem Monitoren besonders gut Texte lesen kann. Vielen ist 1920x1200 auf einem 22" nämlich zum Beispiel schon zu klein und wenn man dann eine nicht native Auflösung einstellt, wird die Schrift natürlich wieder entsprechend schlechter dargestellt.

Die kleinere Schrift wiederum müsste doch aber eigentlich durch eine Vergrößerung der Schrift (ob nun in Windoof, Word oder beim Surfen) auszugleichen sein, ohne dass es zu einem Qualitätsverlust kommt (bei meinem jetzigen Monitor kann ich zumindest keine wahrnehmbaren Qualitätsverluste erkennen) und auch ohne Veränderung der nativen Auflösung (über die Bordmittel der laufenden Programme), oder sehe ich das falsch?
In dem Fall wäre die Panneltechnologie vielleicht doch eher der ausschlaggebende Punkt, wenn ich die Erklärung von SailorMoon in Rechnung stelle

Zitat von Sailor Moon

Bedingt durch die Subpixelstruktur (Unterteilung eines Subpixels in 8 Domänen und zwei "Sub-Subpixel") wirkt die Schrift etwas unschärfer, korrekt. Die Meinungen sind dazu breit gestreut. Viele Nutzer werden das wohl gar nicht bemerken, andere finden es besser und ein Teil kommt damit nicht zurecht. Im direkten Vergleich sieht man es aber recht gut

Zu den vorgeschlagenen Monitoren: Zum Dell U2410 und der HP LP2475w gab es in meinen Augen zu viele negative Rückmeldungen hinsichtlich der Qualität im Forum, obwohl die Monitore grundsätzlich interessant wären. Die vorgeschlagenen 27 Zoller sind mir zu groß. Vom Dell U2211H liegt bisher kein Tests vor, sodass ich doch eher skeptisch bin, da Dell des öfteren Probleme mit der Qualität zu haben scheint (siehe auch die Rückmeldungen zum 2209WA). Darüber hinaus ist es ein 21,5 Zoller und unter 22 möchte ich eigentlich nicht gehen. Zum ZR22w gibt es auch keine Testberichte und bei seinem größeren Bruder gab es viele Rückmeldungen wegen einer zu hohen Grundhelligkeit. Auf letzteres würde ich sehr empfindlich reagieren.

Zu meinen eigenen Ideen: Leider scheint es den NEC 2490WUXi nicht mehr zu geben und beim Nachfolgemodell wird von vielen Problemen berichtet. Sollte ich bei Ebay nicht Glück haben, fällt der damit leider raus. Der Fujitsu wäre evtl. ein Versuch wert, wenn er bald rauskommt (Habe bei Fujitsu schon angefragt, wann er zu haben ist). Sein Vorgänger hat bei PRAD gute Noten bekommen und Nachfolgemodelle müssen ja nicht immer schlechter sein. Laut den Datenblättern dürften sich die Änderungen an der Technik in Grenzen halten. Der HDMI Eingang ist weggefallen, was angesichts der Probleme des Modells mit HDMI ein weiser Entschluss war und – das für mich notwendige – Pivot ist dazugekommen (Datenblatt des Neuen siehe hier: [/url]). Ohne Test kaufe ich zwar ungerne, aber im Notfall könnte ich ihn ja immer noch zurückschicken.
Als weiterer IPS-Monitor würde sicher noch der NEC-PA241 infrage kommen, allerdings ist mir der Preis eher schon ein bisschen zu hoch. Weiterhin überlege ich mir auch immer noch, mir ein PVA-Modell von EIZO anzugucken, weil ja auch immer noch die Möglichkeit besteht, dass ich mit dem PVA-Schriftbild gut zurecht komme (obwohl ich inzwischen skeptisch bin). Die Frage ist, welcher der drei eignet sich am besten für einen solchen Test, d.h. bei welchem ich das beste Schriftbild zu erwarten: S2233, 2243 oder 2433?

Für Meinungen, weitere Gedankenanstöße und auch für Erklärungen zu der dpi-Sache wäre ich Euch dankbar, damit ich endlich mit dieser Monitor Sache weiterkomme.

Grüße

Hey, danke für die Antworten.

Zitat von Sailor Moon

Im
direkten Vergleich sieht man es aber recht gut.

Ich habe zurzeit einen NEC 1860NX mit IPS-Pannel, der mir inzwischen zwar zu
klein ist, aber ansonsten trotz seines Alters immer noch tapfer seinen Dienst
verrichtet. Da Du schreibst, im direkten Vergleich würde man es recht gut
sehen: Meinst Du, ich könnte mich bei den drei EIZO-Modellen bezogen auf das
Schriftbild tatsächlich verschlechtern, obwohl mein NEC schon so alt ist?

Wenn ja, hast Du vielleicht Alternativideen mit anderem Pannel, die zu
meinem Anforderungsprofil passen? Mit Pivotfunktion und IPS-Pannel habe ich nur
den bisher noch nicht erschienenen Fujitsu P24W-6 gefunden, der aussichtsreich
erscheint. Ebenfalls eine Möglichkeit wäre vielleicht der NEC 2490WUXi. Was
hältst Du/haltet Ihr von diesen Modellen für mein Vorhaben?

Letztlich bliebe natürlich auch immer noch der Versuch mit S-PVA. Vielleicht
gehöre ich ja zu denen, die mit dem Schriftbild gut zurechtkommen (so wie Udo).
Deshalb noch die abschließende Frage: Bei welchem der drei EIZO-Modelle würdest Du/würdet Ihr mit dem besten Schriftbild rechnen, sodass sich ein Test vielleicht lohnt?

Grüße...

Ich schließe mich David an: Ein Test des neuen Fujitsu wäre eine schöne Sache. Sollte er ähnlich gute Ergebnisse wie der P24W-5 erzielen, wäre er aufgrund der Pivotfunktion, die bei seinem Vorgänger fehlt, ein interessanter Kandidat für einen neuen Schirm.

Hallo,

ich plane die Neuanschaffung eines Monitors und habe bisher ausschließlich S-PVA Modelle von Eizo im Blick gehabt, weil ich mir von diesen die beste Kombination von Bildqualität für Office, Internet und das Lesen von Texten auf Scans (=Arbeit) und Spielbarkeit versprochen habe. Ich schwanke zurzeit noch zwischen den 22ern S2233, 2243 und dem 24er S2433.

Nachdem ich kurz davor stand, mir zunächst den S2233 zuzulegen, um erst einmal bei dem günstigsten Modell abzuchecken, ob es meinen Vorstellungen entspricht, habe ich jetzt einige Berichte gelesen, die der S-PVA Technik eine schlechte(re) Qualität bei der Textdarstellung bescheinigen. Da ich jeden Tag an meinem Rechner arbeite und viele Texte schreibe, wäre das schon fast ein Ausschlusskriterium.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir dazu etwas hilfreiches sagen könntet.

Vorsichtshalber habe ich mich schon einmal bei IPS-Monitoren umgeschaut und bin auf den P24W-6 von Fujitsu gestoßen, der scheinbar ein Nachfolger des P24W-5 mit Pivot zu sein scheint. Letzterer wurde bei PRAD ja recht gut getestet, kam allerdings aufgrund der fehlenden Pivot-Funktion für mich nicht in Betracht. Sollten sich hier viele negative Stimmen zum Textverhalten von S-PVA Panneln finden, würde ich wahrscheinlich auf diesen Bildschirm warten oder vielleicht hat ja jemand auch noch eine Alternative für mich in Petto.

Grüße

Ich möchte noch einmal um Ratschläge bitten, welches der folgenden Modelle Ihr mir bei meinen Anforderungen (Siehe Beitrag 1) empfehlen würdet oder ob Ihr andere Vorschläge habt:
EIZO S2243, 2433, SX2262 (und ggf. der EIZO 2233)
Auch wäre ich dankbar für Antworten auf folgende Fragen:

Zitat von nickcave

Das habe ich bisher nie als Nachteil gesehen, denn die Schrift lässt sich ja sowohl in Word&Co. als auch bei der Bildbetrachtung der Scans über die Zoomfunktion vergrößern (ebenso in Windows), oder verfalle ich hier jetzt einem Denkfehler?

Ist der erweiterte Farbraum für meine Zwecke ein möglicher Nachteil? Auch das hätte ich nicht gedacht. Zusammengefasst scheint Ihr mir vom 2243 also eher abzuraten für meine Zwecke?

Grüße in den Morgen

Zitat von Renfield75

Der HP zr24w ist für Brot(erwerb) und Spiele geeignet und liegt auch preislich im Rahmen.
Allerdings empfinden ihn manche Benutzer als zu hell. Das hängt aber auch von der Beleuchtung des Arbeitsplatzes ab.
Er hat 2" mehr Diagonale und daher etwas grössere Pixel als der 2243 und der Fujitsu.
Er hat 120 Pixel mehr Auflösung in der Höhe (bzw Breite bei Pivot) und bessere Reaktionszeiten als der 2333.
Er kostet nur die Hälfte des 2433.

Sehr guter Tipp, allerdings bin ich doch ein wenig empflindlich, wenn es um zu große Helligkeit geht. Das wird für mich schnell anstregend, sodass ich denke, der HP kommt für mich leider nicht infrage.

Ich habe mir heute den EIZO 2433 und 2243 angesehen und war von beiden angetan, allerdings hat mir das Bild des 2433 etwas besser gefallen (mag auch Einbildung sein, denn die beiden Bildschirme geben sich nicht viel beim subjektiven Vergleich). Der Verkäufer machte mich dann noch auf den 2233 von Eizo auzfmerksam, zu dem es leider so überhaupt keinen Test im Netz gibt. Im Prad-Forum ist er zwar recht gut besprochen worden, allerdings haben scheinbar einige auch einen Rainboweffekt beobacht. Wäre das nicht der Fall, würde ich den Bildschirm sicher auch noch in meine Überlegungen einbeziehen. So erscheint mir das aber ein bisschen 'gefährlich'.

Da mir die Pivotfunktion bei der Vorführung gut gefallen hat, habe ich den Fuji inzischen aus meiner engeren Auswahl gestrichen, obwohl dieser Monitor ansonsten wahrscheinlich geradezu perfekt für mich wäre.
Dafür habe ich als dritten EIZO noch den SX2262 in die Auswahl genommen, der für den gleichen Preis wie der 2433 zu haben ist.

Ich bin aber immer noch unschlüssig, welcher der richtige ist. Für Ratschläge (und gerne auch weitere Ideen) wäre ich also immer noch sehr dankbar.

Grüße

Nur ein kurzer Nachtrag zu meinem letzten Beitrag:
Nachdem ich die Testberichte hier durchgegangen bin, ist mir noch der EIZO S2433WH aufgefallen. Dieser befindet sich zwar schon über meiner preislichen Schmerzgrenze, aber ich habe ihn dennoch mit in die Kandidatenreihe aufgenommen, die entsprechend so aussieht: EIZO 2243/2333 (Vorbehalte und Fragen zu den beiden Monitoren siehe den letzen Beitrag), Fujitsu P22W-5 ECO IPS, bei dem mich vor allem die fehlende Pivot-Funktion stört, und EIZO S2433WH.

Wie oben geschrieben, wäre ich auch für weitere Vorschläge dankbar sowie für Meinungen zu den genannten Monitoren im Hinblick auf meine Anforderungen.
Grüße...

Hallo und vielen Dank für Eure Antworten!

Zitat von TFTshop.net

Dir ist aber klar, dass der Eizo eine höhere Auflösung fährt, und die Schrift somit kleiner wird als beim Dell?

Das habe ich bisher nie als Nachteil gesehen, denn die Schrift lässt sich ja sowohl in Word&Co. als auch bei der Bildbetrachtung der Scans über die Zoomfunktion vergrößern (ebenso in Windows), oder verfalle ich hier jetzt einem Denkfehler?

Zitat von Winston Smith

Hallo nickcave!

Der Eizo 2243 ist ein guter Monitor. Das Gerät hat allerdings eine höhere Auflösung und einen erweiterten Farbraum. Also ist das Gerät eher für Grafik bzw.Bildbearbeitung geeignet.

Ist der erweiterte Farbraum für meine Zwecke ein möglicher Nachteil? Auch das hätte ich nicht gedacht. Zusammengefasst scheint Ihr mir vom 2243 also eher abzuraten für meine Zwecke?

Zitat von Winston Smith

An deiner Stelle würde ich mich intensiv mit dem Eizo 2333 beschäftigen. Für deinen Arbeitsbereich sollte das Gerät gut passen

An den 2333 hatte ich zuvor auch schon gedacht, allerdings bräuchte ich dann für Spiele einen Zweitmonitor. Eigentlich möchte ich das vermeiden und obwohl Du natürlich Recht hast, dass der Arbeitsaspekt überwiegt, würde ich möglichst gerne Arbeit und Freizeit miteinander verbinden.

Ich habe mir heute Abend noch einmal intensiver die Forumsdiskussion zu dem Dell angesehen und die dort geäußerten Vorbehalte (Geräuschentwicklung, Farbstiche etc.) haben mich doch nachdenklich werden lassen, was diesen Monitor angeht.
Als mögliche Alternative ist mir jetzt noch der Fujitsu P22W-5 ECO IPS aufgefallen. Hier würde mich eigentlich nur stören, dass er kein Pivot hat, was bei der Arbeit mit den Scans wahrscheinlich hilfreich wäre. Was meint Ihr abgesehen von diesem Aspekt zu diesem Monitor für meine Anforderungen?
Ich wäre ansonsten auch noch für weitere Vorschläge in dem von mir genannten Preissegment aufgeschlossen.
Grüße

Hallo,
ich möchte mir einen neuen Monitor zulegen und habe dabei vor allem den Dell 2209Wa und den EIZO S2243WE im Blick. Der Monitor soll in erster Linie ein Arbeitsmonitor sein, wobei Office und Internet einen Hauptschwerpunkt bilden sowie das Lesen von Scans am Rechner. Um letzteres näher zu erklären: Ich bin Historiker und arbeite sehr viel mit Scans von Dokumenten aus Archiven. Da sich auf diesen Dokumenten nicht selten schlecht lesbare Handschriften oder ähnliches finden, ist es sehr wichtig, einen Monitor zu haben, der in der Lage ist, solche Bilder in einer wirklich guten Qualität anzuzeigen. Ansonsten wird das beim stundenlangen lesen doch etwas mühsam.
Über die Arbeit hinaus spiele ich aber auch ganz gerne - ohne ein 'Hardcoregamer' zu sein - oder gucke ein Filmchen am Rechner.
Da ich maximal 500 (mit Bauchschmerzen 600) Euro für einen Monitor ausgeben möchte, scheinen mir die genannten Monitore eine gute Option zu sein, wobei sich der Dell wahrscheinlich besser im Freizeitbereich schlagen wird und der EIZO besser im Arbeitsbereich, der natürlich wichtiger ist.
Jetzt stellen sich mir also vor allem die Fragen, ob der DELL für meine Anforderungen ein ausreichend guter Monitor ist und wenn ja, welchen Mehrwert ich von dem EIZO noch erwarten könnte.
Ich wäre Euch für Meinungen hierzu sehr dankbar.
Grüße in den Tag...