Beiträge von Nico

aye, ok.
dann hatte ich die definition falsch im kopf. thx

nun, zugegeben, in sachen neueren TVs hab ich da keine erfahrung.
aber im allgemeinen hab ich das gefühl das technik von vor 10-15 jahren o.ä. insgesamt weniger garantiefälle hervorbringt als die neue "massenware"
aber schon klar. verallgemeinern kann man das nicht... ist ne subjektive einschätzung

mir schon klar dass pro7 ab und zu HDTV sendet.
imho ist das doch aber per definition != FullHD
pro7 sendet in 1080i , nicht p.

oder hab ich da was durcheinandergebraucht?

aber nochmal zum thema:
ich würd für die nutzung eher nen hd-ready plasma nehmen...

nicht dass ich mich besonders auskenn aber pro7 sendet wohl kaum fullhd signale ...

full hd brauchst du nicht für normalen tv empfang. lohnt nur bei blueray & co.

aber berichtigt mich wenn ich falsch lieg

yamyam. ich befinde mich ja in einer ähnlichen situation.
nur hab ichs nich ganz so eilig mit meinem 24er

lol ich glaub du kriegst gleich mal bisschen baldrian von mir *g*

naja ein wirklich ausführlicher test braucht seine zeit. und so viele mannen die ausschlisslich monitore testen den ganzen tag und nix anderes machen sind das hier sicher auch nicht oder?!?

ich auch aber klasse wärs hehe

die annahme dass ein tv den man heutzutage kauft genausolang hält wie noch vor 15 jahren ist glaube ich ein trugschluss. die technik ist wesentlich anfälliger glaub ich. wenn ich mir jetzt einen kaufen würde , dann vor allem für die nächsten paar jahre aber nicht fürs nächste jahrzeht

aber seis drum. als full hd lcd würd ich mir sony kdl-40w3000 anschauen. ich denk der liegt anfang '08 in der preisregion

trotztdem wirst du bei 3 metern relativ wenig von einem full-hd display haben, da der unterscheid kaum erkennbar sein wird zu einem hd-ready. ich würd das geld wirklich lieber sparen und nicht auf den full-hd hype-zug aufspringen

ich unterstützde yamyam hiermit
pf @ ...
hehe

sitzabstand wär noch interessant.

eher ein lcd bei dem profil
full hd halt ich da auch für überflüssig.
samsung mag ich persönlich nicht. würde eher zu sony tendieren. d3000...

jo fänds auch klasse wenn '07 noch ein test da wär.

warum auf jeden afll full hd??
sitzt du so nah dran , trotz großem wohnraum???

bei 90% tv ist das sonst ziemlich rausgeworfenes geld imho...

aber ansonsten würd ich für das geld wahrscheinlich auch die schon erwähnen sony oder panasonic modelle anschauen

nein der hat kein tn.
http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=32065&page=3

wenn der preislich in der nähe von dem lg und dell liegt irgendwann schau ich mir den auch genauer an

dann würd ich den Iiyama mit dvi nehmen

den vergleich nutzen :)
Ich persönlich würd eher bei den 24ern schaun. Bei den 22ern kenn ich mich aktuell auch kaum aus. also ka

Plasma: Panasonic TH-42PV71F oder TH-42PX730E
LCD: Sony KDL-40D3000

Bei deinem Benutzerprofil wohl eher Plasma.
Full HD brauchst zu wohl kaum.

hm eignetlich sind das dann glaub 24er.

selber blabla :-p

wenn ich zb. einen roten pixelfehler in der mitte den schirms hab der ständig leutet geht der monitor halt zurück. basta. wenn das nach jahren passiert gehts mir auch am arsch vorbei. aber bei einem neuwertigen gerät seh ich das nicht ein.
durch (unbestritten) steigende qualiät, steigen gleichermaßen aber auch die ansprüche der kunden.

Zitat

In diesem Sinne: Prüft eure eigene "Perfektion", bevor ihr sie (nur?) von anderen erwartet.

täglich bei der arbeit... normal.

unsinnig und langweilig sollte diese diskussion doch für dich als händler schon gar nicht sein

wenn ich für etliche 100€ nen moni kauf will ich auch was perfektes haben. schliesslich hab ich das ding dann einige jahre. auch wenn der mangel klein ist.