Beiträge von OwenBurnett

Ich habe an einem anderen Arbeitsplatz habe ich vier 30" 4k Monitore und ich muss sagen diese so genannte "Gestochen scharf" Schrift ist mmn murks, Displays um 100 ppi sehen für meine Augen viel besser aus, ich mag die Windows Skalierung einfach nicht mit einem 40" er kann ich die bei 100% also ausgeschaltet lassen und dann passt alles.

Es war für mich schon ein Krampf mich an clear type zu gewöhnen wenn man mit einem win 9x PC aufgewachsen ist bedeutet für einem Gestochen scharf das man alle Pixel klar erkennt. Schrift wie auf Papier mit mechanischer Schreibmaschine geschrieben sieht für mich matschig aus.

Ich will hier auch ein Monitor der von den ppi zu den anderen passt.

Also ich will mir eine neuen monitor zulegen es muss ein 4k mit ~40" sein damit er von den PPI zu meinen bisherigen, DELL WFP3007, und 2 irgendwas mit WUXGA und 2 irgendwas mit UXGA ohne W, passt,

plan wäre einen WUXGA mit dem altem DELL zu ersätzen un den neuen auf den platz des DELL's zu stellen.

Nun stellt sich mir aber die frage welcher es werden soll,

Im rennen sind die drei:

Dell U4323QE

Geil: eingebauter KVM switch und bild in bild

Nicht so Geil: nur 60 Hz und sonst keine überragenden eigenschaften.

Philips 42M2N8900

Geil: OLED, also HDR super schnell, 120Hz, etcpp...

Nicht so Geil: OLED das kann doch anbrennen, eee... ein brennen, oder?

ASUS XG43UQ

Geil: HDR, 144Hz, etcpp...

Nicht so Geil: VA Panel sind die nicht etwas käsig? Und kein KVM switch

Einsatz gebiet, vor allem Software entwicklung, aber etwas zocken am abend wäre auch nicht verkehrt.

Mein alter DELL ist inzwischen 18 geworden und läuft und läuft, und der neue solte auch langlebig sein, also da mach ich mir sorgen ein OLED panel zu kaufen wegen dem möglichem einbrennen, anderer seits soll das bild mit OLED ja so super sein.

Also ich weis nicht, was mein ihr, welcher wäre am besten, gibts vor/nachteile welche ich übersehen habe?

> dies ist zumindest so bei 32"

Jaaa. doch,

das ist ja auch ein 32" Schirm die fehlen 10"+ in der Diagonalen damit dein Schirm an die 100 ppi kommt

Ein 42,5" Schirm ist 1/3 größer als dein monitor. Das macht ein unterschied wie Tag und Nacht.

Dein Schirm hat 138dp PPI also die 42,5"er haben aber nur 104 PPI d.h. bei dir ist alles um 34% kleiner

Ok schade, wirklich schade, die hätten euch das teil da lassen sollen, diese ganzen youtuber dürfen ihr Geraffel oft ja behalten.

aber egal.

Ist euch so nach Gedächtnisprotokoll so ein Problem wie beschrieben aufgefallen?

Oder könnt ihr euch daran erinnern nicht darauf geachtet zu haben also Ergebnis "k.a. kann sein kann nicht sei ¯\_(ツ)_/¯"

ufff...

Die Icons bestehen aus Pixeln, bei Skalierung 100% bestehen sie immer aus gleich vielen Pixeln horizontal und vertikal bei win 7 by default 48x48 und bei win xp 32x32 das ist unabhängig von der physischen Größe des Monitors.

Bis dahin sind wir uns doch einig, oder?

Nun wie groß die Icons dann wirklich werden in mm hängt davon ab wie groß/klein jedes einzelne Pixel ist.

Bis dahin sind wir uns doch einig, oder?

Also wen ich ein Bildschirm bekomme der dessen Pixel nicht (oder zumindest nur unwesentlich) kleiner sind als die Pixel meines jetzigen Schirms werden die Icons die Texte und einfach alles nicht (oder nur unwesentlich) kleiner. Das ist einfachste Geometrie.

Mein jetziger Schirm hat 100 Pixel per Zoll also ist ein Pixel 0,254 mm breit und hoch.

Die schirme die bei mir in der näheren Auswahl stehen haben so um die 104 Pixel per Zoll da ist das Pixel 0,244 mm breit und hoch.

Ich wage zu behaupten das die 10 Mikrometer Größen unterschied nicht im geringstem ins Gewicht fallen das sind nur 4%.

Jetzt überzeugt?

Du könntest noch einwenden das der Schirm ja größer ist somit die Pixel an den äußersten rändern weiter weg sind als jetzt, fair Enough.

15 cm weiter weg um genau zu sein.

Einfacher Test, ich verschiebe mein Kopf (der normal in der Mitte des 30"'ers ist 50-60cm von ihm entfernt) 15 cm nach links (oder rechts) und nach unten, und teste ob ich in der am weitest entfernten ecke meines 30"'ers die Texte und Icons und Naja alles noch gut sehen kann...

... ja kann ich.

Jetzt aber überzeugt? oder? ODER?!

> Klar aber du hast auch 50% weniger an Größe der Icons und allem anderen

Wie bitte ?!

mein 30" mit 2560x1600 hat 100 PPI

und z.b. ein HP Z Display Z43, 42.5" mit 3840x2160 hat 104 PPI, das ist nicht 50% kleiner, das ist nur 4% kleiner und das ist Wurst.

Zum Thema der Geräte Wahl:

Also mal hier was ich bis jetzt ergoogelt habe, mal etwas organisiert

Ich denke da ich viel zeit vor dem gerät verbringe sollte das teil erstens nicht Flickern und zweitens ein blau licht filter haben.

Der Dell ist aus dem rennen da kein Blaulichtfilter und PWM Flickern

Der LG wäre super, der hat zwar auch PWM aber seit einem FW update ganze 420Hz (an stelle von 120Hz) was doch wohl reichen muss, wen da nicht das Problem mit den rändern wäre:

Angeblich sind die Pixel am Rand nicht so tolle ausgeleuchtet, sprich wen man in der Mitte mit typischem Schreibtisch Abstand von 50cm sitzt man links und rechts so jeweils 15 Pixel nur noch schwarz sieht, und oben/unten angeblich 8.

Sonst wären noch im rennen der

Acer ET0 ET430Kbmiippx, angeblich kein Flickern laut Geizhals, aber glänzend so was geht doch nicht!

oder der HP Z Display Z43, 42.5" der ziemlich teuer ist mit 800€

Und so eine no name von ViewSonic VX4380, die behaupten die machen Blaulichtfilter per Firmware, das finde ich dann doch etwas arg homöopathisch.

Die würden doch keine blauen LED's extra verbauen nur um die dann zu dimmen, und die normalen "weißen" LED's kann man ja nicht im Spektrum durch stimmen nur in der Helligkeit.

Also am ende werden sie einfach nur die blauen Pixel abdunkeln, das ist doch Käse. Oder was meint ihr?

Und zu guter Letzt ein Philips Momentum 436M6VBPAB mit VA Panel, angeblich auch 178°/178° naja wer's glaubt... also der ist denke ich auch keine echte Option, oder?

also hier nochmal alle zusammen: Monitore mit Diagonale ab 42sterreich

Damit wäre HP Z43 so technisch eigentlich am besten, aber der ist noch recht neu, evl. hat der auch schlecht ausgeleuchtete Ränder oder so und es hat sich nur noch keine drüber beschwert (es gibt auch keine richtigen Reviews soweit ich sehe). Und er ist ordentlich teuer, aber da es wohl ein gerät für die nächste Dekade sein wird sind 200€ hin oder her am ende auch Wurst.

Also momentan sind der HP und der LG am weitesten vorne.

Ich müsste den LG und den HP am besten irgendwo vor Ort beäugen können und vielleicht auch noch mal ein Spektrometer ran halten.

Was mir am LG gefällt sind die Lautsprecher und der preis, was mich davon abschreckt sind die potentiellen Probleme mit den Bildschirm rändern.

Der HP scheint hier die solidere Wahl (separate Lautsprecher habe ich e'h, werde nur platz dafür finden müssen lol), aber ob der keine unbekannten Schwächen hat... und der deutlich höhere preis.

Hmm... Schwierig.

Den HP gäbe es im MediaMarkt zu kaufen leider nirgends vor Ort lagernd, glaubt ihr man kann mit den Leuten reden das die ein gerät aus dem zentral Lager in den laden schaffen und es vorm kauf anschauen lassen wegen Rändern, Flickern, Pixel-Fehler und Spektrum?

Ich meine wen man ihnen alternativ anbietet sich das gerät liefern zu lassen auf die Gefahr hin das sie es innerhalb von 14 tagen wieder abholen dürfen, sollten Sie das Angebot es bei ihnen zu beäugen eigentlich als doch recht vernünftig ansehen oder? Zudem das gerät ja doch nicht gerade ein billiges 500€ Modell ist.

Emm.... Leute schaut euch mal Mein Monitor Setup an das ich oben gepostet habe ich habe knapp 4480x2624 in form von 5 schirmen.

Wen ich jetzt den 30" mit 2550x1600 gegen einen 40" mit 4k Ersetze sind das 15 cm mehr Bild links und rechts und 15 oben, bei gleicher dpi.

Das das nicht funktioniert halte ich für ein Gerücht, zu den kleinen WUXGA Monis links ist momentan jetzt schon ein Abstand von 30 cm, also Kopf bewegen kann ich erstaunlicher weise recht gut wie es scheint

Angeblich gibt es jetzt ein Firmware update das die PWM Frequenz von 120Hz auf 480Hz schraubt, das sollte eigentlich schnell genug sein um nicht mehr zu stören.

Was mich aber stören könnte ist das laut einigen berichten die da so im Internet herumgeistern, die Pixel am Rand nicht so tolle ausgeleuchtet sind, sprich wen man in der Mitte mit typischem Schreibtisch Abstand von 50cm sitzt man links und rechts so jeweils 15 Pixel nur noch schwarz sieht, und oben/unten angeblich 8.

Das wäre für mich eher sehr unerwünscht wen das so stimmt.

Da ihr ja ein Test gerät habt wollte ich mal fragen ob ihr das testen könntet, stimmt es und wen ja wie schlimm ist es also sind die Pixel nur dunkler oder komplett schwarz. So wie, wie weit muss man vom Bildschirm weg sein um die pixel wieder zu sehen, resp wie weit muss man den kopf links / rechts / open / unten bewegen.

LG

Owen

Also weil es o schwer ist das zu verschicken wäre s besser Zuhause den Pixel-Fehler-Test zu machen und das Ding wen es durchfallt im Rahmen des 14tage Rückgaberechts zurück zu schicken? Okay...

> Und gerade curved macht bei dieser Bilddiagonale Sinn.

Ich weiß nicht ob ich das nicht als störend empfinden würde mein Hirn ist an flach gewohnt. Und gerade bei einem Multi Monitor Setup stellt ich mir das sehr seltsam vor wen ein Schirm gekrümmt ist und der Rest nicht.

> Wie sieht es bei Dir denn mit einem 38 Zoll Monitor aus? Beispielsweise der LG 38WK95C?

Gar nicht gut, der ist nur genau so hoch Pixel weise wie mein jetziger 30"er von Dell. D.h. ich bekomme nur 1280 pixel in der breite mehr und sonst nix.

Zudem kostet das teil 2-3 x so viel wie die 40" mit echtem 4k

Schau die mal Mein Monitor Setup an das ich oben gepostet habe ich habe knapp 4480x2624in form von 5 schirmen

Der 30" ist das Schlüsselstück mit 2550x1600, das wird dan gegen nen neuen 4k schirm mit vergleichbarer ppi ersätzt und drüber kommen anstelle von 2 sxga schirmen 3 sxga schirme.

Ich will mir ein neuem Haupt Monitor zulegen, mein alter 30" Dell ist schon 12 Jahre alt und ich würde den gerne nicht bis zum Tode schuften lassen

Heutzutage muss das dann auch ein 4k Monitor sein, da ich von matschigem Text nix halte, da muss man jeden Pixel gut sehen! Muss der Schirm auch entsprechend größer ausfallen 40" oder mehr.

Und ja bei mir bleibt die Text Skalierung trotz 4k bei 100%!

Also stehen diese hier zur Auswahl: https://geizhals.eu/?cat=monlc…1939_40%7E11942_3840x2160

Ich glaube ich will keinen gebogenen Schirm das ist mir irgendwen zu ungewohnt.

Einsatz Gebiet ist vor allem programmieren, viel CAD, etwas Videoschnitt.

Gaming ist irrelevant

Und matt sollte es sein.

Und preislich < 1k€ natürlich je < um so besser.

Momentan sieht es bei mir so aus

Der lang Schirm oben (1) sind 2 SXGA schirme nebeneinander mit einem Expander von Matrox, der auch 3 kann, daher wen ich den 4k habe kommt da einfach ein 3ter dazu, habe ein ganzes Regal voll von den Dingern.

Seitlich sind zwei man sieht 2 WUXGA.

Und der Haupt Schirm ist klarer weise ein WQXGA von DELL.

Alls schirme bis auf den 30" DELL habe ich wieder ins leben zurückgeholt, ist irgendwie ein Hobby von mir :angel:

Die frage ist also welchen hier könnt ihr mir empfehlen?

Was mir momentan ins Auge sticht sind die

Dell P4317Q, 42.5"

und

LG 43UD79-B, 43"

Sind die gut welcher wäre empfehlenswerter?

PS: Was mir wichtig ist is auch das der keine Pixel-Fehler hat, da wäre ein Händler gut der das gleich selber testet, so das man sich nicht mit der 14 tage Regelung da selber durch testen muss.

Ich will mir die tage mal einen großen 4k Monitor zulegen, einen von diesen hier: LCD-Monitore mit Diagonale ab 39", Auflösung: 3840x2160 Preisvergleich | Geizhals Ö–sterreich, dabei möchte ich natürlich vermeiden ein schadhaftes Exemplar mit einem Pixelfehler zu erwischen.

Daher meine frage: Welche Monitor Versandhändler bieten eine 0
Pixelfehler Garantie? Resp noch besser einen 0 Pixelfehler also das die
den Monitor bei sich auspacken und nachschauen.

LG

Owen

Nun, wie geschrieben habe ich CCFL's und die funktions weise dieser ist mir auch bekannt.
Ich weiß nur nicht eben wie viel das ausmacht.

>Wenn es dir mit vernünftigem Aufwand möglich ist diese regelmäßigen Abschaltungen zu verhindern, dann würde ich es machen.
Naja, das ist irgendwie das problem, ich habe inzwschen 3 adapter von 2 verschiedenen Herstellern probiert und eben auch verschiedene Tablets von 2en bekannten und kein Erfolg.
Die ersten bei Adapter von Hersteller A waren eine katastrophe mit aussätzern alle 15 sekunden.
Der andere von Hersteller B hält dann zumindest 15 Minuten durch.

An einer anständigen Nvidia Karte gibts keien aussätzer, da habe ich testweise ein ganzen film durchgeguckt und kein einziges mal war der TFT aus.

Ich habe adapter von ACCELL und BizLink (rebranded zu HP) ausprobiert, sonst gabs nur noch solche von Saphire aber OEM auch bizlink und mein zuliferer konte > 1 monat lang kein exemplar davoin auftreiben

Die einzigen die es sonst noch gäbe soweit ich weis wäre apple, aber ich denke die gegen nur mit apple und zudem haben die sonein mini DVI port, da muste ich erstmal nen adapter für nen adapter haben :p

Oder kennst hier noch wer eine andere quelle an aktiven DP zu DVI Adaptern?

PS: ich habe auch so eine VIDock PCIe Bridge ausprobiert für den betrieb von desktop Grakas an einem Express card slot, aber das mochte das BIOS nicht, sprich karte rein Tablet freezt. An anderen notebooks ging das teil.

Wie ungesund ist esfür die CCFL's wen man das backlight oft An/Aus schaltet?

Ich habe da so einen Displayport zu Duallink DVI adapter (habe auch mehrere probiert), der läuft auch an sihc prima mur mit so zimlich jedem x200 Tablet (3 probiert, eines davon auch ein x201) nicht, d.h. das Bild geht so alle 15 min für ~1s aus (mit verschiedenen monitoren probiert), also der verliert irgendwie das Signal.
Da hat Lenovo einfach geschlampt

Dabei macht mein TFT (Dell wfp3007) immer kurz das backlight aus, man höhrt auch immer den dafür typischen hochfrequenten Ton.

Wie schlimm ist so was für die für die lebensdauer der CCFL's, der Moni ist schon fast 4 Jahre alt, und wird idR. immer auf einer niedrigen Helligkeitsstufe betrieben.

keiner nen tipp?

Hi,
ich will ein TFT für's Beuro anschaffen, und weis nicht ganz was da besser wäre 1920x1200 oder 2048x1152 ???

Hi,
Wie kan ihc am besten wasserschlieren von einem TFT entvernen, habe über jahre kleinere te/caffe/spagetti spritzer vom tft mit einem feuchtem tuch (angeleckt am meisten) entvernt, nun gibts aber schlieren und ich habe mich gefragt wie ich die am besten wegbekomme, mit so einem special miktofaser tuch funtzt es irgendwie nicht weder frucht (reines wasser) noch trocken.

Kann ich da zB sanftes toileten papier mit etwas wasser für nehmen? oder ist das zu kratzig, ich möchte auf keinen fall den tft angratzen oder sowas, ist so ein den 30" und war dememtsprechend kostspielig.

Ich habe ne 7600GS und in den nvidia treibern kan ich das skaling so einstzellen wie ich will 1:1, sietengerecht, funscreen
funtzt für mich einwandfreihast du eine halbwegs aktuelle treiber version?

Owen

Ich würde eine gigabyte 7600gs empfehlen, hat einen DVI und einen D-SUB ausgang.

Owen

Pixel fehler träten nur ganz sleten ers im nachinein auf, meist sind sie entweder schon bei lieferung da oder halt nicht.

Tausche das gerät solange aus mit du eines ohne PF bekommst und gut ist die sache.

Owen