Beiträge von R@fox

diese rebk streifen muss ich sagen, habe ich noch nicht gesehen

die an der hotline wissen nichts von nem serienfehler wollten mir das gerät aber austauschen....

kann man das flashen per firmware oder so?
ich meine im menü die gelben balken oben und unten sind klasse gelb. wirklich eidottergelb. nur das gelb im PC bild sit kein richtiges gelb.

also bei mir ist das gelb ne mischung aus gelb und grün, also mehr so ein neongelb. egal bei welcher farbtemp und welches kabel verwendet wurde. DVI oder analog.

also jungs hab den philips nunhier stehen. erster eindruck. klasse nur das gelb stellt er falsch dar!! ist eben dieses neon gelb-grün
sonst ein traumhafter TFT!

ich wollte auch damit nicht sagen, dass es unmöglich oder unzumutbar ist. jedoch arbeite ich jetzt an einem 17" tft und die auflösung ist für die größe des tfts perfekt.
wenn ich nun 2" mehr habe also 5cm in der diagonalen, dann befürchte ich wirklich. dass alles viel zu groß wirkt. dass man auch 15" keine 1600*1200 pixel unterbringen sollte ist mir auch klar. diese displays sind mir auch zu klein. oder gar Dells mosterauflösung von 1900*12xx , nein den vergleich meinte ich nicht. naja, ich werde bald den 20" 1600*1200 philips auf meinem schreibtisch stehen haben. dann kann ich definitiv sagen, obs zu groß ist. jedoch denke ich wirklich, dass diese aufösung am besten bei 19" zu betrachten ist. und XGA bei 15" wirkt wirklich groß und grob. mein lappi hat diese auflösung bei 14" und ich bin zufrieden. alles gut lesbar und in keinem fall zu klein. aber da hat auch jeder andere ansichten. auch leichte sehschwächen kommen da zum tragen.

also soviel ich bisher hier gelesen habeund erfahrungen aus dem bekanntenkreis gesammelt habe ist der VP181S nicht zum gamen geeignet, da doch recht genügsam. aber warum wollt ihr alle nen 19" tft mit 1280*1024.
ich habe hier testweise mal nen 17" tft bei dieser auflösung und mehr zoll sollten es nicht sein, sonst kann man gleich jedem pixel persönlich hallo sagen.
habe mir mal nen 20" bei 1600*1200 bestellt und werde ihn testen. wenn es einen 19" tft zu bezahlbaren preisen und entsprechender geschwindigkeit geben würde, würde ich diesen auf alle fälle vorziehen. aber einen 19" bei 1280. ist doch wie bei 15" ne 1024er auflösung zu fahren. einfach zu gross und grob oder irre ich da?

PS: warum stellt das relativ alte CS eine höhere herausforderung dar wie halo oder quake3? ich denke eher es ist wegen den starken kontrasten von hell dunkel, da man es doch mit relativ hohem gamma spielt und viele sehr dunkle flächen auf hellen hintergründen hat oder warum?

wobei ich mir denke wenn schon keinen mir 1600*1200, dann nur nen 17" mit 1280*1024. habe momentan einen 17" geliehen und wenn ich mir denke die gleiche auflösung bei 19".... wird es da nicht zu pixelig?

habe ich mir auch schon überlegt 19" oder 20", naja ich teste den 20" philips wenn er am wochenende da ist mal an und wenn er nicht gut interpoliert oder die REBK streifen zu nervig sind geht er wieder zurück und ich hole mir nen kleineren 19" der nur die hälfte kostet. aber irgendwie glaube ich wird mir der platz aufm desktop fehlen
man gewöhnt sich so schnell an 1600*1200 und den schönen vielen platz.

klar, der rückversand ist für mich kostenfrei! es ging mir um die versandkosten, die auf dem ersten weg enstehen. also beim versand zu mir.
das gerät kostet mich 1111€ und der versand 15€ plus 2€ postgebühr.
der rückversand geschiet über ein unfreies paket oder per abholung.

auszug aus den AGBs:
1.6 Über das 14tägige Widerrufsrecht hinaus bieten wir Ihnen ein erweitertes Rückgaberecht. Wenn Ihre Ware unbeschädigt und original verpackt ist, können Sie diese an uns zurück schicken. Innerhalb der Widerrufsfrist erhalten Sie den vollen Kaufpreis erstattet, danach erstatten wir Ihnen den Tagespreis der Ware, exklusive der Versandkosten.

hab mir mal den philips bestellt. werde ihn übers wochenende ausgibig testen.
wie ist das eigentlich, sollte man bei atelco eine ware innerhalb der 14 tage zurückschicken, hat man dann auch anspruch auf die versandkosten? also der rückversand ist kostenfrei, klar. ich meine die 1. versandkosten zu mir hin. müßte noch nie was zurückschicken, daher frage ich.

vom funktionsumfang und sonstigen leistungsmerkmalen sollte er doch genauso gut sein wie der NEC oder?

danke für den bericht. bin auch am NEC interessiert. es wundert mich nur, dass weder bei NFS noch ber q3a schlieren zu sehen sind und bei vice city schon. habe vie city nicht. ist das vielleicht immer so, also ein spieleeffekt wie bei NFS die wählbare motion blur option?

war ruft die streifen denn hervor? ist das bei jedem gerät anders?
nur per DVI oder nur wenn per analog buchse angeschlossen?
hab gelesen es ist nur bei einfarbigen flächen zu sehen. solch ein dicker bug muss den testern bei NEC doch aufgefallen sein.

hi leute, gibts zu dem NEC was neues?
ich bin auf der suche nach einem 1600*1200 tftg der spieletauglich ist und dabei auf den NEC gestoßen.
ein freund hat nen 1280*1024er NEC tft und ist super zufrieden mit dem teil, daher und wegen dem doch für die auflösung und reaktionszeit günstigen preis kam ich zum NEC.

also von der reaktionszeit her ist der IIYAMA E481S-B aufm papier besser als der NEC.
das einzig dumme ist, wie ich finde, dass man keine bezahlbaren 19"er mit höheren auflösungen bekommt, die spieletauglich sind

hab mich doch schon so an meinen samsung crt 19" mit 1600*1200 gewöhnt, dann wieder zurück u 1280*1024?