HP LP2475w (Prad.de)

Icy: Das ist schlechter als beim Testgerät. Sieht man ja auch im Test auf dem Bild unter Homogenität, daß es anders aussah.

Angehängt das (fast vollständig) unbearbeitete Bild für die Homogenität.

Wie man sehen kann wurde das Bild im abgedunkelten Raum aufgenommen.

Das Rauschen liegt an der Kamera (inzwischen ersetzt).

Zitat

Original von derGhostrider
Icy: Das ist schlechter als beim Testgerät. Sieht man ja auch im Test auf dem Bild unter Homogenität, daß es anders aussah.

Ja, der Unterschied ist deutlich. In welchem Abstand ungefähr wurde das Bild aufgenommen? Da ist ja ausser dem Backlightbleed oben mitte links nichts weiter zu sehen.

Vielleicht könnte ja mal ein anderer Besitzer auch ein Bild machen ob nur dieses eine Gerät anders ist oder die ganze neuere Serie?

IcyMike:
Ich weiß nicht mehr, wie weit ich vom Monitor entfernt war.
Der Abstand ist aber auch recht irrelevant, da es vom Objektiv abhängt, wie "nah" es aussieht. Definitiv kann ich Dir sagen, daß der Abstand nicht über 2,5m lag. *G* Ehr deutlich darunter.

Mit meiner neuen Kamera müsste ich weiter weggehen (wegen dem 60mm Makro Objektiv), und trotzdem würde das Bild größer und besser.

Wie Du schon sagst: Es war nur das zu erkennen, was dort zu sehen ist, und selbst das wurde durch die Aufnahme mehr oder weniger verstärkt - zudem war es bei einer Betrachtung, die normalerweise nie auftritt: Abgedunkelter Raum und komplett schwarzer Bildschirminhalt.
Bei normalem Licht war es nicht mehr im Bereich, wo man es ernsthaft als störend auffassen konnte, und mit einem normalen Fensterrahmen schon verdeckt.

Zitat

Original von derGhostrider
IcyMike:
Ich weiß nicht mehr, wie weit ich vom Monitor entfernt war.
Der Abstand ist aber auch recht irrelevant, da es vom Objektiv abhängt, wie "nah" es aussieht. Definitiv kann ich Dir sagen, daß der Abstand nicht über 2,5m lag. *G* Ehr deutlich darunter.

Der Abstand ist in dem Fall "allesentscheidend", je näher man mit der Kamera an den Monitor geht umso stärker werden die Winkel Objektiv->Monitor an den Ecken. Wenn ich den HP oder LG aus 2.5m Entfernung aufnehme sind die Wolken dann natürlich weg. Diese Wolken enstehen ja durch die Blickwinkelabhängigkeit bei Schwarz.
Normale Sitzposition wären ~50cm, aus der Entfernung habe ich fotografiert. Laut exif war die Focal length 5.41mm.

Michael

Focal length hängt vom Kamerasystem ab. Meine neue DSLR hat einen APSC-Sensor, meine alte G3 einen 1/1,8". So manch eine Digiknipse hat noch kleinere Sensoren... Damit ergibt sich immer wieder ein anderer Crop-Faktor und somit auch andere Auswirkungen der gleichen Brennweite. Die Angabe selbst bringt es also nicht wirklich. Wenn, dann müsstest Du das KB-äquivalent angeben oder zumindest den Bildwinkel (was jeden zu Umrechnungen zwingen würde. *G*)

Während 50mm "normal" bei Kleinbild ist, bräuchte ich, obwohl ich den noch recht großen APSC habe, ein ca 28mm Objektiv. Bei kleineren Knipsen sind es dann 17mm oder gar 11mm. Teilweise wohl sogar noch weniger.

Die Aufhellungen, also vor allem durch backlight bleeding, sind m.E. aber nicht so stark vom Blickwinkel abhängig. Klar, deutlich unter 50cm wird der Effekt des Blickwinkels schnell extrem, aber zwischen 60cm und z.B. 1,20m sind die Unterschiede für das Backlightbleeding ehr unerheblich.
Allerdings ist auch die Frage, was man zeigen möchte. Unter extremen winkeln können backlight bleedings am äußersten Rand über Streuung in der Scheibe viel extremer aussehen.

Ich versuche auf jeden Fall das Bild immer so wiederzugeben, wie es auch in der Realität anzutreffen ist. Dementsprechend regel ich auch die Belichtungszeit und Blende. Hilft ja nichts, wenn ich das Bild so lange belichte, daß der ganze Monitor hell grau wird.

Also: Die Darstellung auf meinem Foto sollte auf einem kalibrierten Monitor die tatsächliche Helligkeitsverteilung einigermaßen gut erkennbar wiedergeben.

Okay, mit Kamera-Details gebe ich mich geschlagen... Da hast du mehr Ahnung.

Es geht mir um die Wolken in den Ecken, die werden ja nicht durch Backlightbleeding verursacht (was natürlich kaum blickwinkelabhängig ist), sondern durch den blickwinkelabhängigen Schwarzpegel des IPS-Panels.
Deswegen noch ein paar Bildchen. Ich musste jetzt meinen LG nehmen da ich zuhause bin und keinen Zugriff mehr auf den HP habe.
Also:
Bild1: HP aus leicht schrägem Blickwinkel.
Bild2: LG aus ~50cm Entfernung, Weitwinkel. Schöne Wolken in den Ecken.
Bild3: LG aus >2m Entfernung, "Tele". Belichtung ungefähr gleich, siehe Hintergrund. Wo sind die Wolken hin? Sorry fürs verwackeln, aber Tele mit 1sec Belichtungszeit ohne Stativ ist eine echte Herausforderung.

Der HP verhält sich da gleich.

Der Mauszeiger ist immer im Bild um den dynamischen Kontrast zu verhindern.
Ich habe leider nur eine "Digiknipse"... (Canon Powershot A75) Vorher hatte ich eine ASLR.

Michael

Ohne Backlightbleeding wäre das Display, egal unter welchem Winkel auch immer, perfekt homogent bei der schwarzdarstellung. Bei IPS-Paneln gibt es nur manchmal (vermutlich aufgrund der relativ rauhen Entspiegelung) Farbeffekte unter gewissen Blickwinkeln. Grün/Magente.

Aber ohne Backlightbleeding gibt's auch keine hellen Ecken.

Vielen Dank! Dieselbe User-Meinung hat mich nämlich auch etwas irritiert.

Jetzt habe ich noch folgene Fragen:

Unterstützen die integrierten HDMI und Displayport-Anschlüsse auch die Auflösung von 1920x1200? Ich meine mal bei einem BenQ gelesen zu haben, dass über HDMI nur 1920x1080 möglich wäre. Für mich ist das relevant, weil ich so evtl. meinen Laptop bei Bedarf anschließen könnte.

Wie ist das eigentlich mit diesen Lüftungsschlitzen? Haben die sowas wie ein Schutzgitter, dass da keine kleinen Insekten reinkriechen?

@DesignStudent:
Die Frage des erweiterten Farbraums und wie man damit umzugehen hat, wurde schon vielfach (meines Wissens nach auch in diesem Thread) ausführlich beantwortet. Wer ohne Farbprofile in der EBV arbeitet, ist einfach nur unwissend oder unfähig.
Mit einem erweiterten Farbraum muß man halt auch richtig umgehen, ansonsten macht man einfach etwas falsch, was aber nicht dem Monitor angelastet werden kann, sondern einzig und allein dem User. Bitte schau Dir den Thread durch, da steht alles.

Abfallende Bilddetails sind bei IPS-Paneln, im Gegensatz zu TN-Paneln, ein Witz.

@Starp.:

Zu den Lüftungsschlitzen:
Mach Dir mal nicht zu viele Gedanken über Kleintiere (es sei denn, daß Du den Moni in einem Stall aufstellen willst)

Zitat

Wie ist das eigentlich mit diesen Lüftungsschlitzen? Haben die sowas wie ein Schutzgitter, dass da keine kleinen Insekten reinkriechen?

Da auch Monitore betroffen waren, die gar keine Lüftungsschlitze aufweisen (=> Apple Cinema HD), würde ich mir da keine größeren Gedanken machen. Du solltest im Sommer eben nicht das Fenster auflassen und nur den Bildschirm in einem ansonsten dunklen Raum betreiben. Feinmaschiges Fliegengitter hilft auch (die Normalen bieten Gewittertierchen Durchlaß).

Gruß

Denis

@Cineastix:
Entschuldige bitte diese drastische Aussage, aber wenn Du meinst den Schwarzwert anhand eines FOTOS, welches auf DEINEM Monitor wiedergegeben wird beurteilen zu können, dann hast Du grundlegende Prinzipien der Bildwiedergabe nicht verstanden.

Die ermittelten Helligkeitswerte für den Schwarzwert, welche auch die einzig relevanten sind, stehen bei den Kalibrierungsergebnissen dabei.

Kalibriert auf sRGB: 0,19cd/m²
Siehe:

Ein Foto kann Dir niemals den Schwarzwert eines Monitors zeigen, es sei denn, daß der Monitor tatsächlich ein mittleres Grau darstellt, und soetwas wirst Du nur bei defekten Geräten finden.

Ansonsten hängt die Darstellung auf einem Bild nur und ausschließlich von zwei Faktoren ab:
1. Belichtung des Bildes
2. Dem Schwarzwert und den Einstellungen Deines Monitors

Aussagekräftig sind nur Meßwerte und dann vielleicht auch noch der subjektive Eindruck. Der Meßwert geht vor und steht in jedem Testbericht dabei.

Ich habe mir grade den schönen HP LP2475w beim tftshop.net geholt und bin so mittel zufrieden.

Ich brauche den Montior zur Photo-Bearbeitung. Kalibriert habe ich ihn mit dem iColor/ Qatuo DTP94

Was mir sofort auffält, ist der Verlauf von links nach rechts:
Links erscheint der Monitor wärmer als rechts.
Ist das bei jedem Modell der Serie so, oder kann man glück haben, und auch einen ohne diesen Verlauf erwischen? Ich frage deswegen nach, ob ich den Monitor vielleicht wieder umtauschen sollte.

Mir ist klar, das der Monitor längst nicht so gut sein kann, wie ein Gerät das doppelt so teuer ist. Trotzdem würde ich gerne die Serienstreuung ausschließen.
Auf was/welche bekannten Mängel solte ich das Gerät noch checken?

Wie suche ich am besten nach Pixel-Fehlern?

Vielen Dank füre eure Hilfe!

Zum Thema Farbverlauf solltest Du einfach diesen Thread lesen.

Für Pixelfehler:
Schau Dir den kompletten Bildschirm bei Darstellung von 100% Grün, 100% ROT, 100% Blau, 100% Schwarz und 100% Weiß an.

Auf Schwarz erkennst Du "dauernd an" Pixel und Subpixel, auf Weiß erkennst Du "dauernd aus" Pixel und Subpixel.

Mit den Grundfarben und korrekten Schlussfolgerungen kannst Du feststellen, welche/r Subpixel an bzw aus sind/ist.

Wenn auf Schwarz nichts leuchtet und bei weiß kein schwarzer oder andersfarbener Pixel zu sehen ist, dann ist alles perfekt.

Zitat

Original von derGhostrider
Zum Thema Farbverlauf solltest Du einfach diesen Thread lesen.

Hab ein kleinbißchen gestöbert, und das doch recht häufig gelesen.
Ist das etwas, was man akzepieren muss, oder ist die wahrscheinlichkeit, dass der nächste wieder so ist, sehr hoch?

Es kann ja auch an dem subjektien Empfinden liegen, dass manche den Farbverlauf nicht sehen.

Hallo...

Habe mir zu meinem MacPro ebenfalls den LP2475w besorgt. Leider!
Habe heute meinen zweiten zurückgegeben, weil er so ziemlich alle Fehler aufweiste
> Pixelgewitter
> Rechts dunkler als Links
> Bildaussetzer
> Eingangssignal nur nach mehrmaligem Probieren gefunden

Heute wird ein LaCie 324 abgeholt und dann ist hoffe ich Ruhe!

Schade, denn der Monitor wäre ein gutes Packet für welches ich auch 10% bis 15% mehr bezahlen würde... WENN DENN DIE FUNKTION GEWÄHRLEISTET IST!

Gruss
Mischa