HP LP2475w (Prad.de)

Vielen Dank für den ausführlichen Test. Habe auf den HP gewartet, da ich auf einen geringen Inputlag im Vergleich zum Hyundai W241D gehofft habe. Welcher von beiden ist deiner Meinung nach spieletauglicher?

Danke im Voraus.

Hallo Andi!

Vielen Dank für den ausführlichen und informativen Test.

Leider wird auch dieser Test durch die blauäugige Gesamtwertung
reduziert.

Der Monitor zielt doch offensichtlich auch in Richtung Grafik-bzw. Foto-
bearbeitung.

Allerding besteht er den UGRA-Test nicht. Schlimmer noch, der Monitor hat
für Foto-bzw. Grafikbearbeitung völlig untaugliche Farbmodi bzw. Profile.
Mit anderen Worten, der Monitor ist ohne Colorimeter für Fotobearbeitung
nicht zu gebrauchen.

In meinen Augen ist das ein erheblicher Mangel und der Monitor kann niemals
mit sehr gut (also kaum verbesserungsfähig) benotet werden.

Diese Probleme gibt es aber nicht nur bei HP sondern auch bei den anderen
Herstellern.

Wie sollen den die Hersteller dazu gebracht werden, ihren Monitor passende
Profile mitzugeben, wenn ihre Produkte trotz derartiger Mängel mit sehr
gut bewertet werden.

Ihr solltet vieleicht eure Bewertungskriterien überprüfen.

Tut mir leid, wenn ich den Spaßverderber mache.

Grüße
Winston Smith

Bezüglich Spiele-Tauglichkeit hab ich genau die gleiche Frage. Habe schon auf den Test vom HP gewartet.
Ich besitze seit 10 Jahren einen 19 Zoll CRT und jetzt wirds langsam Zeit zum Umsteigen. Ich lese seit Wochen immer wieder Berichte und schwanke zwischen dem Samsung 245T, dem Hyundai W241D, dem BenQ FP241W und jetzt auch dem HP LP2475w. Ich schreibe immer wieder was auf meinem PC, surfe oft im Internet und spiele doch auch gern, wenn es die Zeit erlaubt, die neuesten Spiele. Mir ist bewusst, dass alle 4 Monitore sicher sehr gute Geräte sind, aber der Knackpunkt ist denke ich doch, welcher am Besten als Spielemonitor geeignet ist (wobei ich keine schnellen Online Shooter Spiele - Input Lag ist also nicht so wichtig...) Grafiken bearbeite ich nicht sooo oft und schon gar nicht professionell... Mir ist wichtig, dass der TFT ein gutes Bild mit guten Farben hat, eine gute Blickwinkelunabhängigkeit und das Spiele gut drauf aussehen. Video-Performance ist nicht wichtig.

Im Test des Hyundai ist auf Seite 13 zu lesen "...Für die meisten Spieler ist die Performance des Hyundai W241D völlig ausreichend. Ein aktuelles S-IPS Panel würde höchstens geringe Verbesserungen bringen..."
Jetzt ist mit dem HP ein guter Monitor mit aktuellem S-IPS Panel da. Darum auch meine Frage: Ist der HP jetzt besser zum Spielen geeignet als der Hyundai? Oder soll ich vielleicht doch zum Samsung greifen?

Vielen Dank und lg
C-Man

An sich super Monitor auch wenn die erhofften 25ms nicht eingetroffen sind und es sich wohl nicht um ein H-IPS Panel handelt.
Im Vergleich zu meinen anderen Favouriten Hyundai W241D und LG W2600HP sticht HP hier am besten hervor.
Kein unnötige Rundungen und störende Klavierlackeffekte und dem anschein nach ein solide erscheindendes Gerät mit Klasse Optik und Mechanik.
Etwas ärgerlich jedoch die Beschränkung auf analoge Quellen bei PiP/PoP, da hatte ich mir ehrlich gesagt mehr erhofft.

Das Thema Spieletauglichkeit von HP 2475w und Hyundai 241d im Vergleich würde mich auch interessieren.
Als Gelegenheitsspieler blöderweise dem Genre FPS, wie z.B. COD4 im Multiplayer, angetan hab ich da aber dennoch ein kleines Problem.^^
Ich nehme aber stark an das hier der HP wegen S-IPS seine Nase knapp vorm Hyundai haben wird.

Der Samsung 24T ist soweit ich weis am wenigsten für Spiele geeignet, da wäre so weit ich weis der Dell 2709 besser.

Erstmal: Schöner, ausführlicher Artikel. Trifft soweit auch meine Meinung, wobei ich scheinbar ein etwas schlechteres Exemplar hatte (die Weißdarstellung war leider nicht so homogen, wie ihr schreibt).

Ein kleiner Schreibfehler, der mir während des Lesens aufgefallen ist: Auf Seite 12 unter dem UGRA-Bild steht "LP2575w".

Quote

Original von Andi
Und mal ganz ehrlich ober der nun ein knappes sehr gut oder ein tolles gut erhält oder was auch immer. Entscheidend sind doch die im Test erzielten Ergebnisse.

Dass die Endwertung im Prinzip unwichtig ist, sehe ich auch so. Dennoch muss ich Winston Smith beipflichten: Wenn ihr schon Gesamtwertungen für die Monitore verteilt, dann sollte man auch versuchen, diese möglichst nachvollziehbar zu vergeben, sonst führt das das ganze doch ad absurdum.

Vielleicht ist es nicht der richtige Thread für so eine allgemeine Kritik. Aber meiner Meinung nach sind eure Gesamtbewerungen im Schnitt eine Note zu hoch angesiedelt. Es fehlt imo vor allem an Bewertungsspielraum nach oben; wenn die meisten getesteten Monitore mit TN-Panels schon ein "gut" bekommen (der w2408h sogar ein sehr gut) und nicht-TNs im mittleren Preisbereich häufig ein "sehr gut", was müssten dann erst Monitore bekommen, die sich nochmals absetzen können?

Mir ist bewusst, dass man das Wertungssystem nicht mal eben über den Haufen werfen kann (wodurch sämtliche bisherigen Wertungen unbrauchbar würden). Aber meine Meinung als User, der eure Testinhalte sehr schätzt, wäre trotzdem, dass man sich zumindest Gedanken über eine Verbesserung machen sollte.

Endlich ist er da, der lang erhoffte Test! Sehr schön geschrieben im übrigen und ich bin wirklich dankbar dass ihr endlich einige Dinge klar stellen konntet.

Schade aber dass er teils einen so hohen Inputlag hat. Ist für den normalen Anwender sicherlich ein Spitzengerät, vll das beste 24" Gerät zur Zeit. Wenn der TFT deutlich weniger Inputlag hätte wäre er gekauft.. schad drum

Winston Smith:

Quote

Der Monitor zielt doch offensichtlich auch in Richtung Grafik-bzw. Fotobearbeitung.

Wie kommst du denn bei einem rund 500-Euro billigen Gerät darauf?

Quote

Allerding besteht er den UGRA-Test nicht.

Nachdem die UGRA dieses Jahr (endlich) ihre Test-/Prüfkriterien für das UDACT verschärft hat, wird der HP auch nicht der einzige Consumer-Monitor bleiben, der den Test NICHT besteht.

Quote

Schlimmer noch, der Monitor hat für Foto-bzw. Grafikbearbeitung völlig untaugliche Farbmodi bzw. Profile. Mit anderen Worten, der Monitor ist ohne Colorimeter für Fotobearbeitung nicht zu gebrauchen.

Welcher Monitor ist denn bitte ohne Colorimeter für die (ernsthafte) Fotobearbeitung zu gebrauchen?

lightchris:

Quote

...meiner Meinung nach sind eure Gesamtbewerungen im Schnitt eine Note zu hoch angesiedelt. Es fehlt imo vor allem an Bewertungsspielraum nach oben; wenn die meisten getesteten Monitore mit TN-Panels schon ein "gut" bekommen (der w2408h sogar ein sehr gut) und nicht-TNs im mittleren Preisbereich häufig ein "sehr gut", was müssten dann erst Monitore bekommen, die sich nochmals absetzen können?

Die bei PRAD vergebene Endnote (Schulnote) ist IMMER in Relation zum Verkaufspreis des jeweiligen Gerätes zu sehen.

Der hier besprochene HP LP2475W bietet mit seinem 24" IPS-Panel (und dessen vergleichsweise enormen bildqualitativen Vorteilen), den vielen Anschlussmöglichkeiten und der ausgezeichneten Ergonomie eben extrem VIEL fürs Geld. Ein einfaches 'GUT' wäre bei diesem Preis-/Leistungsverhältnis schlicht zu wenig.

Quote

Original von Flusel
Ich denke, die Endbewertungen auf prad.de beziehen sich immer ein Stückweit auf Monitore des vergleichbaren Preisrahmens und Ausstattungsrahmens. Sollte ja irgendwie klar sein, dass ein Eizo CG mit der Wertung "sehr gut" und dem Preis von 2000 Euro ein ganz anderes Niveau anspricht als ein "sehr gut" -TN Panelmonitor für 300 Euro. Im ersten Fall bezieht sich das sehr gut dann auf die Grafikergilde, im zweiten eher auf die Spielergemeinde.

So kann man sicherlich argumentieren, für diesen Fall finde ich die Bewertungsmaßstäbe aber nicht ausreichend dokumentiert. Gerade Neulinge bzw. User, die sich weniger auskennen, können dadurch imo durchaus verwirrt werden: Für diese fällt es schwer zu erkennen, warum ein wesentlich teurerer Monitor keine bessere Wertung erhält als ein günstiger. Auch mit den relativ hohen Durschnittswertungen von TN-TFTs wird imo ein wenig der ohnehin schon vorherrschende Trend zu billigen Panels geschürt.

Andi

HP Display Assistant:
Ich habe ein paar Erfahrung bezüglich der mitgelieferten Software.
Als ich den Monitor bekam hatte ich mir zuvor die aktuellste Version des HP Display Assistanten heruntergeladen. (v 1.41)
Diese funktioniert allerdings genau wie in deinem Bericht nicht richtig.
Alle Einstellungsknöpfe sind nicht auswählbar.
Das Ganze ändert sich allerdings wenn man die vorherige Version 1.40 installiert.
Diese war auf der beiliegenden CD.
Ich kann gerne noch weitere Screenshots der Software liefern.

Bild-Homogenität:
Ich kann und wie einige andere auch das Bild nicht als absolut homogen beschreiben.
Schuld ist der sehr geringe Grün-zu-Rot Verlauf, der sich auch durch Kalbrierung nicht beseitigen lässt.
Ebenso gibt es eine kleine Abdunklung nach rechts.

Ansonsten beschreibt der Test ziemlich das, was man auch bekommt - nämlich gemessen an 500,- EUR ein Top-Gerät!

Hallo!

Ich wollte hier keine allgemeine Diskussion auslösen.

Um Mißverständnisse zu vermeiden:

Ich halte die Prad-Test für sehr gut (also kaum verbesserungsfähig).

Was mich etwas ärgert ist, daß mit den Nachlässigkeiten der Hersteller
etwas zu tolerant umgegangen wird. Es ist kein großes Problem,
vernünftige Profile mitzuliefern. Damit könnte erstmal gearbeitet werden
ohne sofort kalibrieren zu müssen. Auch der UGRA-Test ist mit der
Möglichkeit einer Gammaeinstellung zu lösen.

@ Wurstdieb

Dieser Monitor wäre mit einer Gamma-Einstellung und vernünftigen Profilen
wohl die beste Möglichkeit zur Fotobearbeitung im mittleren Preissegment.

Nochmals, ich halte die Prad-Test für sehr gut .

Grüße
Winston Smith

Prad.de liegt hier doch falsch. Beim Panel handelt es sich nicht um ein S-IPS sondern um ein H-IPS. In einem anderen Forum wurden die unterschiede Dokumentiert.

IronAge:

Wie kommst du drauf, dass der HP ein H-IPS Panel verbaut hat (mal ganz abgesehen davon, dass es eh nicht so wichtig ist ob H- oder S-IPS; denn vor allem auf das 'IPS' kommt es an).

Nein. In einem Thread auf Hardforum.com wird das Display SEHR ausführlich besprochen.

Dort haben user mit geeigneten Kameras die Pixelstruktur stark vergrößert aufgenommen und mit anderen H-IPS Panels verglichen.

Es ist definitiv H-IPS. Siehe hier:

Wikipedia gibt Auskunft über die Vor/Nachteile von H-IPS gegenüber S-IPS.

Quote

Quelle:

H-IPS – Released in late 2006, an evolution of the IPS panel which improves upon its predecessor, the S-IPS panel. The H-IPS panel is used in the NEC LCD2490WUXI, LCD2690WUXi and Mitsubishi RDT261W 26″ LCD, Planar PX2611W[2] and Apple's newest Aluminum 24" iMac. H-IPS up close.

The pros/cons of the H-IPS over the S-IPS:

Pros:

* Much less backlight bleed.
* No purple hue visible at an angle
* Backlight bleed improves looking at an angle
* Less noise or glitter seen on the panel surface (smoother surface)

Cons:

* Still some backlight bleed in areas that are green.
* Viewing angle is narrower.

Display More

IronAge:

Ich komm grad nicht ganz mit, was der von dir gepostete Link zum Hardforum soll. Da werden auf dem Photo ein VA-Panel (BenQ FP241Vw) mit einem IPS-Panel (NEC) verglichen - und kein 'H-IPS' mit einem 'S-IPS'.

p.s.: Von Wikipedia-Erklärungen KANN man was halten - MUSS man aber nicht; zumal die in der Mehrzahl von irgendwelchen Laien geschrieben und völlig unkontrolliert ins Wiki-Archiv gestellt werden können.

Tatsächlich handelt es sich bei den Buchstaben VOR der eigentlichen Paneltechnologie-Bezeichnung für gewöhnlich um herstellerspezifische Kürzel, sprich: Das 'IPS' mit dem 'H' vorne dran ist eine ausschließlich von Panelhersteller LG verwendete Bezeichnung für seine eigenen IPS-Panels der aktuellen Serie.

Andere Beispiele: Panelhersteller Samsung bezeichnet seine eigenen VA-Panels als PVA bzw. S-PVA-Panels, während Hersteller AUO seine VA-Panels als MVA, P-MVA oder A-MVA bezeichnet. Hersteller CMO wiederum nennt seine hauseigenen VA-Panels S-MVA.

Das Gerät besitzt aber z.B. die violette Farbschattierung nicht ab bestimmten Blickwinkeln die bei Geräten mit S-IPS Panels vorhanden sein soll.

Von der Struktur der Pixel her entspricht das Panel eben auch den Geräten mit H-IPS Panel daher darf man wohl davon ausgehen es handelt sich um ein solches - oder nicht.

Den Zweiten link habe ich nur zum Vergleichen gepostet. Das Bild auf der rechten Seite zeigt ein H-IPS Panels eines 26" NEC Displays.

Die Abbildung aus dem zuerst verlinkten Post stellt die Struktur des im LP2475w verbauten Panels dar.