Eizo EV2436W (Prad.de User)

Hallo zusammen,
da ich mir den EV2436W gekauft und ausprobiert hatte, möchte ich hier einen kurzen Erfahrungsbericht geben. Vorneweg: der Bildschirm ist an Eizo zurückgegangen.
Aber von Beginn an. Ich betrachte mich mittlerweile als extrem empfindlich gegenüber PWM-gedimmten Leuchtmitteln. Ich bekomme davon massivste Augenschmerzen innert kürzester Zeit, und manchmal auch Kopfschmerzen. Die gute Nachricht, die ich nun hier über den Eizo EV2436W weitergeben möchte ist: ich habe keine Augenschmerzen von dem Monitor bekommen.
Ich habe den Monitor gestern abend aufgestellt, als es in unerem Büro nicht mehr so ganz hell war. Die voreingestellte Auto-Ecoview-Funktion hat ihn dann sofort ziemlich heruntergedimmt. Dabei war ein leichtes Flackern zu bemerken, aber es hat bei mir keine Probleme verursacht. Ich vermute stark, dass die - laut technischem Support von Eizo mir gegenüber - unterhalb von 20% Helligkeit einsetzende PWM mit einer relativ kleinen Amplitude arbeitet.
Ich habe dann die Auto-Ecoview-Funktion ausgeschaltet und den Bildschirm mit unterschiedlichen Helligkeiten getestet und gefilmt. Mein Resümee ist, dass er für mich oberhalb von 20% Helligkeit definitiv nicht flackert, die Videoaufnahemn zeigen dementsprechend keine dunklen Streifen. Unterhalb von 20% Helligkeit sieht man auf dem Video die Streifen, dort arbeitet der Monitor dann wohl definitiv mit PWM.
Den Kauf widerrufen habe ich aus einem relativ einfachen Grund. Egal, in welchem Modus ich es versucht habe, ich habe den Bildschirm nicht dazu gebracht, Grautöne sauber darzustellen ohne dass es gravierende Farbstiche gab. Im sRGB-Modus kann man die Farben eh nicht verstellen, in den anderen Modi war überall das gleiche Problem. Bei gleicher Balance der drei Farbkanäle werden Grautöne mehr oder weniger braun dargestellt. Kalibriert man das weg, muss man mit Farbstichen leben. Nun ist es nicht so, dass man das für den Büroeinsatz nicht könnte, und für den ist der Monitor vorgesehen. Allerdings hatte ich im Verlauf des letzten Jahres bei meiner bisher vergeblichen Suche nach einem neuen Monitor auch schon den Dell U2412HM sowie den HP ZR2440w auf dem Tisch, die beide das gleiche LG-Panel verwenden wie es der Eizo mitbringt. In beiden Fällen hat man gute (Dell) bis sehr gute (HP) Farbtreue für einen jeweils deutlich günstigeren Preis. Die beiden genannten Monitore konnte ich wegen der PWM nicht behalten, aber der Eizo ist mir ganz einfach dafür, wie das dann bei der täglichen Arbeit aussieht, mit 500 Euro (bei Eizo dirkt bestellt) zu teuer. Nebenbei hatte mein Modell einen ziemlich kapitalen IPS-Glow-Effekt (allerdings immerhin in weiß ). Das hat man bei IPS-Bildschirmen auch schon besser gesehen.

Enttäuscht war ich eigentlich auch von der viel gerühmten Verarbeitungsqualität. Das schwarze Design, welches ich gewählt hatte, sieht inkl. der blauen Power-LED irgendwie billig aus. Allerdings muss man sagen, dass die Bedientasten hervorragend ansprechen (sie sind allerdings schlecht lesbar beschriftet), und einen dicken Pluspunkt gibt es von mir noch für den Monitorfuß: ich habe noch keinen Fuß mit Pivot-Möglichkeit erlebt, bei dem ein Monitor so stabil in der Horizontalen eingerastet ist wie das beim Eizo der Fall ist.
Ich möchte diesen Erfahrungsbericht hier mal noch loswerden, um vielleicht dem einen oder anderen hier bei seiner Kaufentscheidung zu helfen. Denn immerhin habe ich hier auf Prad erst die notwendigen Hintergrundinfos gefunden und vermittelt bekommen, die mich verstehen lassen, weshalb ich von modernen Bildschirmen solche Probleme bekomme und auch, weshalb diese PWM-Technik eben doch auch ihren Sinn insbesondere bei weißen LED's hat. Es ist schon auffällig, dass die o.g.-Modelle von Dell und hP mit ihrem PWM-gedimmten Backlight aus dem LG-Panel viel mehr herausholen als der Eizo.
Gruß, Diophant

Hallo nochmals,

uli22:
Ich habe das ohne Hilfsmittel gemacht. Und von einem Büromonitor erwarte ich, dass das auch klappt, soweit wenigstend, dass bspw. im CAD die Farben wieder einigermaßen stimmen. Es ist ja auch nicht mein erster Monitorkauf. Ich arbeite seit ca. 23 Jahren an eigenen PC's. Wen es interessiert: mein erster hatte einen Intel 80286-Prozessor mit 16MHz Taktfrequenz, 1MB RAM sowie einer Festplatte mit 40 Mb und zwei Diskettenlaufwerken. Dennoch gabs damals schon einen Röhrenmonitor mit 1024x768 Auflösung dazu, der über 1400 DM gekostet hat. Mit dem bin ich klar gekommen, mit all seinen Nachfolgern auch, also erwarte ich für 500 Euro auch, dass das ebenfalls wieder klappt, so wie es mir beim Dell U2412HM und beim HP zr2440w auch gelungen ist.

@Andi-S:
IPS-Glitzern hat er natürlich, das hat jeder IPS-Monitor. Es ist aber absolut im Rahmen, mich hat es nicht gestört. Die Ausleuchtung macht übrigens auch einen hervorragenden Eindruck, das habe ich vorhin vergessen zu erwähnen.

Cyriaxx:
Nein, der Monitor war in allen Helligkeitsstufen absolut geräuschlos.

@all: aber nochmal: ich will den Bildschirm keinesfalls madig machen. Wenn man wirklich nur Word&Excel&Co. benutzt, dann kann man das mit den Farben in Kauf nehmen und bekommt dafür einen augenfreundlichen Monitor, das sollte man nicht vergessen.
Aber ich nutze u.a. beruflich mehrere CAD-Systeme und Mathematiksoftware, außerdem programmiere ich ab und an etwas, und dabei sollten die Farben auf dem Display dann schon so einigermaßen dem entsprechen, was man als RGB-Kodierung eingibt. Also wenn ich einen Farbton (127,127,127) in VisualBASIC verwende, dann möchte ich halt im Klartext, dass der nachher einigermaßen grau aussieht.

Gruß, Diophant

Hallo,
tec-typ:
Diese Dinge wie Inputlag etc, die sind mir ehrlich gesagt völlig egal. Ich brauche einen Monitor zum Arbeiten. Ok, auch ich spiele ab und an: nämlich Schach auf freechess.org. Aber da muss der Monitor nicht so schnell sein.
Kontrast ist sehr gut ab ca. 30% Helligkeit. Weil oben mal gefragt wurde: diese neuen Monitore werden ja extra u.a. damit beworben, dass man sie sehr dunkel stellen kann. Eine grobe Schätzung meinserseits wäre, dass man bei dieser 20%- Grenze ca. bei 50cd/m^2 ist. Allerdings habe ich das Gefühl, dass die Helligkeit nicht proportional zum eingestellten Prozentsatz steigt, sondern das wird im Test (sagt meine Kristallkugel) einen konkaven Kurvenverlauf geben.
Das, was du IPS-Leuchten nennst, ist ziemlich ausgeprägt vorhanden, man sieht es auch bei rechtwinkligem Blick auf das Display aus normaler Entfernung (50-70cm bei mir) in den Ecken. Nur, wie gesagt, das wäre jetzt mir persönlich völlig wurscht, weil es mich am Arbeiten nicht hindern würde.
Gruß, Diophant

Hallo Andy,

"
@Diophant: Hast du mal versucht, den Kontrast des Gerätes zu erhöhen?
"

na ja, ich kauf ja nicht aus Jux und Tollerei einen Monitor für 500 Euro, nur um ihn wieder zurückszuschicken. Natürlich habe ich sämtliche Einstellungsmöglichkeiten durchprobiert. Ich bekam das schon hin, dass der Weißpunkt einigermaßen gepasst hat, aber dann waren andere Farbstiche da. Und ja, ich habe den Kontrast auch in seinem ganzen Bereich hoch und runter geregelt.
Wie kommst du auf die Frage? Im Auslieferungszustand ist er ja auf 50%. Hast du diesen Braunstich auch gehabt und durch Kontrasterhöhung wegbekommen oder welchen Hintergrund hat deine Frage?
Es war dann wohl vielleicht wirklich ein Montags-Modell, aber ich glaube nach wie vor, dass das mit der kontinuierlichen Dimmung und der dadurch verursachten Farbdrift hier noch nicht ideal gelöst ist. Mir dient da als Maßstab der zr2740w von HP, den ich im Sommer mal in einem Geschäft ausgiebig begutachtet habe (er war mir einfach nur zu groß, sonst hätte ich ihn sofort gekauft und mitgenommen). Ok, der hat ein 10bit-Panel (oder 8bit+2bit FRC?), aber da hat man den Eindruck, dass der Weißpunkt über den gesamten Helligkeitsbereich (der bis zum völlig schwarzen Display reicht), gleich bleibt. Und wie gesagt: von einem 500 Euro teuren Display erwarte ich mir dann auch, dass das einigermaßen in die Richtung geht. Und auch die Kontrasteinstellung sollte sich da nicht darau auswirken.

Also mein Fazit ist jetzt (nach 9 Fehlkäufen): lieber den erstbesten Büromonitor ohne PWM kaufen, der mir über den Weg läuft, aber diese ganzen Mittelklasse-Displays, die ich bis jetzt darunter hatte, haben alle irgendeinen Haken. Und warum soll ich 400-500 Euro für einen Kompromiss zahlen; das sehe ich einfqach nicht ein. Wenn man sich einen neuen Daimler kauft, dann wäre man über einen Kühlwasser- und/oder Ölverlust von Anfang an auch nicht begeistert? Bei günstigeren Kleinwagen muss man das heutzutage technikbedingt aber oft verschmerzen, aber dann zahlt man für das Auto eben auch locker 30.000 Euro weniger. Das ist für mich irgendwie gerade ein passender Vergleich, und ich werde jetzt nach einem Kleinwagen schauen.

Gruß, Diophant

Hallo nochmal,

Andi:
Ja, danke fürs Abspalten und Verschieben. Ich bin mit der Struktur des Forums noch nicht so vertraut, daher wusste ich nicht, dass es auch für solche Erfahrungsberichte ein Unterforum gibt.

rocko:
Ich kenne den EV2335W nicht, und kann von daher keine Vergleiche anstellen. Der EV2436 ist sehr gut entspiegelt. Dabei scheint er mir aber schon körniger zu sein als etwa der Dell U412HM oder der HP zr2440w, die sich schon alleine wegen des gleichen Panels zum Vergleich eignen. Ich schrieb ja schon, dass man das IPS-Glitzern deutlich sieht, aber für mich war es nicht störend, und wenn ich einen IPS-Monitor kaufe, dann muss ich mit diesem Effekt halt ein Stück weit rechnen.
Für mich war das inswoeit sehr aufschlussreich, als ich damals beim zr2440w (der mein erster IPS-Monitor war), meine Augenprobleme noch auf dieses IPS-Glitzern zurückgeführt habe (was ja technisch auch so weit hergeholt nicht ist). Nun weiß ich es besser: von dem Eizo bekam ich, trotz deutlichem IPS-Glitzern, keinerlei Augenbeschwerden, wie ich hier nochmal betonen möchte, und das kann eigentlich nur an einem liegen: an der kontinuierlichen Backlight-Dimmung oberhalb von 20% Helligkeit.

Unterhalb von 20% sieht man, dass er zu flimmern anfängt. Aber es ist in einem für mich erträglichen Ausmaß gewesen. Für ganz empfindliche Nutzer würde ich aber u.U. noch empfehlen, die Auto-EcoView-Funktion abzuschalten, denn die dimmt natürlich in Abhängigkeit vom Umgebungslicht ohne Rücksicht auf diese 20%-Grenze.
Gruß, Diophant