Bewertung
| Gehäuseverarbeitung und Mechanik: | |
| Ergonomie: | |
| Bedienung und OSD: | |
| Energieverbrauch: | |
| Geräuschentwicklung: | |
| Subjektiver Bildeindruck: | |
| Blickwinkelabhängigkeit: | |
| Kontrast: | |
| Ausleuchtung (Schwarzbild): | |
| Bildhomogenität (Helligkeitsverteilung): | |
| Bildhomogenität (Farbreinheit): | |
| Farbraumvolumen (sRGB): | |
| Vor der Kalibration: | |
| Vor der Kalibration (sRGB): | |
| Nach der Kalibration (sRGB): | |
| Nach der Kalibration (Profilvalidierung): | |
| Interpoliertes Bild: | |
| Geeignet für Gelegenheitsspieler: | |
| Geeignet für Hardcorespieler: | |
| Geeignet für DVD/Video (PC): | |
| Geeignet für DVD/Video (externe Zuspielung) | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis: | |
| Preis (incl. MwSt. in Euro): | |
| Gesamtwertung: |
3.2 (BEFRIEDIGEND) |
Fazit
Zugegeben: Der Wettbewerbsdruck bei den Display-Herstellern ist hoch, und bei einem Monitor ist es auch nicht ganz einfach, sich durch einerseits innovative und andererseits wirklich nützliche Features abzusetzen. Die MX-Reihe von ASUS versucht vor allem durch ein gefälliges Design und eine hochwertige Verarbeitung einen höheren Preis zu rechtfertigen. Alle drei Attribute kann man auch dem MX34VQ attestieren. Allerdings zeigen einige Wettbewerber, dass man auch bei einem extrabreiten Curved-Monitor durchaus ein schickes Design mit perfekter Ergonomie verbinden kann.
Technologisch kann der ASUS MX34VQ ferner mit einem Standbein punkten, das zugleich als kabellose Ladestation für Qi-fähige Geräte fungiert. Darüber hinaus konzentriert sich das Marketing von ASUS bei den Besonderheiten vor allem auf den 100-Hz-Sync und die drei gewonnenen Awards für Design und Innovation. Nicht zu vergessen natürlich auch die 1800R-Wölbung des extrabreiten Displays, die gerade bei Office-Arbeiten sowie bei Videos und Spielen ein tolles Sichtfeld bietet.
Entscheidend bei einem Monitor ist aber die Bilddarstellung und nicht die Optik, auch das schönste Design kann nicht über Defizite bei der Bilddarstellung hinwegtäuschen. Leider ist ASUS die Feinabstimmung ab Werk bei der Graubalance völlig misslungen. Eine Kalibrierung kann das Ergebnis zwar verbessern, optimal sind die Grauwerte aber auch dann nicht. Farbreinheit und Helligkeitsverteilung sind schlecht und dran kann auch eine Kalibrierung nichts retten.
Wem Farbverbindlichkeit egal ist, kann den Monitor durchaus für Office, Internet oder Strategiespiele verwenden. Allerdings passen hier Preis und Leistung nicht richtig zusammen. So erzielt der Monitor noch eine knapp befriedigende Wertung.
gefällt es
Danke für den Test! Ich besitze den Monitor selbst auch und hätte hier deutlich bessere Testergebnisse bei der Qualität und Repsonsetime erwartet.
Die Ergonomischen Möglichkeiten sind leider wirklich schlecht, vor Allem wenn man den Preis betrachtet. Also ich bin glücklich mit dem Monitor. Wollte mir erst den Samsung C3491 holen, aber nachdem euer Test nich so gut für den Ausfiel habe ich mir „blind“ den Asus geholt.