Kalibration auf ECI-RGB 2.0 im Vergleich zum ECI-RGB 2.0 Standard
| Kalibriert | Ziel | Erreicht |
| Weißpunkt / Kelvin | 5000 | 4975 |
| Helligkeit / cd/m² | 140 | 140 |
| Schwarzpunkt / cd/m² | 0,00 | 0,14 |
| Kontrast / x:1 | Nativ | 1031 |
| Gamma / Durchschnitt | L* | 2,33 |
Was dem Einen sein Freud ist dem Anderen sein Leid: Die vorhergehende Schwäche bei Blau und Stärken in den anderen Farben scheint sich regelrecht zu wenden. Natürlich ist dies nur dadurch begründet, dass der ECI-RGB Farbraum ganz anders definiert ist. Leider hat der Monitor nicht das Glück, dass hier nun alle Werte passend sind. Ganz im Gegenteil sogar. Die im 3D-Farbraummodell scheinbar vorhandene gute Abdeckung ist offenbar recht trügerisch. Während nur bei Rot eine deutliche Abweichung zu erkennen war, attestiert die genauere Überprüfung ebenfalls starke Abweichungen für Grün, Magenta und Cyan. Zusammen mit Rot liegen diese bei oder gar über 10 deltaE und sind somit ausschlaggebend diesen Monitor nicht für den ECI-RGB zu empfehlen, da es vermehrt zu Farbabrissen und fehlfarbenen Darstellungen kommen kann.
Profilgenauigkeit
Im kalibrierten Zustand überprüfen wir zunächst die Profilgenauigkeit. Geringe Abweichungen lassen, sofern das Messgerät exakt arbeitet, darauf schließen, dass die Monitorcharakteristik korrekt erfasst wurde und stabil bleibt. Das CMM (ColorManagementModule) farbmanagementfähiger Software kann damit möglichst (die Grenze setzt spätestens der Monitorfarbraum) ideal in Monitor-RGB transformieren. Steigen die Abweichungen zu einem späteren Zeitpunkt spürbar an, ist es Zeit für eine neue Kalibrierung und anschließende Profilierung.
Von den während der Kalibrierung durchgeführten Änderungen an Bildschirmeinstellungen und Grafikkarten-LUT, die zu einer neutralen Grauachse, gewünschter Gradation und Weißpunkt führen sollen, profitiert man auch in ungemanagten Umgebungen.
Wir beschränken uns nachfolgend auf das Monitorprofil, das im Rahmen der Kalibrierung auf die sRGB-Empfehlungen bzgl. Weißpunkt und Gradation erstellt wurde. Nach Kalibrierung und Profilierung wurde aus der verwendeten Software heraus ein Profiltest durchgeführt, der den Ist-Zustand des Monitors mit den Transformationen vergleicht, die sich aus dem Monitorprofil ergeben.
Die Referenzwerte ergeben sich entsprechend aus dem Monitorprofil:
| Kalibriert | Profil | Erreicht |
| Weißpunkt / Kelvin | 6480 | 6475 |
| Helligkeit / cd/m² | 140 | 140 |
| Schwarzpunkt / cd/m² | 0,13 | 0,13 |
| Kontrast / x:1 | 176 | 1076 |
| Gamma / Durchschnitt | sRGB (~2,2) | 2,16 |
Der Foris zeigt hier eine seiner Stärken: Das Monitorprofil spiegelt exakt die Werte der erneut durchgeführten Kontrollmessung wieder. Dieses Bild ändert sich auch nach 24 Stunden nicht.
UGRA-Test
Zum Abschluss der Farbtests wird der FX2431 noch den UGRA-Test durchlaufen. Hierfür wird das Gerät nach den festgesetzten Vorgaben auf 5800 Kelvin, Gamma 1,8 und 120 cd/m² kalibriert. Da der Monitor über verschiedene Gamma-Modi verfügt und diese bei 1,8 ideal zu den Vorgaben passen, wurde diese Einstellung natürlich auch für den Test verwendet.
Der Test verwendet bereits den neuen Medienkeil V 3.0 nach ISO 12647. Seit Ende Mai 2008 gelten bei der UGRA verschärfte Kriterien, die in der noch nicht verabschiedeten ISO Norm 12647 aufgeführt sind. Insbesondere bei der Graubalance wurden die Kriterien stark verändert, so dass eine Vielzahl von Monitoren, die die Zertifizierung nach V 2.0 noch erhielten, jetzt leider leer ausgehen.
Damit ist die Vergleichbarkeit zu alten UGRA Protokollen nicht mehr gegeben. Ob der Test nach V 2.0 oder 3.0 ausgeführt wurde, ist anhand des Ergebnisses schnell zu erkennen. Version 2.0 liefert unter Softproofing 4, die Version 3.0 liefert 7 Ergebnisse.
Dieser Monitor ist trotz seines Blickwinkelstabilen Panels und der homogenen Bildwiedergabe leider doch kein perfektes Gerät für Grafiker. Er erlaubt zwar eine einfache Grobjustierung der Farbtemperatur über vordefinierte Farbtemperaturen im OSD und ebenso die Auswahl exakter Gammawerte, dafür erreicht er aber keine hinreichend gute Farbwiedergabe für Blautöne und überschreitet sogar die 10 deltaE Grenze in den relevanten Farbräumen. Dennoch ist die Farbwiedergabe bei nicht farbkritischer Verwendung angenehm neutral und sicherlich mehr als nur gut für die Darstellung von Spielen und die Videowiedergabe geeignet.
Im alltäglichen Gebrauch fällt die nachgemessen unpräzise Blaudarstellung schlichtweg nicht ins Gewicht. Viel entscheidender für den Bildeindruck ist die hervorragende Graubalance und vollständige Wiedergabe aller Farbabstufungen und Schattierungen, da somit auch kleine und farblich kaum unterscheidbare Details erkennbar bleiben. Dies dürfte für die meisten Benutzer wesentlich interessanter sein als ein einzelner Ausreißer bei Messwerten für die Farbpräzision.
