Für den Preis nicht. Das geht mit etwa 450 EUR los. Hier mal eine Selektion. Vor dem Kauf solltest Du aber prüfen wie viel Watt der USB-C Anschluss liefert.
Beiträge von Andi
-
-
Der Test des LG 27QN880-B ist online. Der 27 Zoll Monitor hat ein innovatives Standfußkonzept und verhilft zu mehr Platz auf dem Schreibtisch. Alle Fragen zum Testbericht und natürlich auch zum Monitor selbst, können innerhalb dieses Themas gestellt werden.
Im Test: LG 27QN880-B
Weiterführende Links zum Thema
-
Nun 4K bei 27 Zoll, da gehen die Meinungen auseinander. Mir wäre selbst die native Auflösung zu klein. Ich kann mit 24 Zoll und Full HD gut arbeiten. BenQ ist sicherlich ein guter Monitor, wenn man mal die Platzhirsche NEC und EIZO außen vor lässt. BenQ hat bei der Hardwarekalibrierung in den letzten Jahren einiges unternommen, kommt an die beiden anderen Hersteller aber nicht heran. Dennoch würde ich BenQ in die engere Wahl nehmen, wenn NEC und EIZO aufgrund es Budgets ausscheiden.
Auf die Zertifizierung würde ich jetzt nicht so viel geben. Zumindest bei der Kalibrierung ab Werk soll jedes Gerät einzeln vermessen werden. Zur CalMan-Zertifizierung kannst Du hier was nachlesen. Aber arbeitest Du denn überhaupt mit diesen Farben?
-
Also für 1.200 EUR erhälst Du den EIZO Flexscan EV3285 (redaktioneller Test) oder hier Lesertest EIZO EV3285. Beim Preisvergleich solltest Du berücksichtigen, dass der EIZO eine Garantie von 5 Jahren hat!
-
Also wenn die Hardwarekalibrierung nicht Pflicht ist, wäre des ASUS PA278QV noch ein sinnvolles Modell. Und dann würde ich noch in eine Kolorimeter (i1 Display Pro) investieren. Leihen macht wenig Sinn, weil Du das in regelmäßigen Abständen wiederholen musst.
-
Ich habe den Beitrag hierher verschoben, denn da gehört er hin
Der Redakteur ist momentan wohl im Urlaub. Es kann also etwas dauern mit einer Antwort.
-
Ich würde das jetzt nicht so ernst auslegen. Die beiden Modelle sind ziemlich ähnlich. Je nach gewünschter Auflösung und Preis entscheiden.
-
Zitat
Macht es Sinn, einen 4K UHD-Monitor anstelle eines WQHD-Monitors bei hochauflösenden Stand-Bilddateien zu verwenden?
Ich bin hier kein Experte, aber einer unserer Redakteure ist Fotograf und der ist der Meinung, dass es im Bereich Video notwendiger ist als bei der Bildbearbeitung. Die Entscheidung ob es in Deinem Arbeitsprozess wichtig ist, kannst ja nur Du beantworten.
ZitatMacht es Sinn, auf einen 4K UHD-Monitor „EIZO CG 2740 mit True-Black-Panel oder ggf. einen WQHD-Monitor „CG2731“ mit vergleichbarem Panel zu warten?
Solltest Du Dich für 4K entscheiden, würde ich definitiv warten. True-Black-Panels werden in der CG-Serie eingesetzt und hier wird sicherlich bald auch eine 4K-Modell kommen.
-
Die sind nicht schlecht, haben aber nicht die Kalibrierungslösung wie etwa EIZO. Ja Budget ist nicht unwichtig, aber so einen Monitor hast Du doch auch 10 Jahre. EIZO Monitore haben 5 Jahre Garantie und der Einstieg beginnt mit der CS-Serie. Der CS2731 ist für Dich eigentlich ideal. Oder lese auch unseren Lestertest zu diesem Modell. Preis liegt bei 950 EUR. Das ist die optimale Lösung im Einstiegssegmet Grafik-Monitore.
-
Der Test des ASUS PA278QV ist online. Der 27 Zoll Monitor der ProArt-Serie konnte im Test sowohl beim Gaming, als auch bei der Bildbearbeitung punkten und ist somit ein guter Allrounder, der bei der Endwertung ein "SEHR GUT" erreichen konnte. Alle Fragen zum Testbericht und zum Monitor selbst, können innerhalb dieses Themas gestellt werden.
Im Test: ASUS PA278QV
Weiterführende Links zum Thema
-
Also entweder erweiterter Farbraum oder eben nicht. Aber 89% Abdeckung reicht nicht. Es kommt schlicht auf Deinen Anspruch an. Kalibrierst Du Deinen Monitor?
-
Nun ich denke dass die 144 Hz mit der Farbdarstellung nichts zu tun haben, schon eher das Preissegment in dem Du Dich bewegst. Bei den 24 Zoll Modellen werden meistens TN-Panel bei den Gaming-Monitoren verwendet. Für eine gute Bilddarstellung und einen guten Blickwinkel wäre ein IPS-Panel optimal. Für einen 27 Zoll Gaming-Monitor sind 350 EUR nach meiner Ansicht zu knapp gewählt. Hast Du Dir schon mal unsere Top 10 Liste 27 Zoll Gaming-Monitore angesehen?
-
Der Test des BenQ BL2483TM ist online. Der günstige Büro-Monitor mit Full HD-Auflösung nutzt ein TN-Panel und hat ergonomisch alles zu bieten was man benötigt. Alle Fragen zum Testbericht und zum Monitor selbst, können innerhalb dieses Themas gestellt werden.
Im Test: BenQ BL2483TM
Weiterführende Links zum Thema
-
Also die Darstellung an Farben hat mit dem eingesetzten Panel und nach meiner Kenntnis nichts mit der Grafikeinheit zu tun. Heutzutage sollte jede Grafikeinheit das schaffen. Aber ich kenne mich mit Notebooks ehrlich gesagt auch nicht so genau aus.
-
Nun da kann man so nichts machen. Es sei denn den Monitor entsprechend profilieren. Aber das wird dir nichts bringen. Ich habe bei Notebookcheck einen Test zum Notebook gefunden. Dort heißt es:
"Mit gerade einmal 64 Prozent wird der kleinere sRGB-Farbraum dargestellt. Damit eignet sich das ThinkPad L590 keinesfalls für die Bearbeitung von Bildern."
Also da wirst Du wohl eher nichts machen können.
-
Wenn Du ausschließlich im sRGB-Farbraum arbeiten willst, dann macht ein Monitor mit sRGB-Farbraumabdeckung Sinn. Und selbst wenn der Monitor nur 98 % abdeckt, ist das immer noch sehr gut!
-
Du kannst natürlich an allen Geräten grundsätzlich Bildbearbeitung machen. Es kommt halt auf die Erwartungshaltung an. IPS-Panels haben einen Glow, aber frontal bemerkt man davon nichts Zumindest dann wenn es nicht gerade ein 21:9 Modell ist. Die VA-Panel haben zwar keinen typischen Glow, verlieren bei seitlicher Betrachtung deutlich an Bildqualität. Das finde ich viel schlimmer.
So sieht das bei einem VA-Panel aus. Das ist für Bildbearbeitung sicherlich nicht so toll. Bei IPS hast Du das nicht. Was nun starker und weniger starker Glow ist, kannst nur Du beantworten. Ich habe mit Coating generell kein Problem.
-
Also hier einen Monitor klar zu favorisieren ist kaum möglich, dafür haben beide Modelle ähnliche Ergebnisse im Test erzielt. Auf den ersten Blick schein der iiyama bei der Videodarstellung die Nase vorn zu haben und bei der Helligkeitsverteilung etwas besser abzuschneiden. Ein befriedigend bei der Bildhomogenität ist für Monitore die keine Option zur Verbesserung der Flächenhomogenität besitzen durchaus normal. Und für die Bildbearbeitung natürlich auch nicht unwichtig.
-
Die beiden Punkte bei Vor- und nach der Kalibrierung heißen nur anders, bedeuten aber das Gleiche. Es fehlt nur die Profilvaildierung und die kann auch nicht nachgereicht werden.