Bildhomogenität
Wir untersuchen die Bildhomogenität anhand von vier Testbildern (Weiß, Neutraltöne mit 75 %, 50 %, 25 % Helligkeit), die wir an 15 Punkten vermessen. Daraus resultieren die gemittelte Helligkeitsabweichung in % und das ebenfalls gemittelte Delta C (d. h. die Buntheitsdifferenz) in Bezug auf den jeweils zentral gemessenen Wert. Die Wahrnehmungsschwelle für Helligkeitsunterschiede liegt bei etwa 10 bis 20 %.
Die Bildhomogenität gehört eindeutig nicht zu den Stärken des BenQ BL2483TM. Bereits bei der Helligkeitsverteilung reicht es weder im Durchschnitt (13,7 %) noch bei der Maximalabweichung (25,11 %) für eine zufriedenstellende Wertung.
Bei der Farbhomogenität gelingt das zwar im Durchschnitt noch knapp, dafür ist die Maximalabweichung in der Ecke links unten (4,7 Delta C) schon sehr hoch. Auch subjektiv sind die Schwächen bei der Bildhomogenität unschwer mit freiem Auge zu erkennen.
Coating
Die Oberflächenbeschichtung des Panels (Coating) hat auf die visuelle Beurteilung von Bildschärfe, Kontrast und Fremdlichtempfindlichkeit einen großen Einfluss. Wir untersuchen das Coating mit dem Mikroskop und zeigen die Oberfläche des Panels (vorderste Folie) in extremer Vergrößerung.
Mikroskopischer Blick auf die Subpixel, mit Fokus auf die Bildschirmoberfläche: Der BenQ BL2483TM besitzt eine matte Oberfläche mit mikroskopisch sichtbaren Vertiefungen zur Diffusion.
Blickwinkel
Die üblichen Herstellerangaben für den maximalen Blickwinkel liegen bei 178 Grad in der Horizontalen und Vertikalen. Eine hohe Blickwinkelabhängigkeit gehört dagegen bekanntermaßen zu den Schwächen eines TN-Panels, wie es im BenQ BL2483TM verbaut ist. Die Herstellerangabe lautet hier 170° in der Horizontalen und 160° in der Vertikalen.
Das Foto zeigt den Bildschirm bei horizontalen Blickwinkeln von ±60 Grad und vertikalen von +45 und -30 Grad.
Ganz so dramatisch, wie die Abbildung oben vermuten lässt, ist die Blickwinkelabhängigkeit beim BenQ BL2483TM aber nicht. Tatsächlich schlägt sich der Proband in den Blickwinkelbereichen, die man normalerweise nutzt, noch erstaunlich gut. Das gilt vor allem für horizontale Blickwinkel – grob bis ca. 45 Grad. Die Farben scheinen auch hinsichtlich der Sättigung ziemlich gleich zu bleiben. Probleme könnte man eigentlich nur bekommen, wenn man die Zeichnung in Graustufen genau beurteilen will.
Aus vertikalen Blickwinkeln dagegen wird die Blickwinkelschwäche des TN-Panels sehr schnell sichtbar. Bei Blickwinkeln von unten braucht man sich angesichts des extremen Helligkeits- und Kontrastverlusts um die Farbgenauigkeit keine Gedanken mehr zu machen. Bei Blickwinkeln von oben kann man dagegen erkennen, dass man hier nicht nur mit einer reduzierten Farbsättigung, sondern auch mit Farbverschiebungen rechnen muss. Der Blaustich in der Haut der Damen ist nicht zu übersehen.
Diese Schwächen fallen zwar erst bei unnatürlich extremen Blickwinkeln sofort auf, leider stellt man sie in der Horizontalen aber auch bei mittiger Sitzposition bereits fest. Allein aus diesem Grund ist der BenQ BL2483TM für die Bildbearbeitung nicht zu empfehlen.
Interpolation
Der Schärferegler steht ab Werk auf 5 und wirkt auch an den Digital-Eingängen. Wir sahen keinen Grund, an der Voreinstellung etwas zu ändern.
Die Schärfe bei nativer Auflösung ist erwartungsgemäß sehr gut. Für von der nativen Auflösung abweichende Eingangssignale bietet der BenQ BL2483TM nur die Optionen „Vollbild“ (ggfls. verzerrt) und „Seitenverhältnis“ (unverzerrt) an. Eine pixelgenaue 1:1-Darstellung ist nicht möglich. Dafür gelingt die maximal flächenfüllende Skalierung in allen getesteten Auflösungen perfekt.
Bei 1280 x 720 Bildpunkten sieht man, dass die notwendige Pixelvergrößerung hauptsächlich durch zusätzlich eingefügte graue Bildpunkte bewirkt wird. Dies führt zu etwas fetteren Konturen mit leichtem Unschärfeeindruck. Farbsäume treten nicht auf.
In allen interpolierten Auflösungen sind die Lesbarkeit von Texten und die Abbildung der Testgrafik – dem Skalierungsgrad entsprechend – gut bis sehr gut. Die unvermeidlichen Interpolationsartefakte fallen gering aus. Auch Texte mit fetten Buchstaben bleiben gut leserlich.
| Signal | Anzeige maximale Fläche ohne Verzerrung | Unskalierte Wiedergabe |
| SD (480p) | ja | nein |
| SD (576p) | ja | nein |
| HD (1080p) | ja | ja |
| HD (720p) | ja | nein |
| PC (5:4) | ja | nein |
| PC (4:3) | ja | nein |
| PC (16:10) | ja | nein |
| PC (16:9) | ja | nur nativ |
Farbwiedergabe
Bei Monitoren für den Consumer- und Office-Bereich testen wir zunächst die Farbwiedergabe in der Werkseinstellung nach dem Reset sowie – falls vorhanden – in einem sRGB-Modus. Anschließend wird der Proband mit Quato iColor Display kalibriert. Für die Messungen verwenden wir eine eigene Software, als Messgeräte werden das Kolorimeter X-Rite i1Display Pro und das Spektrofotometer X-Rite i1Pro eingesetzt.
Farbraumabdeckung
Die folgende Tabelle fasst die Ergebnisse jeweils für das Werks-Preset und nach Software-Kalibration mit Quato iColor Display zusammen:
| Farbraum | Abdeckung im Werks-Preset | Abdeckung nach Kalibrierung |
| sRGB | 93 % | 92 % |
| Adobe RGB | – | 67 % |
| ECI-RGB v2 | – | 60 % |
| DCI-P3 RGB | – | 69 % |
| ISO Coated v2 (FOGRA39L) | – | 87 % |
