Farbwiedergabe
Farbraumvergleich in Lab (D50)
Die folgenden Darstellungen basieren auf den farbmetrischen Daten nach einer Kalibration auf D65 als Weißpunkt. Das Bezugsweiß für die Aufbereitung in Lab ist D50 (adaptiert mit Bradford).
| Weißes Volumen: | Bildschirmfarbraum |
| Schwarzes Volumen: | Referenzfarbraum |
| Buntes Volumen: | Schnittmenge |
| Vergleichsziele: | sRGB, AdobeRGB, ECI-RGB v2, ISO Coated v2 (ECI) |
| Farbraum | Abdeckung |
| ISO coated V2 | 99,8 % |
| sRGB | 100 % |
| AdobeRGB | 99,8 % |
| ECI-RGB v2 | 91,6 % |
Der Eizo CS240 zeigt eindrucksvoll, dass er in der Lage ist, die Farbräume sRGB, AdobeRGB und ISO Coated v2 vollständig abzudecken. Und selbst beim ECI-RGB-2.0-Farbraum erfolgt mit über 91 Prozent eine noch gute Abdeckung. Der Eizo CS240 kann somit auch für CMYK-Softproofing eingesetzt werden.
Messungen vor Kalibration und Profilierung
Dynamische Regelungen werden, sofern möglich, vor den nachfolgenden Tests deaktiviert.
Werkseinstellung (User-Modus) im Vergleich mit sRGB
| White Point / CCT Kelvin | 6655K |
| White Point XYZ (normalized) | 95.11 100.0 111.33 |
| DeltaE to D50/ D65 | 21.12 / 1.49 |
| Assumed Target Whitepoint* | 6700K |
| DeltaE to Assumed Target Whitepoint | 0.34 |
| Brightness / cd/m² ** | 122.7 |
| Black Point / cd/m² ** | 0.17 |
| Contrast / x:1 | 722:1 |
| Gradation (Average) | 2.17 |
* Daylight / ** Measured with i1 Display Pro
Beim Eizo CS240 ist der User-Modus werkseitig eingestellt. Auch die Helligkeit wurde bereits auf einen sinnvollen Wert voreingestellt und liegt bei 127 cd/m² (33 Prozent Backlight-Intensität). Auffällig ist, dass bereits ab Werk eine sehr neutrale Kalibrierung erzielt wurde. Grauachse und Gradation fallen sehr neutral aus, auch der Weißpunkt wird gut getroffen. Die hohen Abweichungen der Farbwerte liegen darin begründet, dass der Eizo CS240 einen deutlich höheren Farbumfang als sRGB darstellen kann, und spielen für die Bewertung keine Rolle.
Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF Datei heruntergeladen werden.
sRGB-Modus im Vergleich mit sRGB
| White Point / CCT Kelvin | 6692K |
| White Point XYZ (normalized) | 94.87 100.0 111.45 |
| DeltaE to D50/ D65 | 21.24 / 1.59 |
| Assumed Target Whitepoint* | 6700K |
| DeltaE to Assumed Target Whitepoint | 0.25 |
| Brightness / cd/m² ** | 122.7 |
| Black Point / cd/m² ** | 0.17 |
| Contrast / x:1 | 722:1 |
| Gradation (Average) | 2.16 |
* Daylight / ** Measured with i1 Display Pro
Der sRGB-Bildmodus des Eizo CS240 zeigt nun auch bei den Farbwerten nur geringe Abweichungen. Grauachse und Gradation fallen wie bei der Werkseinstellung ausgezeichnet aus.
Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF Datei heruntergeladen werden.
Messungen nach Kalibration und Profilierung
Für die nachfolgenden Messungen wurde der Eizo CS240 aus ColorNavigator heraus hardwarekalibriert (Priority: Standard. Es wurde beim CS240 dasselbe Verfahren angewendet wie beim Eizo CX240 – siehe Abschnitt „ColorNavigator 6“) und profiliert.
Die angestrebte Helligkeit lag bei 140 cd/m². Als Weißpunkt wurde D65 gewählt. Beides stellt keine allgemeingültige Empfehlung dar. Das gilt auch für die Wahl der Gradation, zumal die aktuelle Charakteristik im Rahmen des Farbmanagements ohnehin berücksichtigt wird.
Profilvalidierung
| White Point / CCT Kelvin | 6555K |
| White Point XYZ (normalized) | 94.91 100.0 109.45 |
| DeltaE to D50/ D65 | 19.92 / 0.42 |
| Assumed Target Whitepoint* | 6600K |
| DeltaE to Assumed Target Whitepoint | 0.85 |
| Brightness / cd/m² ** | 140.7 |
| Black Point / cd/m² ** | 0.17 |
| Contrast / x:1 | 828:1 |
| Gradation (Average) | 2.17 |
* Daylight / ** Measured with i1 Display Pro
Die Profilvalidierung zeigt, dass keine Nichtlinearitäten vorliegen und das Matrix-Profil den Zustand des Eizo CS240 sehr exakt beschreibt.
Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF Datei heruntergeladen werden.
Vergleich mit sRGB (farbtransformiert)
Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF Datei heruntergeladen werden.
Vergleich mit AdobeRGB (farbtransformiert)
Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF Datei heruntergeladen werden.
Vergleich mit ECI-RGB 2.0 (farbtransformiert)
Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF Datei heruntergeladen werden.
Unser CMM berücksichtigt Arbeitsfarbraum- und Bildschirmprofil und führt auf dieser Basis die notwendigen Farbraumtransformationen mit farbmetrischem Rendering-Intent durch. Die Resultate des Eizo CS240 sind ausgezeichnet. Insbesondere in sRGB und AdobeRGB werden aufgrund des großen Farbumfangs Tonwerte sehr präzise reproduziert. Im ECI-RGB-2.0-Farbraum fallen Abweichungen der Primärfarben wegen der Unterabdeckung etwas höher aus. Es kann zu Farbabrissen in diesen Bereichen kommen.
UDACT („UGRA-Test“)
Vor dem Test haben wir den Bildschirm auf folgende Zielwerte kalibriert, die den Empfehlungen der UGRA für Softproofing-Aufgaben entsprechen (alternativ: L*-Gradation):
| Helligkeit | Weißpunkt (CCT) | Weißpunkt (XYZ) norm.) | Gradation | |
| Ziel | 140 cd/m² | 5800K | 95.37 100.00 97.39 | Gamma 1.8 |
Der Eizo CS240 schafft die Zertifizierung problemlos. Aufgrund der Hardware-Kalibration werden im ICC-Profil keine LUT-Korrekturen für die Grafikkarte hinterlegt und damit auch keine Tonwertverluste ausgewiesen.
