Test Monitor Iiyama GB2760QSU-B1 Red Eagle
8/8

15
61944

Bewertung

Kein Preis verfügbar
4.1

(GUT)
iiyama GB2760QSU-B1 27 Zoll Monitor
(388 Kundenrezensionen)
Preis: 343,59 €
Bei Amazon ansehen

Fazit

Äußerlich hat sich die Premium-Gaming-Reihe aus dem Hause Iiyama weiterentwickelt. Das Design wirkt durch das rahmenlose Display nun schlanker als sein Vorgänger. Außerdem ist mit dem Pivot-Modus jetzt das gesamte Ergonomiepaket vorhanden, von dem sich so mancher Büromonitor eine Scheibe abschneiden kann. Auch die Verarbeitung ist auf einem ordentlichen Niveau.

Farbtechnisch kann der Iiyama GB2760QSU nach der Kalibrierung überzeugen, nur die Farbdarstellung ab Werk ist weniger gelungen, was allerdings nicht so schwer wiegt, da ein TN-Panel für Grafiker oder Hobbyfotografen aufgrund der Blickwinkelabhängigkeit sowieso keine Option darstellt.

Für gelegentliche Filmabende bietet sich das Gerät bedingt an. Es wird zwar ein sehr gutes Schwarzbild gezeigt, und Material kann auch in 24p wiedergegeben werden, doch ist auch hier das TN-Panel der Schwachpunkt. Das erfordert eine zentrale Sitzposition und wird zu einer ziemlich einsamen Geschichte.

Die Gaming-Performance hingegen kann voll und ganz überzeugen. Die Reaktionszeit liegt im Spitzenbereich gegenüber den von uns bereits getesteten Modellen, und eine Aktualisierungsrate von 144 Hz ist ohnehin ein Augenschmaus. Sehr erfreulich ist auch die Performance von AMDs FreeSync, die uns in der Vergangenheit nicht immer überzeugen konnte. Beim Iiyama GB2760QSU zeigt die Funktion aber keine Schwächen, lässt sich auch durch Problemspiele nicht aus dem Tritt bringen und eliminiert Tearing so zuverlässig, wie man es erwartet.

Alles in allem erhält man ein gut ausgestattetes Gaming-Display mit einer tollen Performance zu einem vergleichsweise günstigen Preis seiner Klasse von rund 460 €. Aus diesem Grund erhält der Iiyama GB2760QSU eine Kaufempfehlung und ist gleichzeitig unser Preistipp.

Gefällt Ihnen dieser Beitrag ?

99%
gefällt es

15 KOMMENTARE

  1. Nach deiner Therorie müsste es also auch den Fall geben, dass ein unwissender Grafiker ein viel kleineres Bild einsetzt als der Monitor tatsächlich darstellen könnte.

    Somit würde das Gegenteil eintreten und man würde durch vermeintliche Unwissenheit im eigenen Haus, das eigene Produkt negativer bewerben.
    Diese Situation schon gehabt?

    Bei Iiyama ist die Täuschung btw identisch wie bei LG.
    Hättet ihr nämlich die Rückseite des Kartons zum Testbericht verwendet, so hättet ihr die manipulierte Grafik auch auf dem Karton gesehen!

    Die Irreführung zieht sich somit von der Iiyama Internetseite, über den Onlineshop von dem der Monitor bestellt wird, bis zur Lieferung nach Hause.
    Erst wenn der Monitor angeschlossen wird merkt
    man den Beschiss…

  2. Keine Frage, ist nicht gut. Aber bei LG war das damals deshalb etwas kritischer, weil sie diese bearbeiten Bilder auch für den Karton des Displays verwendet haben. Wie gesagt auf den Pressebildern und auf den Webseiten ist das tatsächlich üblich, denn hier werden von Grafikern speziell erstellte Motive verwendet. Ich denke auch nicht, dass hier eine offensichtliche Täuschung herbeigeführt werden soll. Der Grafiker hat keine Ahnung, die Leute die die Webseite erstellen auch nicht, hier ist der Hersteller gefordert. Uns hat das deshalb wohl auch etwas abstumpfen lassen.

  3. eine irreführende geschäftliche Handlung ist auch dann gegeben, wenn Informationen bewusst weggelassen werden.
    Da iiyama vermutlich nicht ausversehen das Bild des Monitors bis an den schmalen Rand mappen lässt,
    kann man davon ausgehen, dass man sich damit bewusst vor den Mitbewerbern positionieren möchte.

    Kaufentscheidend kann dies allemal sein.

    Als „üblich“ würde ich diese Geschäftspraktik daher absolut nicht sehen, obgleich es in der Vergangenheit auch schon andere Anbieter getan haben.

    Vor Jahren gab es dies auch schon bei der LG Flatron Reihe.
    Hier bei Prad wurde auch eins dieser Modelle getestet, seinerzeit wurde aber gezielt auf diesen
    schwarzen Rahmen hingewiesen im Test.

    http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-lg-ips277l-bn.html

    Tut mir leid, aber auf so eine Irreführung muss hingewiesen werden und eigentlich auch negativ in die Gesamtwertung einfließen.

    Wie sonst soll der Verbraucher sich ein neutrales Bild von einem Produkt machen?

  4. Bei den Produktbildern setzen die Grafiker einfach Bilder ein. Ungut aber leider üblich, ich denke aber auch auf der Iiyama Webseite wird nirgendwo behauptet, dass das Bild bis an den Rand geht. Obwohl wir das nicht im Text erwähnt haben, da es eben normal ist, kann man es auf dem 1. Bild unter Optik und Mechanik ganz klar erkennen. Noch besser wenn man es vergrößert.

  5. Sehr geehrtes PRAD-Team,

    der Test des „Iiyama GB2760QSU-B1 Red Eagle“
    ist ja durchweg positiv ausgefallen,
    scheinbar kann man mit der Wahl dieses Monitors
    nichts falsch machen.

    Was mich dann aber bei all der akribischen Prüfung
    des Monitors stutzig macht, es wird in keiner Zeile darauf hingwiesen, dass Iyama diesen Monitor
    anderst bewirbt als er in Wirklichkeit ist.

    In eurem Artikel steht:
    „… wurde auf ein rahmenloses Design zurückgegriffen. Das heißt, dass das Panel oben und an den Seiten von einem nur 1 mm schmalen Kunststoffrahmen eingefasst wurde.“

    Dass hier aber zusätzlich an den Seiten und dem oberen Rand nochmals, ein nicht zur Darstellung nutzbarer Rand von ca. 5-6mm kommt, wird nicht erwähnt?!?

    Auf der Produktseite wirbt Iyama mit der Darstellung, das Bild des Monitors würde
    bis an den 1mm schmalen Rand hinaus laufen.
    Im direkten Bildvergleich mit anderen Monitoren ein klarer, optischer Vorteil.

    Technisch ist das aktuell nicht möglich, dennoch
    suggerieren die Produktbilder dies.

    Somit ist das irreführende Werbung und nicht zulässig.

    Wieso kein Wort darüber im Testbericht??

  6. laut Messergebnisse nur in geringer Weise. Allerdings sind an HDMI auch nur 60Hz möglich. Die bessere Wahl ist hier entweder DVI oder DP aufgrund der höheren möglichen Aktualisierungsrate, was sich enorm positiv auf das Spielerlebnis niederschlägt!

    Viele Grüße
    Oliver

  7. Hallo paskff,

    wir schließen Messfehler mittlerweile aus, da wir jetzt mit zweierlei Messmethoden arbeiten. Zunächst mit der von uns entwickelten Messmethode und zusätzlich mit dem „Leo Bodnar Lag Tester“ Hier liegen beide Testergebnisse nicht weit auseinander, so dass man von einer Gesamtlatenz zwischen 10,8 und 11,2 Millisekunden ausgehen kann. Ich persönlich habe nichts von einer merkbaren Latenz gespürt. Ich muss allerdings auch erwähnen, dass ich kein professioneller E-Sportler bin. Bei 11 Millisekunden wird dies meiner Meinung nach auch nur solchen Menschen auffallen, wenn überhaupt. Solltest Du also nicht zu dieser Spezies gehören, kannst Du problemlos auf diesen Monitor zurückgreifen. Ich hoffe, dass ich ein wenig behilflich sein konnte.

    Viele Grüße
    Oliver

  8. Hallo @Oliver Jachmann
    wäre für mich interessant, jedoch wirkt die Gesamtlatenz wegen der Signalverzögerungszeit von „11,2“ ms etwas hoch.
    Ist dies für schnelle Spiele als kritisch einzustufen? Der Monitor wird als Gaming-Monitor beworben.
    Die anderen schnellen Monitore die hier getestet wurden, z.B. AOC AG241QX, Asus PG258Q oder Asus PG248Q, weisen Signalverzögerungen von 1,2 – 3,7 ms auf. Selbst der hier getestete AOC AG271QG, mit IPS-Panel und g2g Reaktionszeit von 4 ms, hat eine deutlich geringere Signalverzägerungszeit von 2 ms.
    Kann dies ein Messfehler beim Iiyama GB2760QSU-B1 sein?
    MfG

Diskussion: Neuen Beitrag verfassen