Grafik Grafik Grafik Grafik
image
Grafik Grafik Grafik Grafik

TESTBERICHT: NEC EA244WMi-BK Teil 7


Helligkeit, Schwarzpunkt und Kontrast

Helligkeit Hersteller Gemessen Schwarzpunkt Kontrast
100 % 350 cd/m² 349 cd/m² 0,29 cd/m² 1202:1
50 % k.A. 181 cd/m² 0,15 cd/m² 1208:1
0 % k.A. 9 cd/m² 0,01 cd/m² 860:1

In den Spezifikationen zum NEC EA244WMi wird eine maximale Helligkeit von 350 cd/m² angegeben. Unsere Messung in der Werkseinstellung bei maximaler Leuchtkraft der Backlights ergab 348,8 cd/m². Die Herstellerangaben sind daher sehr exakt. Auch beim Kontrast flunkert der Hersteller nicht. Ganz im Gegenteil. Wegen des niedrigen Schwarzpunkt von nur 0,29 cd/m² wird ein typisches Kontrastverhältnis von 1202:1 erreicht.

Dieser Wert bleibt bis 50 Prozent Leuchtdichte recht konstant. Auch von 50 bis 10 Prozent Helligkeit fällt das Verhältnis nur marginal auf etwa 1100:1. Erst ab 10 Prozent Helligkeit fällt das Kontrastverhältnis dann auf 860:1. In diesem Helligkeitsbereich beträgt die Leuchtdichte am Ende dann nur noch 8,6 cd/m² und erklärt damit den Kontrastverlust. Dem NEC EA244WMi steht damit ein Helligkeitsregelungsbereich von 340 cd/m² zur Verfügung mit durchgängig niedrigem Schwarzpunkt. Entsprechend kontrastreich ist die Anzeige.

Helligkeitsverteilung und Farbhomogenität


Wir untersuchen Helligkeitsverteilung und Bildhomogenität an einem weißen Testbild, das wir an 15 Punkten vermessen. Daraus resultieren die Helligkeitsabweichung in Prozent und das DeltaC (d.h. die Buntheitsdifferenz) in Bezug auf den zentral gemessenen Wert.

Links: Helligkeitsverteilung, Rechts: Farbhomogenität eines weißen Testbildes.

Bei der Überprüfung der Helligkeitsverteilung bekleckert sich der NEC EA244WMi leider nicht mit Ruhm. Besonders die rechte Displayhälfte zeigt recht große Abweichungen zum in der Displaymitte gemessenen Referenzwert. Durchschnittlich liegt die Abweichung zwar nur bei 6,5 Prozent, für ein Panel mit LED Hintergrundbeleuchtung ist dieses Ergebnis aber nur als befriedigend zu werten. Immerhin sind mit freiem Auge keine Abdunkelungen sichtbar.

Bei der Farbhomogenität sieht das Ergebnis besser aus, allerdings wird zumindest in der linken unteren Displayecke ein DeltaC von 3,12 erreicht. Aber auch hier sind noch keine Verfärbungen auszumachen.

Blickwinkel

Nicht nur wegen der guten Bildqualität sondern auch wegen des großen Blickwinkels verbauen inzwischen viele Hersteller ein IPS Panel. Farbveränderungen treten technisch bedingt fast keine auf und daher wird bei einem IPS Panel ein Blickwinkel von 178 Grad genannt. Dennoch sind Unterschiede von Hersteller zu Hersteller sichtbar denn die Schutzscheibe und Entspiegelung eines Panels trägt seinen Teil dazu bei wie stark der Kontrast bei größer werdendem Blickwinkel nachlässt und Verfärbungen weißer Bildinhalte auftreten.

Blickwinkel Test beim NEC EA244WMi.

NEC hat hier für den EA244WMi eine sehr gute Entspiegelung gefunden denn ein weißes Testbild verliert lediglich an Kontrast je mehr sich der Blickwinkel aus dem Zentrum verschiebt. Gelbliche oder graue Einfärbungen weißer Bildflächen treten jedoch keine auf.

Aufhellungen dunkler Tonwerte aus dem Winkel.

Wie schon im Kapitel Bildqualität erwähnt, ist das AG-Coating beim EA244WMi sehr gering. Ein sogenanntes "IPS glitzern" gibt es nicht. Aufhellungen dunkler Tonwerte aus dem Winkel sind typisch für ein IPS Panel und beim NEC EA244WMi wenig auffällig, weder positiv noch negativ.

 << < 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

17 Kommentare vorhanden


Leider ist das falsche Hands-On-Video, nämlich jenes für den AOC E2460Phu, verlinkt.
Danke für den Hinweis. Das Video ist noch nicht fertig geschnitten und wird erst Anfang nächster Woche online sein und kann dann auch über unseren YouTube Kanal gesehen werden.
Danke für den Test!

Eines verstehe ich aber nicht: Beim NEC EA244WMi wird die schlechte Helligkeitsverteilung (maximale Abweichung ca. 16 %, durschnittliche Abweichung ca. 6,5 %) mehrmals betont, seine Helligkeitsverteilung wird insgesamt mit +/- bewertet. Der Eizo EV2736WFS, der minimal größere Abweichungen zeigt (maximale Abweichung ca. 18 %, durschnittliche Abweichung ca. 7 %), erhält eine Bewertung von +; seine Helligkeitsverteilung wird nicht kritisiert.

Wie kann das sein? Was verstehe ich da falsch?

Am wichtigsten aber ist die Frage: Sind diese Abweichungen mit freiem Auge tatsächlich nicht wahrnehmbar?

Das kann tatsächlich nicht stimmen, wir werden uns das ansehen und entsprechend korrigieren. Die Sichtbarkeitsgrenze liegt bei ca. 20 % Abweichung.
Ist eigentlich 60003414 die offizielle Referenznummer von NEC für den Multisync EA244WMi? Sprich handelt es sich bei den folgenden beiden Monitoren um exakt dasselbe Modell?

http://www.amazon.de/NEC-Deutschland-GmbH-Multisync-EA244WMi/dp/B00AJA4TMQ/

http://www.amazon.de/NEC-60003414-LED-Monitor-Reaktionszeit-schwarz/dp/B00AINBC2O

Vielen Dank!
Das dürfte die Artikelnummer von NEC sein. Sind die gleichen Geräte. Schau mal bei dem ersten Link unter Herstellerreferenz, da steht die gleiche Nummer 60003414 ;-)
Alle die an ein Firmware-Update glauben, mit das 16:9 Problem behoben wird muss ich leider enttäuschen.
Habe heute mit NEC telefoniert und mir das Gegenteil bestätigen lassen.
Begründung: Ist ja ein Office-Monitor. Ah ja. Verschiedene 4:3 Auflösungen können zwar nativ dargestellt werden 16:9 Auflösungen aber nicht. Wenn man das braucht kann man ja zur P- bzw. PA-Serie greifen. Also die, die keinen HDMI-Anschluss haben.

Danke NEC!

PS: Leider wurde der NEC P241W-BK bei Prad nie getestet. Nur der noch teurere NEC PA241W-BK.
Und da der P242W sozusagen schon vor der Tür steht, werden wir den testen. Wobei der Unterschied bei den Monitoren bei etwa 200 Euro liegt. Der PA hat einen erweiterten Farbraum, der P eben nur sRGB. Ich würde bei 200 Euro Unterschied eher auf den PA setzen, aber das ist eine Geschmacksfrage.
Auf den Test des neuen P/PA bin ich gespannt. Bei einer früheren Anfrage bei NEC hatte mir damals ein Mitarbeite erklärt, daß der PA nicht nur einen erweiterten Farbraum, sondern auch ein anderes Panel, bzw. eine andere Beschichtung hat. So genau weiß ich das nicht mehr. Jedenfalls würde das gleiche Bild im gleichen Farbraum beim PA besser dargestellt.

Zum EA244WMi:
Ich kann euer Testergebnis in einem Punkr leider überhaupt nicht bestätigen. Mein EA244WMi hat bei einem vollflächigen Weiss einen mit bloßem Auge deutlich sichtbaren horizontalen Farbverlauf vom Grünlichen ins Rosafarbene. Da ist mein 6 Jahre alter 19"-S-PVA-Eizo deutlich besser, da bei dem überhaupt keine Farbstichigkeit zu sehen ist.
Kann natürlich sein daß es ein Montagsgerät ist. Aber dieser Monitor geht definitiv zurück.
Liebes Testteam, könnt ihr die Anmerkung von Jominator hinsichtlich des horizontalen Farbverlaufs bestätigen?

Ich würde auch meinen, dass es diesen Verlauf gibt, wenn ich ihn auch nur für schwach ausgeprägt halte. Und mein bescheidenes Monitor-Know-How sagt mir, dass sich dieses Problem durch nichts korrigieren lässt?

Thx!
Wenn wir dies festgestellt hätten, dann würde es auch im Test stehen.
Alles klar...

Ist schon absehbar, wann der Test des NEC P242 bzw PA242 erscheint? Und werden die 27-Zöller auch getestet?
Was darf ich mir unter "externer Zuspielung" vorstellen ? Betreffen diese Interpolationsprobleme das alles, was über den HDMI-Eingang zugespielt wird (egal ob Video, Spielekonsole oder PC)?

Was wäre, wenn man Video oder Spielkonsole über einen HDMI->DVI-Adapter anschliessen würde?
Wir testen dies am HDMI Anschluss mit einem Gerät was die Bilder 1:1 zuspielt, also die Interpolation muss vom Monitor übernommen werden. Wir testen ja den Monitor und nicht den Zuspieler.
Danke für die schnelle Antwort! Das der Zuspieler nicht skaliert, habe ich bereits vermutet.

Meine Frage ging eher in die folgende Richtung: Sind die Skalierungsprobleme eine Frage des Eingangs (sprich, HDMI wird immer auf Vollbild aufgezogen; für die anderen Eingänge kann der Monitor auch "Format")?

Im Vergleich zu dem Test des Asus PB248Q fällt mir auf, dass der Tenor für DVD und Video deutlich negativer klingt; obwohl der Asus auch kein korrektes Seitenverhältnis unterstützt. Was übersehe ich hier, was den Asus besser geeignet macht?
Wir testen die externe Zuspielung nur über HDMI. Zu den tatsächlichen Unterschieden kann ich leider nichts sagen, weil ich keinen der Monitore getestet habe, hier hilft wohl besser eine Frage im Forum unter dem jeweiligen Test.
[Kommentar gelöscht]

LG BUSINESS MONITORE
(Anzeige) In der neuen LG Business Area stellen wir die besten Business Displays aus dem Hause LG vor. Denn wer ermüdungsfrei und ergonomisch arbeiten will, benötigt auch das richtige Arbeitsgerät. Neben Testberichten finden Sie auch lesenswerte Artikel zu den Themen "Der ergonomische Arbeitsplatz", "Höhere Produktivität durch 21:9 Monitore" und vieles mehr. Hier weiterlesen!
Anzeigen
© 2002 - 2017 PRAD ProAdviser GmbH & Co. KG | Alle Rechte vorbehalten! | Impressum | Datenschutzerklärung
Ausgewiesene Warenzeichen und Markennamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
PRAD übernimmt keine Haftung für den Inhalt verlinkter externer Internetseiten!
Hinweis: Unsere Internetseite wird mit aktiviertem Adblocker teilweise nicht korrekt angezeigt!