Test Acer CP3271KP: Grafik-Monitor auch für Gamer
4/7

19
40236

Interpolation

Zwar ist im OSD-Menü unter den Systemeinstellungen auch die Option „Bildformate“ vorhanden, aber ausgegraut und nicht anwählbar, wenn das Display am Computer angeschlossen ist. Auch ein Schärferegler ist nur in Form der Einstellungsebene „Superscharf“ verfügbar. Um die Qualität der Interpolation zu testen, spielen wir dem Monitor eine fein aufgelöste Grafikdatei mit verschiedenen Auflösungen zu, um die Qualität der Interpolation zu beurteilen.

Testgrafik 3840 x 2160 (nativ)
Testgrafik 3840 x 2160 (nativ)
Testgrafik 2560 x 1440
Testgrafik 2560 x 1440
Testgrafik 1920 x 1080
Testgrafik 1920 x 1080
Testgrafik 1600 x 900
Testgrafik 1600 x 900

Die Qualität der Interpolation ist mit einem Gut zu bewerten. Erst bei einer Auflösung von 1600 x 900 Pixeln zeigt sich das feine Strichmuster nicht mehr klar abgegrenzt und weist eine gewisse Unschärfe auf. Trotzdem bleibt das Muster innerhalb des Kreuzes noch sichtbar.

Text bleibt auch bei kleineren Auflösungen noch einwandfrei lesbar. Selbst kleine Schriftgrößen in Fett bereiten keine Probleme beim Lesen.

Textwiedergabe native Auflösung
Textwiedergabe native Auflösung
Textwiedergabe 1600 x 900
Textwiedergabe 1600 x 900

Farbwiedergabe

Bei Monitoren für den Consumer- und Office-Bereich testen wir zunächst die Farbwiedergabe in der Werkseinstellung nach dem Reset sowie – falls vorhanden – in einem sRGB-Modus.

Anschließend wird der Monitor mit Quato iColor Display kalibriert. Für die Messungen verwenden wir eine eigene Software, als Messgeräte werden das Kolorimeter X-Rite i1DisplayPro und das Spektrofotometer X-Rite i1Pro eingesetzt.

Farbraumabdeckung

Abdeckung des sRGB-Farbraums, 3D-Schnitt 1
Abdeckung des sRGB-Farbraums, 3D-Schnitt 1
Abdeckung des sRGB-Farbraums, 3D-Schnitt 2
Abdeckung des sRGB-Farbraums, 3D-Schnitt 2

Bei der Farbraumuntersuchung ermitteln wir zunächst die Abdeckung des sRGB-Farbraums. Hier erreicht der Acer CP3271KP im emulierten sRGB-Modus 96 % und nach der Kalibrierung 99 %.

Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, 3D-Schnitt 1
Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, 3D-Schnitt 1
Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, 3D-Schnitt 2
Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, 3D-Schnitt 2

Zusätzlich haben wir die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums gemessen. Hier erreicht das Display 81 %.

Farbmodus: Standard (Werkseinstellung)

Diagramm: Graubalance in der Werkseinstellung
Graubalance in der Werkseinstellung

Mit einem durchschnittlichen Delta C von 0,74 bewegt sich der Acer CP3271KP in einem guten Bereich. Die Range mit einem Delta C von 2,89 zieht das Ergebnis allerdings auf ein befriedigendes Ergebnis herunter. Mit 6700 Kelvin ist die Farbtemperatur nur unwesentlich wärmer als D65.

Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF-Datei heruntergeladen werden.

Vergleich sRGB-Modus mit dem sRGB-Arbeitsfarbraum

Diagramm: Farbwiedergabe in der Werkseinstellung
Farbwiedergabe in der Werkseinstellung

Unter „Farbraum -> sRGB“ ist ein dedizierter sRGB-Modus zu finden. Mit einem durchschnittlichen Delta C von 0,54 bei den Grautönen und einem Delta E94 von 0,59 bei den bunten Farben wird hier auch in beiden Fällen ein sehr gutes Ergebnis erreicht. Die Delta-C-Range mit 2,53 macht diesem Resultat allerdings einen Strich durch die Rechnung und zieht es auf eine befriedigende Bewertung herunter. Die Gammakurve deckt sich sehr schön mit der Normkurve, bis auf den kleinen Schlenker bei 90 % Leuchtdichte.

Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF-Datei heruntergeladen werden.

Messungen nach Kalibration und Profilierung

Für die nachfolgenden Messungen wurde der Acer CP3271KP aus Quato iColor Display heraus kalibriert und profiliert. Die angestrebte Helligkeit lag bei 140 cd/m². Als Weißpunkt wurde D65 gewählt. Beides stellt keine allgemeingültige Empfehlung dar. Das gilt auch für die Wahl der Gradation, zumal die aktuelle Charakteristik im Rahmen des Farbmanagements ohnehin berücksichtigt wird.

Folgende Werte wurden für die Kalibrierung im OSD-Menü eingestellt: Helligkeit 0, Rot 45, Grün 50, Blau 48.

Profilvalidierung

Diagramm: Validierung der Monitorkalibrierung
Validierung der Monitorkalibrierung

Der Acer CP3271KP zeigt keine auffälligen Drifts oder unschönen Nichtlinearitäten. Das Matrix-Profil beschreibt seinen Zustand sehr exakt. Eine Wiederholung der Profilvalidierung nach 24 Stunden ergab keine signifikant erhöhten Abweichungen. Alle Kalibrierungsziele wurden erreicht. Die bunten Farben erzielen eine sehr gute Benotung, die Grauwerte insgesamt eine gute.

Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF-Datei heruntergeladen werden.

Vergleich mit sRGB (farbtransformiert)

Diagramm: Monitor kalibriert (sRGB)
Monitor kalibriert (sRGB)

Auch hier wird bei den bunten Farben mit einem Delta E94 von 0,54 eine sehr gute Bewertung erreicht. Die Grauwerte erringen insgesamt mit einem durchschnittlichen Delta C von 1,11 und einer Range von 1,87 ein gutes Ergebnis.

Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF-Datei heruntergeladen werden.

DCI-P3

Der Acer CP3271KP bietet neben sRGB noch weitere Farbräume, die unter „Farbe -> Farbraum“ gewählt werden können. Hier ist auch DCI-P3 wählbar. Laut der Produkt-Website erreicht das Display eine Abdeckung von 90 %. Wie bereits erwähnt, liegt das Ergebnis nach unserer Messung mit einer Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von 81 % doch einiges davon entfernt.

Vergleich DCI-P3-Farbraum mit DCI-P3-Arbeitsfarbraum:

Diagramm: Farbwiedergabe im DCI-Farbraum
Farbwiedergabe im DCI-Farbraum

Die Messergebnisse sind für diesen Test zwar irrelevant, werden von uns aber trotzdem erläutert.

Die Abweichungen bei den bunten Farben können sich mit einem Delta E94 von 1,88 sehen lassen und zeigen hier ein gutes Ergebnis. Auch die Abweichungen bei den Grauwerten zeigen mit einem Delta C von 0,85 ein ordentliches Ergebnis. Die Range mit einem Delta C von 3,72 zieht das Gesamtergebnis allerdings auch hier herunter.

Die ausführlichen Testergebnisse können als PDF-Datei heruntergeladen werden.

Reaktionsverhalten

Bildaufbauzeit und Beschleunigungsverhalten

Die Bildaufbauzeit ermitteln wir für den Schwarz-Weiß-Wechsel und den besten Grau-zu-Grau-Wechsel. Zusätzlich nennen wir den Durchschnittswert für unsere 15 Messpunkte.

Der Messwert CtC (Color to Color) geht über die herkömmlichen Messungen von reinen Helligkeitssprüngen hinaus – schließlich sieht man am Bildschirm in aller Regel ein farbiges Bild. Bei dieser Messung wird deshalb die längste Zeitspanne gemessen, die der Monitor benötigt, um von einer Mischfarbe auf die andere zu wechseln und seine Helligkeit zu stabilisieren. Verwendet werden die Mischfarben Cyan, Magenta und Gelb – jeweils mit 50 % Signalhelligkeit. Beim CtC-Farbwechsel schalten also nicht alle drei Subpixel eines Bildpunktes gleich, sondern es werden unterschiedliche Anstiegs- und Ausschwingzeiten miteinander kombiniert.

Im Datenblatt wird eine Reaktionszeit von 1 ms (VRB) genannt. Über die Messmethode „G2G“ wird kein Wort verloren. Eine Beschleunigungsoption (Overdrive) ist vorhanden und unter „Spiel -> Over Drive“ zu finden. Hier gibt es die Stellungen „Aus“, „Normal“ und „Extrem“. Als Standardwert ist „Normal“ voreingestellt.

19 KOMMENTARE

  1. Vielen Dank für den Umfangreichen Test des Bildschirms! @Oliver

    Habt ihr den Bildschirm sowohl mit einer Nvidia, als auch mit einer AMD-Grafikkarte getestet?

    Was mir nicht ganz klar ist, auf dem Bildschirm prangt das „G-Sync“ Logo, ihr schreibt aber was von Freesync. Entfaltet der Bildschirm die volle Leistung mit AMD oder Nvidia oder ist das egal? Aus dem Datenblatt oder dem Manual werde ich nämlich nicht ganz schlau. Hat der Bildschirm beides?

    Ich habe eine 5700 XT und würde gerne die variable Bildrate bei 120 bzw. 144 Hz nutzen. Und ich bin mir nicht sicher, ob ich dafür nun eine Nvidia oder AMD brauche.

    Vielleicht habt ihr hier einen Ratschlag, vielen Dank.

    • Der Monitor ist ein Freesync-Gerät und von Nvidia als „G-Sync Compatible“ eingestuft. Du hast demnach also die richtige Grafikkarte, hättest aber auch die gleiche Funktionalität an Nvidia Grafikkarten der GeForce-GTX-10- oder -RTX-Serie. Google einfach mal nach „„G-Sync Compatible“, da erfährst Du, was dieser Zusatz bedeutet.

      Viele Grüße
      Oliver

      • Hallo Oliver,

        vielen Dank für deine Antwort. Zwischenzeitlich kam das Gerät und alles funktioniert soweit, genau wie bei euch beschrieben (Freesync). Das Handbuch ist leider sehr vereinfacht.

        Hattet ihr auch Probleme mit dem Acer Widget? Bei mir sagt das Tool, dass mein Gerät nicht unterstützt wird. Komisches Verhalten. Über Displayport ist DDC/CI aktiviert.

  2. Ich war auch erst extrem begeistert, alles perfekt…bis auf diese enorme minimale Helligkeit!
    Kann man da etwas machen? Was würde es bringen, wenn man im Grafikpanel die Helligkeit der Farben herunter regelt?
    Habt ihr @PRAD mal Acer diesbezüglich angeschrieben? Ob sich das z.B. mit einem Firmware Update ändern ließe? Ich habe das jetzt als Supportticket angefragt, erwarte aber leider keine hilfreiche Antwort.

    Wer eine Lösung für das Helligkeits Problem gefunden hat -> bitte schreiben.

    Ich würde mir so sehr wünschen endlich den perfekten Fotografie & Gaming Monitor gefunden zu haben.

    • Welcher Monitor ist aktuell (Mai 2020) eine Alternative zu dem Acer hier?! mit deutlich schwächerer Mindest-Helligkeit?! Und ansonsten gleichen Specs?

      • Meine Frage: Ob sich da noch etwas mit einem Firmware Update machen ließe.

        Acer Support Antwort:
        „Bedauerlicherweise ist es nicht vorgesehen den Monitor mit Hilfe einer neuen Firmenware dunkler zu stellen.

        Alternativ können Sie in den Einstellungen Ihres Betriebssysteme einmal schauen, ob dieser sich dort anpassen lässt.“

    • Man kann die Werte bei RGB reduzieren, das verringert die Helligkeit, leider kann dies aber auch einen großen Einfluss auf die Farbraumabdeckung haben. Wir haben das im Test nicht probiert und können dies Mangels Monitor, der ja nur geliehen war, auch nicht überprüfen. Wer ein Kolorimeter hat kann das gerne mal probieren und sich die Farbraumabdeckung danach anzeigen lassen. Falls die Software dies ermöglicht.

  3. Geht mir auch so ähnlich. Erst Mal gefreut, geil, endlich ein hübscher Allrounder mit 4K unter 1000€ und dann diese Kröte.

    Sorry, Acer, WTF? Wollt ihr nicht gleich Sonnenbrillen und Gutscheine für Augenarztbesuche beilegen?

    Ein Wunder dass er noch ein „gut“ kriegt. Wie kann man da für den subjektiven Eindruck die Note „Perfekt“ geben und dann gleichzeitig im Text verreißen.

  4. Hallo,
    der Monitor sieht wirklich interessant aus. Ich suche schon seit einer Weile einen, der sowohl für Gaming als auch Bildbearbeitung geeignet ist. EIZO hat ja leider die Foris Reihe eingestellt.
    Der Testbericht liest sich sehr gut, allerdings wurde nun der Monitor von Heise ziemlich verrissen
    https://www.heise.de/tests/Acers-Design-Workstation-ConceptD-500-und-Monitor-ConceptD-CP7271KP-4626223.html?seite=2 (sorry, paywall)
    Dort beschwert man sich über das Raster der LED-Beleuchtung, was man wohl sieht. Das Backlight reagiert wohl sehr träge reagiert (dadurch z.B. sichtbare Mausspur auf dunklem Hintergrund). Die Hintergrundbeleuchtung soll am gesamten Rand durchleuchten und der Monitor hat wohl einen aktiven Lüfter, der permanent an und hörbar ist.
    Das klingt doch eher abschreckend. Ich war erstaunt, dass die Einschätzungen von Prad und Heise so unterschiedlich ausfallen und bin jetzt etwas verunsichert.

    • Hallo Thomas,
      von einem Raster konnte ich nichts sehen. Dieses würde auch bei dem mikroskopischen Blick auf die Paneloberfläche sichtbar sein, wie es z.B. beim ASUS XG49VQ der Fall ist. Auch von einem Lüfter konnte ich nichts hören. Aber vielleicht schaust Du noch einmal auf den Testbericht. Anscheinend hast Du den Testbericht des „CP7271KP“ gelesen. Dies ist der Testbericht des „CP3271KP“ 😉

      Viele Grüße
      Oliver

      • Hallo Oliver,
        Danke für die Antwort. Du hast recht, es ist gar nicht dasselbe Modell, das sehe ich erst jetzt (aber der Holzfuß ist gleich, ha). Das könnte natürlich Unterschiede erklären. Gut zu wissen, dass es beim CP3271KP keine nervigen Lüftergeräusche gibt. Dann schaue ich mir das Modell noch mal näher an

        Viele Grüße,
        Thomas

  5. Vielen Dank für den Test. Blöde Frage allerdings, wieso wird der hier nur mit „Gut“ bewertet und der Acer xv273kp bekommt bei gleicher Note / Panel etc. ein „Sehr gut“?

    • Ich glaube, hier wird nur auf das geantwortet, auf was Prad antworten möchte :D. Habe auch schon hin und wieder Fragen gestellt, die nie beantwortet wurden. Ich würde mich auf keine Antwort einstellen ;-).

      • Hallo Tom und Marc,
        sorry für die späte Antwort. Natürlich beantworten wir Fragen 😉 hin und wieder vielleicht mal etwas später. Die Entscheidungsfindung liegt nicht nur in den erreichten Punkten, sondern wird auch an Dingen festgemacht, die zunächst nicht so offensichtlich erscheinen.

        Dieses Display wird explizit als Grafik-/Designmonitor angeboten. Dafür hätte er in diesem Testbereich etwas besser abschneiden müssen, um ein „Sehr gut“ zu erreichen.

        Ich hoffe, dass ich die Frage hiermit beantworten konnte.

        Viele Grüße
        Oliver

  6. hallo. im ersten satz wird die größe imho falsch angegeben:
    „Im Vordergrund des 32 Zoll Displays“…

    in der einleitung ist richtig erwähnt, dass das lc-display 27 zoll groß ist. siehe auch https://gh.de/2201890
    mfg, antje

    • Vielen Dank für den reality-check!
      war wohl selbst zu schlaftrunken als ich mein 1. Kommentar schrieb und habe das trotz Querlesen der Herstellerseite nicht erblickt. Sehr irreführende Produktbezeichnung!

      So bleibt mir doch nur noch bin mindestens Sommer abzuwarten. Macht ja auch nur Sinn, daß die Monitorhersteller ihre Innovationen zurückhalten, bis der leidige Konsument endlich Grafikkarten mit Displayport 2.0 und/oder hdmi 2.1 tatsächlich in der Hand hält. Gibt wohl noch zu viele Lagerbestände mit 60Hz-Ware und nicht genügend Vertrauen in die upgrade-Willigkeit wissender und fordernder Konsumenten.

      Ich könnte sehr gerne JETZT einen Monitor kaufen, den ich erst in 6..12 Monaten erst so richtig ausfahren kann. Was ich aber nicht bereit bin ist für alten Wein in neuen Tüchern (oder wie auch immer der Spruch noch mal richtig ging) vollen Preis zahlen.

      Zumindest zeigen Bildschirme wie dieser, daß die nötigen Komponenten ( low-latency scaler; mit Vernunft gefertigte und nach Farbrein- und Echtheit optimierte „normalo“ panels …) tatsächlich bereits machbar sind (nach ~20 Flachdisplays wird’s jetzt auch mal langsam Zeit!).

      Die Hersteller und ihre Vertriebsstrategen jedoch wollen uns nich geben, was möglich ist, sondern ihre „product-launches“ möglichst gewinnoptimiert timen. Schade eigentlich, daß die „bean-counter“ jetzt überall das Sagen haben!

  7. „Diese enorme Leuchtkraft ist aber nicht ganz unproblematisch, da sich der Bildschirm nur auf hohe 143 cd/m² herunterregeln lässt. Das ist für einen Monitor, der für grafische Arbeiten entwickelt wurde, eindeutig zu hell und lässt ein Arbeiten in abgedunkelten Räumen nicht zu.“

    Ich wollte eigentlich schon innerliche Freudensprünge machen, bis ich das gelesen habe.

    uhd/120Hz und sogar ein quasi latenz-neutraler scaler für 1440p und somit auch mit z.B. einer rx5700xt sinnvoll zu betreiben bzw. ich könnte meine vorhandene r9 390 (Hawaii leider nur dp1.2) mal so richtig ausfahren bis „big Navi“ dann endlich verfügbar ist quasi ohne Nachteile und trotzdem korrekte Farben in 2160p wenn ich sie brauche? Have my cake and eat it???

    werden die vielleicht noch ein Modell für Foto-fans mit angepaßtem backlight (ohne hdr-Firlefanz) bringen? Bitteeeee!

    Entschuldigt bitte diesen Kraftausdruck der Begeisterung:
    2160p/120+ Hz … FINALLY !! FUCK YEAH 2020 wird geil!

    ps.: ich hatte die Hoffnung ja schon fast aufgegeben als rennsim-fan und hobby-knipser (mit zu wenig Platz für mehrere high-end „workstations“). Aber 140cd/m^2 ist dann doch knapp 40 zu hoch für schattige Tage und meine Gehversuche im druckreifen Entwickeln, wenn ich nicht dauernd Flutlicht einsetzen möchte.

    • Geht mir auch so ähnlich. Erst Mal gefreut, geil, endlich ein hübscher Allrounder mit 4K unter 1000€ und dann diese Kröte.

      Sorry, Acer, WTF? Wollt ihr nicht gleich Sonnenbrillen und Gutscheine für Augenarztbesuche beilegen?

      Ein Wunder dass er noch ein „gut“ kriegt. Wie kann man da für den subjektiven Eindruck die Note „Perfekt“ geben und dann gleichzeitig im Text verreißen.

Diskussion: Neuen Beitrag verfassen

* Sie müssen das Kästchen aktivieren, ansonsten können Sie keinen Kommentar erstellen. Sollten Sie dennoch versuchen Ihren Kommentar zu posten, ohne akzeptiert zu haben, wird eine neue Seite geöffnet und Sie erhalten einen Hinweis. Alle eingetragenen Daten, inklusive des Kommentars, gehen dabei verloren!